Решение по делу № 1-53/2015 от 01.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года Левашинский районный суд РД

в составе:

председательствующего – судьи Магомедова Т.М.

с участием помощника прокурора <адрес> РД ФИО3,

ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО6,

защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, имеющего двоих детей, ранее не судимого,

- совершившего запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 хранил и носил с собой до ДД.ММ.ГГГГ два патрона калибра 9 мм, штатные к пистолету Макарова «ПМ» и к автоматическому пистолету Стечкина «АПС» соответствующего калибра, являющиеся боеприпасами заводского изготовления, исправные и пригодные для стрельбы, которые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты.

В судебном заседании лицо, которому вменяется совершение вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния – ФИО1, показал, что он не знает, почему у него нашли патроны, также показал, что он не является психически больным.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами.

Законный представитель ФИО1 – его сестра ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля по делу, показала в судебном заседании, что ФИО1 является ее старшим братом. Когда ему исполнилось 24 года, отец его поженил на уроженке <адрес>, от брака с которой у него двое детей. Через примерно два года после женитьбы ФИО2 попал в серьезную автоаварию, в ходе которой трое человек скончались, он получил черепно-мозговую травму. Он после аварии стал разговаривать сам с собой, его жена ей сообщала, что тот постоянно разговаривал про мертвых, говорил, что хочет кого то убить и постоянно носил с собой нож. Примерно 15 лет назад ФИО2 ножом убил жителя села <адрес>, после чего суд отправил его на принудительное лечение, где он лечился около трёх лет. После данного убийства жена ушла от него, так как опасалась его. После принудительного лечения он стал спокойнее, но при этом он друзьям говорил, что у него есть цель убить кого-то, но он не говорил, кого именно. По поводу найденных патронов у брата она ничего не знает, так как эти патроны не видела. ФИО2 до приезда в <адрес> жил в поселке <адрес> вместе с отцом, оттуда без ведома отца приехал в <адрес>, как он пояснил своим родственникам, в том числе и ей, чтобы кого-то убить.

Свидетель ФИО7 показал, что ФИО1 является его старшим братом и проживает в основном с их отцом и сестрами в <адрес>, периодически ездит в <адрес>, где говорит, что приехал убить некоторых людей, не уточняя, кого именно. Он (свидетель) каждый раз, когда узнает о приезде в <адрес> брата ФИО2, встречает его, сопровождает везде и под разными предлогами отправляет его обратно в <адрес>. В последнее время ФИО2 стал очень агрессивным и они, то есть родственники ФИО2, постоянно беседуют с ФИО2, чтобы отвлечь от агрессивных мыслей. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции <адрес> ОМВД найдены у ФИО2 два боевых патрона. ФИО2 пояснил, что патроны он прятал давно, но из спрятанных патронов он нашел только два, а спрятанный им пистолет он не нашел.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что показания в целом аналогичны показаниям, данным свидетелем ФИО7 (л.д.39).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов, он в здании ОМВД России по <адрес> принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины. В ходе личного досмотра указанный мужчина лично в присутствии их (понятых) и сотрудника полиции вытащил с правого кармана своей зимней куртки пачку сигарет «Ява» и два патрона желтого цвета, предположительно от пистолета ПМ (л.д.78).

Оглашенные судом показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.79).

Кроме того, факт совершения ФИО1 указанного запрещенного уголовным законом деяния подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в ОМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено два патрона желтого цвета с маркировочными обозначениями на каждой гильзе – «539» и «92» (л.д.5).

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленные два патрона являются боеприпасами заводского изготовления, патронами калибра 9 мм, штатные к пистолету Макарова «ПМ» и к автоматическому пистолету Стечкина «АПС» соответствующего калибра, исправные и пригодные для стрельбы, относятся к категории боеприпасов. Данные патроны изготовлены в городе Тула фирмой Тульский патронный завод, в 1992 году (л.д.9-11).

Таким образом совокупность приведенных доказательств дает основание суду считать установленным факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, то есть незаконного хранения и ношения боеприпасов.

Совершенное ФИО1 запрещенное уголовным законом деяние квалифицируется судом по ст.222 ч.1 УК РФ.

Сторона обвинения в качестве доказательств по делу также ссылается на рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.4) и на протокол задержания ФИО1, между тем, суд считает, что вышеназванные рапорт и протокол задержания не являются доказательствами по делу, в чём-либо уличающими ФИО1, то есть не соответствуют принципу относимости доказательств.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Между тем, как видно из материалов дела, время приобретения боеприпасов - двух патронов, точно не установлено. Поскольку данное обстоятельство влияет на сроки давности привлечения к уголовной ответственности по указанному признаку, то квалифицирующий признак «незаконное приобретение боеприпасов» подлежит исключению из объема вменяемого ФИО1 вышеуказанного запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывно прогредиентное течение, со снижением критики и интеллекта. В момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1, как лицо, представляющее социальную опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Учитывая повторность ООД, механизм правонарушения продуктивно-психотический с бредовой мотивацией, выраженных эмоционально – волевых расстройств, нарушения мышления, а так же отсутствие критических и прогностических способностей, лечение рекомендуется осуществить в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Может предстать перед следствием и судом (л.д.48-52).

Таким образом, в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 необходимо назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.442,443 УПК РФ, ст.21 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать доказанным совершение ФИО1 в состоянии невменяемости общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Применить к ФИО1 на основании ст.97 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить с момента помещения ФИО1 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Магомедов Т.М.