Решение по делу № 2-1330/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-1330/2021

УИД: 26RS0012-01-2021-001890-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки                                                             «21» июня 2021 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинченко Н. В. к Кияновой И. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко Н.В. обратилась в суд с иском к Кияновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

06 февраля 2017 года между ней и Кияновой И.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому, она передала Кияновой И.В. денежные средства в сумме 370 000 руб. под 18% годовых (что составляет 133 200 руб. за два года). Данные обстоятельства подтверждаются распиской от 06 февраля 2017 года, написанной Кияновой И.В. собственноручно.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По условиям указанного договора займа от 06 февраля 2017 года, срок погашения долга истек 06 февраля 2019 года.

Киянова И.В. обязана была возвратить единовременным платежом как сумму основного долга в размере 370 000 руб., так и проценты (18%) за пользование указанной суммой займа за весь период (с 07 февраля 2017 года по 06 февраля 2019 года, количество дней 730) пользования суммой займа (370 000 руб.) в размере 133 200 руб. (370 000 х 730 : 365 х 18% = 133 200 руб.) Итого, общая сумма, подлежащая возврату, составила 503 200 рублей (370 000 руб. + 133 200 руб. = 503 200 руб.)

Однако, свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными средствами в указанный срок Кияновой И.В. исполнены не были.

При этом, она свою обязанность выполнила, что подтверждается распиской от 06 февраля 2017 года и полученными, подписанными                  Кияновой И.В. претензиями от 15 июля 2019 года и 20 января 2020 года, согласно которым, Киянова И.В. информирована о наличии долга по указанным обстоятельствам. 28 января 2020 года ею был получен ответ от Кияновой И.В., в котором она признает имеющиеся у нее денежные обязательства и, ссылаясь на затруднительное финансовое положение, просит об их отсрочке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Кияновой И.В. в свою пользу задолженность по договору займа, заключенному 06 февраля 2017 года: сумму основного долга в размере 370 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 133 200 руб., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Истец Зинченко Н.В., ответчик Киянова И.В., надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    В материалы дела представлен договор займа от 06 февраля 2017 года, по условиям которого Каньшина (Зинченко) Н.В. передала Кияновой И.В. денежную сумму в размере 370 000 руб. под 18 % годовых, в свою очередь, Киянова И.В. обязалась возвратить указанную сумму и причитающиеся проценты в размере 133 200 руб. до 06 февраля 2017 года.

    По мнению суда, договор займа соответствует требованиям закона, поскольку содержит все существенные для таких договоров условия, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

    В установленном законом порядке договор займа недействительным не признан, спор по данному вопросу не заявлен.

    Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как следует из материалов дела, условия договора исполнены истцом в полном объеме. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской, написанной Кияновой И.В. собственноручно, достоверность содержащихся в ней сведений сомнений у суда не вызывает.

    Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Факт возврата долга в соответствии со ст. 408 ГК РФ может быть подтвержден распиской кредитора в получении исполнения либо возвращением долгового документа должнику.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком Кияновой И.В. не исполнены. Данный факт подтверждается наличием у истца выданного ответчиком долгового документа, и ответчиком не оспаривается.

    Суд учитывает, что ответчик Киянова И.В. исковые требования признала в полном объеме.

    В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования Зинченко Н.В. о взыскании долга по договору займа и процентов в силу положений ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 11 коп. (подтверждены представленным в дело чеком-ордером от 14 мая 2021 года)

    В связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 6 232 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета города Ессентуки подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 232 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинченко Н. В. к Кияновой И. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Кияновой И. В. в пользу Зинченко Н. В. задолженность по договору займа от 06 февраля 2017 года: основной долг в размере 370 000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 133 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Кияновой И. В. в доход бюджета города Ессентуки государственную пошлину в размере 13 325 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд.

        Судья:                                                                 В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «25» июня 2021 года.