Решение по делу № 5-106/2020 от 22.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Закаменск                                                      22 мая 2020 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Субботина Т.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова Романа Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Закаменский районный суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова Романа Владимировича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП Российской Федерации, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В ходе подготовки установлено, что протокол в отношении Третьякова Р.В. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП Российской Федерации, в протоколе об административном правонарушении указываются: событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении от ... следует, что Третьяков Р.В. ... около 16 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, покинул место постоянного жительства, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Действия Третьякова Р.В. квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ относится к категории длящихся. Местом совершения длящегося административного правонарушения является место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Протокол об административном правонарушении в отношении Третьякова Р.В. таких сведений не содержит, что является существенным препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, в связи с указанным существенным нарушением, которое не может быть устранено при рассмотрении дела, судья считает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Третьякова Романа Владимировича и другие материалы дела должностному лицу, его составившему.

Судья                                    Т.А. Субботина