Решение по делу № 2-864/2023 от 26.10.2023

УИД 10RS0017-01-2023-001309-80

Дело № 2-864/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2023 г.                                                                                      г. Сортавала

    Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                            Марковой А.В.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем            Журавлевой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панкратову П.А. о взыскании задолженности и о расторжении договора,

    установил:

    иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключено соглашение <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого Панкратову П.А. предоставлены денежные средства в сумме <Номер обезличен> руб. под <Номер обезличен> % годовых в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и соблюдение обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течении срока действия договора, сроком до <Дата обезличена>. Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке <Номер обезличен>, с которого может производиться выдача денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Исполнение обязанности банка по предоставлению денежных средств в кредит подтверждается банковским ордером от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В случае ненадлежащего исполнения денежного обязательства истцом кредитор вправе предъявить требование об уплате неустойки, которая составляет <Номер обезличен> % годовых. В период даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойки начисляется из расчета <Номер обезличен> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности ответчика в рамках соглашения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> составляет <Номер обезличен> руб., из которых: <Номер обезличен> руб. – размер просроченной задолженности по основному долгу, <Номер обезличен> руб. – размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, <Номер обезличен> руб. – размер задолженности по процентам за пользование кредитом, <Номер обезличен>. – размер задолженности по уплате неустойки за использование обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере <Номер обезличен> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> руб., расторгнуть соглашение от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенное между Панкратовым П.А. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

            Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, регистрируемая почтовая корреспонденция, направленная по указанному в иске адресу проживания возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, определенным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ч. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон РФ от 25.04.1993 № 5242-1), каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из абз. 2 ст. 3 данного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абз. 4 ст. 2 Закона РФ от 25.04.1993 № 5242-1).

В абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.04.1993 №5242-1 установлено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.04.1993 № 5242-1 место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

По информации, предоставленной по запросу суда ОМВД России по Сортавальскому району, ответчик Панкратов П.А. с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>.

С учетом того, что на момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории г. Сортавала Республики Карелия не имел, данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия, что свидетельствует о принятии Сортавальским городским судом Республики Карелия искового заявления к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <Адрес обезличен> по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Панкратову П.А. о взыскании задолженности и о расторжении договора передать на рассмотрение по подсудности <Адрес обезличен>.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                  (подпись)                                     А.В. Маркова