Решение по делу № 2а-888/2018 (2а-5119/2017;) от 28.12.2017

Дело № 2а - 888/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска

09 января 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи И.В.Шерстюкова,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием:

административного истца Селеткова Д.О.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Никитиной А.О.,

представителя административного ответчика судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Волеговой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Селеткова Д.О. к административным ответчикам: судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ... старшему судебному приставу – начальнику отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ... Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить нарушение прав, свобод, законных интересов, путем установления места жительства должника, его движимого имущества, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Селетков Д.О. обратился с административным иском к административным ответчикам: судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Никитиной А.О., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Перми Шабуниной О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, о признании незаконными действия (бездействия), обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, возложении обязанности установить место жительства должника, его источников дохода, движимого имущества и обращении взыскания на данное имущество.

Административный истец Селетков Д.О. обратился с административным иском к административным ответчикам: судебным приставам – исполнителям отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Коробейниковой Е.Н., Братчиковой Ю.Н., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Перми Шрубченко О.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, о признании незаконными действия(бездействия), обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, возложении обязанности установить место жительства должника, его источников дохода, движимого имущества и обращении взыскания на данное имущество. В обосновании административного иска указано следующее.Дата вынесено постановление судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю К.Е.Н. № в отношении должника Ш.Е.А. При обращениях взыскателя Селеткова Д.О. к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Дата судебный пристав – исполнитель поясняла, что направлены запросы в отношении должника, следует дождаться ответов, затем К.Е.Н.. находилась в отпуске, исполнительное производство было передано судебному приставу – исполнителю Ш.Э.К.., до прибытия из отпуска К.Е.Н. исполнительные действия не осуществлялись. Затем должник Ш.Е.А. обратилась ... с заявлением о предоставлении рассрочки по исполнению судебного приказа. Дата взыскатель Селетков Д.О. обратился с жалобой к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Ш.О.И. на который Дата был получен ответ. Исполнительное производство передано судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Б.Ю.Н. из беседы с которой Дата выяснилось, что ей ничего не известно о жалобе, последние запросы были сделаны Дата Рассматривался вопрос о передаче исполнительного производства по месту жительства должника в ... область, судебный пристав – исполнитель пояснила, что решения вопроса необходимо посетить адрес, указанный в исполнительном производстве. К Дата взыскатель Селетков Д.О. ... раза посетил судебного пристава – исполнителя Б.Ю.Н.., на его вопросы относительно хода исполнительного производства, пояснений не получил, разъяснило его право обратиться с жалобой. К Дата были направлены запросы и взыскано около ... руб. С должником судебный пристав – исполнитель не контактировал, не посетил адрес, указанный в исполнительном производстве. Полагает, что отсутствует контроль за работой судебного пристава – исполнителя со стороны старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов, меры, указанные в ответе на жалобу не приняты, отсутствует спрос за организаций исполнительного производства. В административном исковом заявлении приведены ссылки на пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе в Российской Федерации", статьи 10,12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", статьи 4, 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

УФССП России извещено, представитель ответчика просил рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании административный истец от административного иска отказался, пояснив, что в настоящее время меры приняты, на данном этапе он удовлетворен принятыми мерами.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Дата судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа судебного приказа № мирового судьи ... от Дата вступившего в законную силу Дата предмет исполнения: задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа, госпошлина, в общей сумме ... в отношении должника Ш.Е.А., ... адрес должника: Адрес, в пользу взыскателя Селеткова Д.О..

Согласно сводки по исполнительному производству № судебным приставом – исполнителем направлены Дата, Дата, Дата Дата,Дата, Дата запросы в банки, кредитные учреждения, оператором связи, органы ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Пенсионный Фонд Российской Федерации

Дата судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в ПАО ... Дата судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации направлено в ОАО ...

Судебным приставом – исполнителем были повторно направлены запросы и поручения.

В силу ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п.3 ч.1 ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что административный истец отказался от заявленных требований добровольно, отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, то его возможно принять и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Принять отказ от административного иска административного истца Селеткова Д.О. к административным ответчикам: судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов – исполнителей по Дзержинскому району г. Перми Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю ... и.о. старшего судебного пристава – начальника отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ...., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить нарушение прав, свобод, законных интересов, путем установления места жительства должника, его движимого имущества, обращении взыскания на имущество, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Шерстюков