Решение по делу № 2-1011/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1011/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016г.                                                                                                     п. Ленино

                         Ленинский районный суд Республики Крым в составе:председательствующей- судьи – Украинец Л.И.,

при секретаре – Султановой А.Р.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Берденко Анны Васильевны к Иванову Анатолию Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступления,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Ленинский районный суд РК с иском о возмещении материального ущерба, причинённого преступления.

В судебное заседание истица не явилась, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие на иске настаивает.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, его выезд утруднён отдалённостью места нахождения в местах лишения свободы в ИК 1, по адресу 385228 <адрес>. Допрошенный согласно протоколу Теучежского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ ответчик с иском не согласился, указал, что при рассмотрении дела никакого иска не было. Согласен на рассмотрение дела в его отсутствии.

          Исследовав материалы дела, и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

           Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

           В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действия лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В приговоре Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № г. отражено, что Иванов Анатолий Алексеевич,ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точна дата и время органами предварительного следствия не установлено, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путём открытия навесного замка на входной двери, незаконно проник в жилой <адрес>, расположенный по <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 185000 руб. и 81 дол. США эквивалентно 4048 руб.50 коп., чем причинил потерпевшей Берденко А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 189 048 руб. 50 коп.(л.д.7) Действия Иванова А.А. квалифицированы по п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства 120000 руб. и 80 долларов США находящиеся на хранении потерпевшей Берденко А.В. оставлены последней по принадлежности. По указанному приговору, вступившему в силу ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой на листе уголовного дела №г -46),осмотренного в судебном заседании. Согласно расчёта материального ущерба остаток невозмещённого ущерба составил (185000руб.00 коп.-120000руб.) = 65000 руб. и (81доллар США-80 долларов США) = 1 доллар США по курсу 49,98,, то есть сумма ущерба не возмещенного ответчиком, причинённого преступлением составила (65000 руб.+ 49 руб.98 коп.)=65049 руб. 98коп. Суд не принимает ко вниманию возражения ответчика против иска, поскольку доказательств добровольного возмещения ущерба на сумму 65049 руб.98 коп. ответчиком не представлены.

Поскольку для рассматриваемого дела приговор Ленинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение, и вина ответчика в причинение материального ущерба истцу считается установленной.

Поэтому суд считает, что личные имущественные права истца были нарушены, так как вред причинён ей преступлением, совершённым ответчиком.

В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить.

Взыскать с Иванова Анатолия Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК в пользу Берденко Анны Васильевны в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 65049 руб. 98 коп.

Взыскать с Взыскать с Иванова Анатолия Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК в пользу государства государственную пошлину в размере 2151 руб. 49 коп. копеек по требованиям о возмещении материального вреда по требованиям о возмещении морального вреда.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Иванова Анатолия Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК в пользу Берденко Анны Васильевны в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 65049 руб. 98 коп.

Взыскать с Взыскать с Иванова Анатолия Алексеевича,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> РК в пользу государства государственную пошлину в размере 2151 руб. 49 коп. копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2016 г.

Судья                                                                           Л.И.Украинец