Решение от 13.01.2021 по делу № 2-225/2021 (2-4367/2020;) от 15.01.2020

Дело № 2-225/21                                                                          13 января 2021 г.

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Александровский» к Филиппову Алексей Сергеевич о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                              у с т а н о в и л:

ОАО Банк «Александровский» обратился в суд с иском к Филиппову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая что 29.12.2015 г. между АО «Заубер Банк» с Филипповым А.С. в целях приобретения им автотранспортного средства путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №ДА/02/15/2015/3114, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 206 080 рублей сроком до 29.12.2018 г. с выплатой за пользование кредитом 27 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиля ВАЗ 217030, идентификационный № VIN №, 2008 года выпуска.

         08.12.2016 г. между истцом и АО «Заубер Банк» был заключен договор уступки прав требований № 01-АБ/3Б, по условиям которого права требования по договору перешли к ОАО Банк «Александровский».

         В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора заемщиком истец с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39. ГПК РФ просит взыскать задолженность в размере 54 544 руб. 42 коп., а также проценты за пользование кредитом по ставке 27 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 36 956 руб. 17 коп., с учетом фактического погашения, за период с 20.12.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на предмет залога.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец просил рассматривать дело в его отсутствие, ответчик о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

        В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

         Учитывая, что ответчик извещался по месту регистрации, риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции Филипповым А.С. несет самостоятельно. Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту, в том числе, и в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита.

          В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2015 г. между АО «Заубер Банк» с Филипповым А.С. в целях приобретения им автотранспортного средства путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор №ДА/02/15/2015/3114, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 206 080 рублей сроком до 29.12.2018 г. с выплатой за пользование кредитом 27 % годовых, под залог транспортного средства – автомобиля ВАЗ 217030, идентификационный № VIN XTA21703080136928, 2008 года выпуска (л.д. 13-18).

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 33-36).

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком, что подтверждается выпиской по счету.

          08.12.2016 г. между истцом и АО «Заубер Банк» был заключен договор уступки прав требований № 01-АБ/3Б, по условиям которого права требования по договору перешли к ОАО Банк «Александровский».

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ОАО Банк «Александровский» письмом от 01.08.2019 г. потребовал у заемщика досрочного возврата кредитных средств, а также уведомил о смене кредитора (л.д. 16).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать с заемщика неустойку (штрафы, пени) в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

         Ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, доказательств обратного суду не предоставлено.

         Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, задолженность по кредиту по состоянию на 29.12.2019 г. составляет 54 544 руб. 17 коп., из них основной долг составляет 36 956 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 8501 руб. 96 коп., неустойка 8993 руб. 57 коп., неустойка на просроченные проценты 92 руб. 72 коп. (л.д. 89-92).

         Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

          В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

          Судом установлено, что истец на основании предъявлял ответчику требование о досрочном взыскании задолженности, однако выплат не последовало.

     Таким образом, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

     С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитами за период после 20.12.2019 г. подлежит удовлетворению путем взыскания процентов по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 и 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст. 348 ГК РФ п. взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

        Право собственности ответчика на предмет залога подтверждается справкой из УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поступившей по запросу суда.

        Из положений п. 1 ст. 360, п. 3, ст. 340 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в связи с чем суд в настоящему решении не указывает начальную продажную цену автомобиля на торгах.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7836 руб. 33 коп.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 544 ░░░. 42 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7836 ░░░.43 ░░░., ░ ░░░░░ 62 380 ░░░. 53 ░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 27 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 956 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2019░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ 217030, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ № VIN №, 2008 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2021 ░.