Решение по делу № 2а-4263/2019 от 12.08.2019

Дело № 2а-4263/2019 25 ноября 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Сидоренко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Петренко ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

заместитель прокурора города Архангельска обратился в Северодвинский городской суд с административным иском в интересах неопределённого круга лиц к Петренко А.Г. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В, В1(АS ), М (МL)».

    В обоснование иска указал, что ответчик имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, состоит на учёте в <данные изъяты>. При этом ответчик обладает правом управления транспортными средствами категории «В, В1(АS), М (МL)», что противоречит требованиям закона и создаёт угрозу причинения вреда жизни, здоровью неопределённого круга лиц.

Представитель административного истца и административный ответчик, заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Архангельской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного слушания не просили, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заявление заместителя прокурора г. Архангельска Михайлова А.И. об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное заместителем прокурора г. Архангельска Михайловым А.И. приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

Отказ от административного иска является правом административного истца.

Отказ заместителя прокурора города Архангельска от административного иска к Петренко ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ заместителя прокурора города Архангельска от административного иска к Петренко ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.А.Русанова