Решение по делу № 7У-3877/2023 [77-1771/2023] от 15.06.2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1771/2023

Кассационное определение

г. Санкт-Петербург                                                                13 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Панферовой С.А.,

судей                                            Гейнце О.В., Снегирева Е.А.,

при секретаре                    Якуповой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова С.В. на приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гейнце О.В., мнение прокурора Зубковой Е.С., полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года

Герасимов С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданин РФ, судимый

-13 ноября 2019 года мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Усинского городского суда Республики Коми от 30 декабря 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы; постановлением того же суда от 17 апреля 2020 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы на срок 5 месяцев, освобожден по отбытии лишения свободы ё18 августа 2020 года;

-25 июня 2021 года Усинским городским судом Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 31 августа 2021 года) по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 10 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Усинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 31 августа 2021 года) окончательно назначено наказания в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с возложением обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц, а также ограничения: без согласия названного органа не изменять места жительства и (или) пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы определено отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Герасимова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2021 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от 31 августа 2021 года) с 12 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы определено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2022 года приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года оставлен без изменения.

Герасимов С.В. осужден за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а также в связи с чрезмерной суровостью наказания. Считает, что его виновность не доказана, а выводы суда об этом основаны на предположениях. Не соглашается с произведенной в приговоре оценкой доказательств, где суд не указал, почему отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие. В частности, свидетель ФИО1 не подтвердил ранее данные показания в суде, пояснил, что является наркозависимым лицом, однако суд не принял во внимание его доводы, избрав ярко выраженную обвинительную позицию. Также обращает внимание, что в суде не исследовались показания свидетеля ФИО2 ввиду невозможности его явки, хотя известные данному лицу сведения могли существенно прояснить обстоятельства дела. Судом не было учтено его состояние здоровья, то, что он является инвали<адрес> группы (колясочником) и не мог физически добыть, приготовить и сбыть наркотик. Факт передачи наркотика зафиксирован не был. Просит приговор отменить, уголовное преследование прекратить за недоказанностью вины.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мартынов А.А. считает приведенные в ней доводы необоснованными, высказывает по ним свои подробные суждения и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова С.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда о виновности Герасимов С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждены достаточной совокупностью доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО1 и частично показаниями самого ФИО6 о том, что он изготовил наркотическое средство «дезоморфин», которое употребили вместе с ФИО7, письменными доказательствами, содержание, анализ и оценка которых полно приведены в приговоре.

Неустранимых противоречий, сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного, не имеется.

    Существенных нарушений при исследовании доказательств, в т.ч. ст. 240 УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено, поскольку судом была исследована достаточная совокупность доказательств для вывода о виновности осужденного.

Суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства, в их совокупности, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного, оснований не согласиться с которой не имеется.

Вопреки доводам осужденного Герасимова С.В., судом дана оценка показаниям свидетеля ФИО1, а также причине изменения им показаний. Тот факт, что данная судом оценка не совпадает с позицией осужденного, не влечет отмену приговора.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 о проводимых оперативно-розыскных мероприятиях получили надлежащую оценку суда. Каких-либо фактов со слов Герасимова С.В., не подтвержденных последним в судебном заседании, данные свидетели суду не сообщали. Кроме того, их показания не являются единственным доказательством виновности осужденного, оценены в совокупности с другими доказательствами. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в этой части также не усматривается.

То обстоятельство, что в суде не были исследованы показания ФИО7, объявленного в розыск, не является основанием для отмены приговора, поскольку судом была исследована достаточная совокупность иных доказательств для вывода о виновности осужденного Герасимова С.В.

Суд обоснованно придал доказательственное значение доказательствам, полученным на основе результатов оперативно-розыскной деятельности, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, не установлено и в кассационной жалобе не содержится.

Ссылка на имеющуюся инвалидность является надуманной, не исключает виновность осужденного при наличии исследованных и приведенных в приговоре доказательств.

Доводы осужденного о непричастности к преступлению были проверены в судебном заседании и отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре и апелляционном определении.

Каких-либо новых аргументов, опровергающих эти выводы, кассатором не приведено.

Действиям осужденного Герасимова С.В. судом дана верная юридическая оценка в приговоре.

Существенных нарушений требований норм УПК РФ, в том числе и права на защиту, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного, имеющиеся заболевания и инвалидность.

Таким образом, все обстоятельства, значимые для определения вида и размера наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, судом были учтены.

Требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, которое согласно ст. 6 УК РФ должно быть справедливым, судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы, в которых утверждается обратное, являются несостоятельными.

Назначенное Герасимову С.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными.

В соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ в апелляционном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, по материалам дела не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

    кассационную жалобу осужденного Герасимова С.В. оставить без удовлетворения.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 14 марта 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26 июля 2022 года оставить без изменения.

    Председательствующий                          С.А. Панферова

Судьи                                О.В. Гейнце

                                         Е.А. Снегирев