Решение по делу № 2-3870/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-3870/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 30 октября 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Апарышевой М.Д., с участием представителя истца Зиновьевой С.В., представившей доверенность от 21.05.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавецкой Н. В. к Кавецкой Л. В., Кавецкому М. А., Кавецкому С.А. о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в прядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<дата> умер В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой <адрес>.

Дочь В.Н. Кавецкая Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кавецкой Л.В., Кавецкому М.А., Кавецкому С.А. о признании права собственности на указанное недвижимое имущество, указав в обоснование, что является единственной наследницей по закону после отца. Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на эту долю в праве собственности на жилой дом, поскольку не подтвержден факт ее принадлежности наследодателю. <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом принадлежала В.Н. на основании решения Ковровского городского суда от <дата> Однако при жизни он надлежащим образом своих наследственных прав не оформил.

Определением суда от 07 октября 2015 г. произведена замена ненадлежащих ответчиков Кавецкой Л.В., Кавецкого М.А., Кавецкому С.А. на надлежащего - администрацию г.Коврова.

Истец Кавецкая Н.В. в суд не явилась, направив в судебное заседание своего представителя по доверенности Зиновьеву С.В., поддержавшую исковые требования.

Представитель ответчика администрации г.Коврова в суд не явился, решение оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным для подготовки к делу и явки в суд.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении дела без ее участия, надлежащее извещение истца, суд полагает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права.

Решением Ковровского городского суда от 27 сентября 2013 г. за В.Н. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес>.

Однако в установленном законом порядке В.Н. своих прав на указанное имущество не зарегистрировал.

По сведениям Росреестра право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес> не зарегистрировано.

По смыслу закона отсутствие регистрации права наследодателя на спорное имущество не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследников о его включении в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель по каким – то причинам не оформил право собственности.

Таким образом <данные изъяты> доля в праве собственности на жилой <адрес> подлежит включению в наследственную массу.

Факт смерти наследодателя и его родственные отношения с истцом документально подтвержден.

По настоящему делу истец на основании п.1 ст.1142 ГК РФ является единственным наследником по закону первой очереди.

Судом не установлено, что имеются третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кавецкой Н. В. удовлетворить.

Признать за Кавецкой Н. В., <дата> года рождения, право на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после принятия решения.

Судья     Л.В. Шелутинская