cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-57/2023 от 26.01.2023

УИД 76RS0015-01-2023-000137-15

Дело №1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю., Баландина А.Ю.,

подсудимого Коломиеца Л.В.,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коломиеца Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> специальное образование, ранее судимого: 16.07.2013 г. осужден Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- 19.06.2014 г. осужден Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ) присоединен неотбытый срок по приговору от 16.07.2013 г., к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16.03.2022 г. освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Тамбовской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коломиец Л.В. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Коломиец Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 15 мин, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для продавца-кассира Свидетель №2, действую дерзко, находясь в общественном месте, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, взял с полки стеллажа 1 бутылку Джина «Дж. Дж. Уитли Красный Апельсин» (J.J. Whitley Blood Orange), 40% 0,7*, стоимостью 368 рублей 55 копеек без учета НДС, 1 бутылку «нап. пивной паст. «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», 6%, стоимостью 35 рублей 68 копеек без учета НДС, упаковку сыра ««Коса» копченый фикс. 110 гр. 1*30», стоимостью 78 рублей 01 копейку без учета НДС, всего товара на общую сумму 482 рубля 24 копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», и, минуя кассовую зону, не желая оплачивать указанный товар, направился к выходу из магазина, удерживая его в руках и игнорируя законные требования продавца-кассира вернуть вышеуказанное имущество, вышел из магазина, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду его задержания сотрудником магазина. В результате умышленных преступных действий Коломиеца Л.В. ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 24 копейки.

Подсудимый Коломиец Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, однако, полагает, что действовал тайно, не успел распорядиться похищенным, поскольку через 300 м был задержан сотрудником магазина. Когда Коломиец услышал шаги позади, обернулся, увидел сотрудника магазина, который бежал за ним, Коломиец начал убегать от него с похищенным товаром. От толчка в спину Коломиец упал, бутылки упали и разбились, сыр выпал из рук. Причиненный хищением ущерб был возмещен Коломиецом сотрудникам магазина путем денежного перевода. После задержания Коломиеца сотрудник магазина удерживал его до прибытия сотрудников полиции. Хищение он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч из магазина “Красное и белое”, расположенного по адресу: <адрес>. С 1-го стеллажа Коломиец взял бутылку со спиртным, из холодильников, которые расположены рядом с входной дверью, взял бутылку пива и сыр “косичку”. Коломиец не слышал, чтобы ему кто-то кричал из сотрудников магазина, рассчитывал, что его никто не видит во время совершения хищения, в том числе кассир, которая находилась за кассой, расположенной за спиной Коломиеца. Кассир была занята покупателем.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Коломиеца Л.В., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-45, 71-74, 116-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употребил спиртное – сидр, объемом 1,5 литра. Около 14 ч 10 мин он пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Денег у него не было. В магазине он решил похитить алкогольную продукцию и сыр. Он зашел в торговый зал, взял с витрины одну бутылку Джина 1 бутылку пива и сыр косичка и, удерживая данные продукты в руках, он вышел из магазина, не оплачивая их. Бутылки он прятать не стал, предполагает, что его могли видеть работники магазина, которые работали в торговом зале. После этого он направился к выходу из магазина быстрыми шагами, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Он не слышал, чтоб ему кричали вслед. Когда он вышел из магазина, прошел примерно 100 метров и услышал сзади шаги, он обернулся, за ним бежал сотрудник магазина, он ему что- то крикнул. Коломиец решил убегать от него. Когда он убегал, то решил перебежать на противоположную сторону <адрес>, при этом запнулся за трамвайные рельсы, бутылки выпали у него из рук и разбились, он перебежал на другую сторону, в этот момент сотрудник магазина его задержал, после чего завел его в другой магазин “Красное и Белое” по адресу: <адрес>, который находился рядом с тем местом, где его он догнал. Там он находился до приезда сотрудников полиции. Когда он находился в магазине «Красное и Белое» на <адрес>, попросил у работников магазина телефон и связался по телефону со своей матерью, попросил перевести деньги сотруднику магазина через систему быстрых платежей. Мать перевела 1000 рублей. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в ОМВД по Ленинскому городскому району. Находясь в отделе, он написал явку с повинной по факту открытого хищения им товара. Во время того, как он перебегал дорогу, упал и разбил бутылки, сыр косичка также у него выпал. Материальный ущерб потерпевшему он возместил. Приносит извинения потерпевшей стороне. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Коломиец Л.В. подтвердил, показал дополнительно, что допускает, что сотрудники магазина могли его видеть. Протокол явки с повинной Коломиец не оспаривает.

Кроме показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа Владимир», расположен по адресу: <адрес>, работает по системе самообслуживания. В торговом зале, а также в подсобном помещении данного магазина ведется видеонаблюдение, онлайн трансляция которого выведена на монитор компьютера, установленного в подсобном помещении на столе администратора. Администратором данного магазина является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в магазине в 14 ч 10 мин совершено открытое хищение товара, неизвестный мужчина взял со стеллажа 1 бутылку Джин Уитли красный апельсин», объемом 0,7 л, стоимостью 368 рублей 55 копеек без НДС, 1 бутылку пивного напитка «Мистер Крафт», объемом 0,42 л, стоимостью 35 рублей 68 копеек без НДС, косичку сыра «Сыр коса копченый», весом 110 г, стоимостью 78 рублей 01 копейки без НДС, всего товара на общую сумму 482 рубля 24 копейки и, удерживая похищенное в руках, выбежал из магазина на улицу, не оплатив вышеуказанный товар. Данные действия видела продавец кассир Свидетель №2, которая находилась на кассовой зоне. Она побежала следом за неизвестным мужчиной, однако, догнать ей его не удалось, и она вернулась в магазин. Затем Свидетель №2 сообщила о произошедшем и описала внешность второму продавцу кассиру магазина- Свидетель №3, которому удалось догнать мужчину, похитившего товар. Когда Свидетель №3 бежал за мужчиной, бутылки с алкогольной продукцией выпали и разбились. Как только ему стало известно о данном факте хищения товара, он позвонил и вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции увезли мужчину, открыто похитившего товар в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, его личность была установлена, им оказался Коломиец Л.В. Преступными действиями Коломиеца Л.В. ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 24 копейки. Камеры наблюдения в магазине настроены на правильные время и дату.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч 00 мин он заступил на смену в составе автопатруля совместно с ФИО8 и ФИО9 по охране общественного порядка на территории <адрес>. В 14 часов 46 минут от дежурного по ОМВД России по Ленинскому городскому району они получили сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, совершено открытое хищение товара. Также дежурный им сообщил о том, что сотруднику магазина удалось задержать мужчину, похитившего товар на улице рядом с домом № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на улице у входа в магазин их встретил администратор магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, который пояснил, что в магазин «Красное белое» по адресу: <адрес> около 14 часов 10 минут вошел неизвестный мужчина и открыто похитил бутылку «Джина», бутылку пива и сыр «косичка», после чего выбежал из магазина. Продавец-кассир Свидетель №3 выбежал следом за ним и преследовал данного мужчину, после чего и догнал его у <адрес>. По дороге у мужчины выпала бутылка похищенного джина и разбилась, на проезжей части <адрес>, бутылка пива тоже упала на землю. Свидетель №1 указал на мужчин, стоящих рядом и пояснил, что это продавец -кассир Свидетель №3 и мужчина, похитивший товар. Мужчина представился как Коломиец Л.В. Он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «ФИО1 и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его коллега- Свидетель №3, и сообщил, что в магазине произошло открытое хищение товара, он побежал за мужчиной, который украл товар, тот по дороге уронил и разбил бутылку виски, бутылку пивного коктейля и выкинул сыр «косичку». Мужчину он догнал у <адрес> и препроводил его в ближайший магазин «ФИО1 и Белое», который находился по данному адресу. После данного сообщения и прибежал в вышеуказанный магазин, где Свидетель №3 передал ему мужчину, совершившего хищение. Мужчина представился ФИО2, они дождались приезда сотрудников полиции, которые увезли мужчину для дальнейшего разбирательства. Затем он вернулся в его магазин, где просмотрел камеры видеонаблюдения, где хорошо видно, как мужчина с витрины взял товар и выбежал с ним из магазина. Таким образом, мужчина открыто похитил 1 бутылку ФИО4 «Дж.Дж. ФИО1 ФИО4», емкостью 0,7 л., стоимостью 368,55 руб., 1 бутылку напитка пивного паст. «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика» 6 %, емкостью 0,42 л., стоимостью 35,68 руб., 1 упаковку сыра «Коса» копченый фикс. 110 гр., стоимостью 78,01 руб. По данному факту он написал заявление в полицию, предоставил справку об ущербе, товарные накладные.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что осенью 2022 г., точную дату не помнит, в дневное время во время его рабочей смены в магазине "ФИО1 и Белое" по адресу: <адрес>, когда он находился в подсобном помещении, услышал доносящийся крик кассира Свидетель №2 "стой!", спустя несколько секунд она забежала в подсобное помещение и сообщила, что подсудимый похитил бутылки и убежал. Антипов выбежал из магазина, увидел подсудимого, который шел быстрым шагом, крикнул "Стой!", подсудимый обернулся в сторону Антипова и побежал, но запнулся, Антипов его задержал, препроводил в ближайший магазин "ФИО1 и Белое", расположенный по адресу: <адрес>, где сообщил администратору Свидетель №1 о случившемся, вернулся в магазин. При задержании мужчины у него выпали бутылки, похищенные в магазине, разбились.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 37-39), согласно которым в занимаемой должности работает около полгода. Магазин, в котором он работает располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в 09 ч 00 мин. Около 14 ч 10 мин он зашел в подсобное помещение магазина. Вскоре в подсобное помещение забежал Свидетель №2- продавец –кассир, и сообщила, что только что незнакомый мужчина с бородой открыто похитил товар и убежал из магазина вместе с товаром в сторону <адрес>, она попыталась его остановить, но ей это не удалось. Он выбежал из магазина и проследовал в направлении, указанном Беловой. Пробежав несколько метров, он увидел убегающего мужчину с бородой, в руках у него был товар. Он крикнул мужчине: «Стой!», мужчина обернулся, увидел его и побежал быстрее. В районе <адрес> ему удалось догнать мужчину. Когда он перебегал дорогу, то бросил бутылку на асфальт, она разбилась, бутылка пива была наполовину пустой. Он, удерживая мужчину за одежду, препроводил его в ближайший магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, передал администратору и попросил подержать его да приезда полиции. Он сфотографировал данного мужчину, который похитил продукты, на свой телефон. Когда он вернулся в свой магазин по адресу: <адрес>, то показал его фотографию Беловой. Она подтвердила, что именно он похитил товар из их магазина.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 34-36), согласно которым она работает в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: <адрес>. Магазин работает по системе самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ она заступил на работу в 09 ч 00 мин. Около 14 ч 10 мин она находилась на кассовой зоне, когда в магазин зашел мужчина с бородой. Данный мужчина взял с полки 1 бутылку «Джин Уитли красный апельсин», затем взял 1 бутылку пивного напитка «Мистер Крафт», косичку сыра «Сыр коса копченый», после чего с указанными продуктами, удерживая их в руках, выбежал из магазина, не оплатив их. Увидев это, она крикнула мужчине: «Стой!» и сразу побежала за ним, выбежав на улицу она увидела, что мужчина побежал в сторону конца «Пятерки», она не могла оставить магазин, т.к. второй продавец-кассир – Свидетель №3, в это время находился в подсобном помещении. Белова забежала туда и сообщила ему, что мужчина с бородой украл у них товар. Она быстро описала Антипову данного мужчину и показала, направление, куда он побежал. Антипов побежал догонять мужчину. О данном факте было сообщено сотруднику службы безопасности магазина Потерпевший №1 Спустя некоторое время, Антипов вернулся в магазин и он сообщил, что задержал мужчину, похитившего товар. Он догнал его у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Антипов ей показал фотографию мужчины, которого догнал с товаром. На фотографии она узнала именно того мужчину, который похитил товар в их магазине.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Заявление Свидетель №1, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 10 мин в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, открыто похитило 1 (одну) бутылку джина «Дж. Дж. Уитли красный апельсин», объемом (0,7), стоимостью 569 рублей 99 копеек (закупочная цена -368 рублей 55 копеек без учета НДС), 1 (одну) бутылку пивного напитка «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», объемом (0,42), стоимостью по ценнику 64 рубля 99 копеек (закупочная цена – 35 рублей 68 копеек без учета НДС), а также похитило скоропортящийся продукт «Сыр коса копченый», стоимостью по ценнику 109 рублей 99 копеек (закупочная цена – 78 рублей 01 копейка без учета НДС). В результате чего, ООО «Альфа Владимир» причинен ущерб в размере 744 рублей 97 копеек (482 рубля 24 копейки без учета НДС) (т. 1 л.д. 3).

Справка об ущербе, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 482 рубля 24 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 4).

Акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена разница по количеству: фактически отсутствуют одна бутылка джина «Дж. Дж. Уитли красный апельсин», объемом (0,7), одна бутылка пивного напитка «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», объемом (0,42), одна штука «Сыр коса копченый» (т. 1 л.д. 5).

Приходная накладная, согласно которой Джин «Дж. Дж. Уитли Красный Апельсин» (J.J. Whitley Blood Orange), 40% 0,7*, стоимость товара за одну единицу товара составляет 368 рублей 55 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 6).

Приходная накладная, согласно которой «НАП. ПИВНОЙ ПАСТ. «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», 6%, стоимость товара зха одну единицу составляет 35 рублей 68 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 7).

Приходная накладная, согласно которой сыр «Коса» копченый фикс. 110 гр. 1*30, стоимость товара за одну единицу составляет 78 рублей 01 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 8 ).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В торговвом зале магазина имеются стеллажи с продукцией, холодильники, кассовая зона, складское помещение. Также осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где на проезжей части лежат осколки бутылки Джина, бутылка из-под пива в открытом состоянии (т. 1 л.д. 9-18).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 00 мин неизвестное лицо совершило открытое хищение товара из магазина «Красное и Белове», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена стеклянная пустая бутылка емкостью 0,5 литра, на бутылке содержится информация: «Напиток пивной пастеризованный «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика»; объем 0,42 л.; осмотрены осколки от стеклянной бутылки различного размера, на горлышке от бутылки имеется пробка, опечатанная акцизной маркой; на осколке имеется этикетка с информацией: «J.J WHITLEY FAMILY DISTILLERS»; на другом стеклянном осколке имеется бумажная этикетка с информацией: «ORANGE GIN ALK 40% VOL»; объем 0,7 л (т. 1 л.д. 86-89).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с выводами которого у Коломиеца Л.В. выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния Коломиец Л.В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Выявленное у Коломиеца Л.В. психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него, окружающих, либо причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию Коломиец Л.В. может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать о них в последствии правильные показания (т. 1 л.д. 102-106).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотр проведен с участием обвиняемого Коломиеца Л.В., осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятом из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.

На первом видеофайле виден фрагмент торгового зала магазина, часть кассовой зоны, витрины с товаром, входная дверь в магазин. На 00:05 секунде воспроизведения видеозаписи в магазин заходит молодой человек, одетый в куртку синего цвета со светлыми вставками спереди и на спине, с капюшоном, куртка расстегнута, штаны синего цвета. В данном молодом человеке Коломиец Л.В. узнал себя. Он проходит в торговый зал, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. На 00:53 секунде воспроизведения видеозаписи Коломиец Л.В. появляется в кадре, в левой руке он держит 1 бутылку спиртного и упаковку товара, как пояснил обвиняемый Коломиец Л.В., он с витрины взял одну бутылку джина и одну упаковку сыра «косичка». Он подходит к холодильнику, в котором выставлено пиво, левой рукой открыл дверь холодильника, и левой рукой, Коломиец Л.В., со второй полки снизу взял 1 бутылку пива, с данным товаром в руках он выбежал из магазина на улицу. Сотрудник магазина – девушка, выбегает за ним на улицу, затем возвращается в магазин, забегает в подсобное помещение, из которого выбегает сотрудник магазина – молодой человек, и направляется на улицу.

На втором видеофайле видна кассовая зона, за которой находится продавец-кассир девушка, обслуживает покупателя; также видны витрины с товаром – алкоголь в ассортименте и др. В кадре появляется Коломиец Л.В. Он подходит к витрине с алкоголем, стоит рассматривает, затем с полки витрины берет 1 бутылку спиртного, как пояснил Коломиец Л.В., он взял 1 бутылку джина, емкостью 0,7 л. Затем он пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. На 00:54 сек. Воспроизведения видеозаписи он появляется в кадре, видно только, что он открывает дверь холодильника, затем из-за прилавка выбегает продавец-кассир. Затем она возвращается, подходит к витрине, рассматривает товар, возвращается за кассовую зону, где обслуживает покупателя.

На третьем видеофайле видна витрина – стеллаж с алкогольной продукцией в ассортименте, кассовая зона. В кадре появляется Коломиец Л.В. Он подходит к витрине с алкоголем, стоит рассматривает товар, затем с полки витрины берет 1 бутылку спиртного и отходит от данной витрины, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. Из-за прилавка выбегает продавец-кассир – девушка, затем возвращается за прилавок.

На четвертом видеофайле виден фрагмент торгового зала магазина, холодильники с товаром. На видеозаписи появляется Коломиец Л.В. он проходит в торговый зал магазина. С полки витрины он берет 1 бутылку спиртного, а именно как пояснил Коломиец Л.В., бутылку джина, затем подходит к холодильнику, из которого берет 1 упаковку сыра - косичка, затем подходит к другому холодильнику, из которого достает 1 бутылку пива. Из-за кассы выбегает продавец-кассир – девушка, затем возвращается.

На пятом видеофайле виден фрагмент торгового зала с витринами, на которых выставлен товар в ассортименте. В кадре появляется Коломиец Л.В., с витрины он берет 1 бутылку джина емкостью 0,7 л., которую несет в руке. Затем уходит, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 108-112 ).

Государственный обвинитель в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому Коломиецу Л.В. в сторону смягчения и просил квалифицировать его действия как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый был задержан сотрудником магазина, имущество магазина он утратил в процессе его преследования, не смог бы им распорядиться.

Суд признает действия государственного обвинителя соответствующими требованиям ст. 246 УПК РФ и полагает, что данное изменение обвинения в сторону смягчения является мотивированным, основанным на требованиях закона и материалах уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого Коломиеца Л.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из смысла п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванном употреблением вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Вместе с тем, материалы дела не содержат конкретных обстоятельств, указывающих на то, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации. Кроме того, сведения о факте нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления содержатся лишь в показаниях самого подсудимого, иные доказательства отсутствуют. Вместе с тем, в обвинении не указано чем вызвано было состояние опьянения у подсудимого.

Суд исключает из описания фактических обстоятельств совершенного преступления указание на фразу "будучи в состоянии алкогольного опьянения".

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Коломиеца Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Заключение экспертов выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, является мотивированным, основанным на научных, нормативно утвержденных методиках.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела у суда нет оснований для признания Коломиеца Л.В. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения от наказания Коломиеца Л.В. также не усматриваются.

Показания подсудимого Коломиеца Л.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд принимает лишь в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно где подсудимый сообщает о хищении товара, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», из магазина «Красное и Белое».

Однако, вопреки позиции стороны защиты суд не принимает показания подсудимого Коломиеца Л.В. о том, что он не осознавал открытый характер совершаемого им хищения, не слышал криков "Стой!" кассира - продавца Беловой Д.Б., а задержание его на длительном расстоянии от магазина свидетельствует о наличии в его действиях тайного хищения товара. Данная версия подсудимым озвучена в судебном заседании, суд расценивает ее как несостоятельную и заявленную в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. В указанной части показания подсудимого Коломиеца Л.В. опровергаются показаниями свидетелей Беловой, которая была непосредственным очевидцем преступления, а также Антипова, видеоматериалами, исходя из которых следует, что подсудимый в присутствии продавца-кассира Беловой, которая наблюдала за его действиями, похитил товар, удерживая его в руках, выбежал из магазина, не оплатив его, Белова крикнула подсудимому “стой!”, побежала за ним, но догнать ей его не удалось, она сообщила о случившемся Антипову, который задержал подсудимого на улице. При этом во время преследования подсудимый осознавал, что за ним следует сотрудник магазина. Об умысле Коломиеца Л.В. на совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, свидетельствует характер его поведения и конкретные действия при совершении преступления. Вместе с тем, не имеет правового значения расстояние, на которое подсудимый удалился от магазина и место его задержания, а также длительность нахождения похищенного товара у подсудимого.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования, где Коломиец Л.В. сообщает о том, что осознавал открытый характер совершаемого им хищения, суд находит наиболее правдивыми, соответствующими совокупности исследованных по делу доказательств.

Судом установлено, что подсудимый Коломиец Л.В. незаконно, безвозмездно с корыстной целью похитил из магазина “Красное и Белое” товар на общую сумму 482 рубля 24 копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», минуя кассовую зону, не желая оплачивать указанный товар, направился к выходу из магазина, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, удерживая его в руках и игнорируя законные требования продавца-кассира вернуть вышеуказанное имущество, вышел из магазина, в дальнейшем был задержан сотрудником магазина.

Свои противоправные действия подсудимый выполнил осознанно, с прямым умыслом и в условиях очевидности его действий для сотрудника магазина.

Грабеж, совершенный подсудимым, считается неоконченным в форме покушения, поскольку до конца реализовать свой преступный умысел по распоряжению похищенным Коломиец Л.В. не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания сотрудником магазина. При этом суд считает, что стоимость похищенного имущества нашла свое подтверждение материалами уголовного дела и на момент совершения преступления соответствует действительности. Размер причиненного ущерба не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Коломиеца Л.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вопреки позиции стороны защиты суд приходит к выводу, что нет оснований для оправдания подсудимого Коломиеца Л.В., иной квалификации его действий, а также для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Коломиец Л.В. совершил корыстное неоконченное преступление против собственности средней тяжести.

При этом суд учитывает, что подсудимый Коломиец Л.В. имеет регистрацию, среднее специальное образование, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом “психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, синдром зависимости”, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, воспитывался матерью.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого суд определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 27), в котором содержится чистосердечное признание, и при оформлении которого Коломиецу Л.В. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, суд находит недопустимым доказательством. Однако, отражение в чистосердечном признании подсудимым определенных сведений об обстоятельствах преступления было положено в основу предъявленного ему обвинения и нашло свое дальнейшее подтверждение в ходе предварительного расследования, судебного следствия, суд расценивает данный документ как элемент активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных, указанную позицию Коломиеца Л.В. как непосредственно повлиявшую на ход расследования дела, суд, исходя из требований ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, расценивает как его "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", вне зависимости от защитительной позиции подсудимого в судебном заседании.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого; добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение извинений (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний, участии в осмотре предметов (п.и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Потерпевшая сторона не имеет каких-либо претензий материального характера к подсудимому.

Ранее подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства которого судом было отказано.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Коломиеца Л.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа возможно, цели наказания могут быть достигнуты при назначении Коломиецу Л.В. основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного. Оснований для назначения Коломиецу Л.В. иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломиеца Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому Коломиецу Л.В., считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коломиеца Л.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений,

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества,

- до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо в другое государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию либо встать под наблюдение в сроки и в учреждениях, определенных врачом (врачами), а также выполнять все иные лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки, установленные врачом (врачами).

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться либо в тот же срок со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, на основании данного направления встать на учет в центре занятости населения, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующую справку.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Установить, что по настоящему уголовному делу ФИО2 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку из-под пива, осколки из-под бутылки ФИО4 – уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова

УИД 76RS0015-01-2023-000137-15

Дело №1-57/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 24 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю., Баландина А.Ю.,

подсудимого Коломиеца Л.В.,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коломиеца Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> специальное образование, ранее судимого: 16.07.2013 г. осужден Чертановским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

- 19.06.2014 г. осужден Черемушкинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 228.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (ч. 5 ст. 74 УК РФ) присоединен неотбытый срок по приговору от 16.07.2013 г., к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 16.03.2022 г. освобожден по отбытию срока из ФКУ ИК №5 УФСИН России по Тамбовской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коломиец Л.В. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Коломиец Л.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 ч 00 мин до 14 ч 15 мин, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, пришел в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия очевидны для продавца-кассира Свидетель №2, действую дерзко, находясь в общественном месте, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, взял с полки стеллажа 1 бутылку Джина «Дж. Дж. Уитли Красный Апельсин» (J.J. Whitley Blood Orange), 40% 0,7*, стоимостью 368 рублей 55 копеек без учета НДС, 1 бутылку «нап. пивной паст. «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», 6%, стоимостью 35 рублей 68 копеек без учета НДС, упаковку сыра ««Коса» копченый фикс. 110 гр. 1*30», стоимостью 78 рублей 01 копейку без учета НДС, всего товара на общую сумму 482 рубля 24 копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», и, минуя кассовую зону, не желая оплачивать указанный товар, направился к выходу из магазина, удерживая его в руках и игнорируя законные требования продавца-кассира вернуть вышеуказанное имущество, вышел из магазина, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам ввиду его задержания сотрудником магазина. В результате умышленных преступных действий Коломиеца Л.В. ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 24 копейки.

Подсудимый Коломиец Л.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, однако, полагает, что действовал тайно, не успел распорядиться похищенным, поскольку через 300 м был задержан сотрудником магазина. Когда Коломиец услышал шаги позади, обернулся, увидел сотрудника магазина, который бежал за ним, Коломиец начал убегать от него с похищенным товаром. От толчка в спину Коломиец упал, бутылки упали и разбились, сыр выпал из рук. Причиненный хищением ущерб был возмещен Коломиецом сотрудникам магазина путем денежного перевода. После задержания Коломиеца сотрудник магазина удерживал его до прибытия сотрудников полиции. Хищение он совершил ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч из магазина “Красное и белое”, расположенного по адресу: <адрес>. С 1-го стеллажа Коломиец взял бутылку со спиртным, из холодильников, которые расположены рядом с входной дверью, взял бутылку пива и сыр “косичку”. Коломиец не слышал, чтобы ему кто-то кричал из сотрудников магазина, рассчитывал, что его никто не видит во время совершения хищения, в том числе кассир, которая находилась за кассой, расположенной за спиной Коломиеца. Кассир была занята покупателем.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого Коломиеца Л.В., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 43-45, 71-74, 116-120), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он употребил спиртное – сидр, объемом 1,5 литра. Около 14 ч 10 мин он пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Денег у него не было. В магазине он решил похитить алкогольную продукцию и сыр. Он зашел в торговый зал, взял с витрины одну бутылку Джина 1 бутылку пива и сыр косичка и, удерживая данные продукты в руках, он вышел из магазина, не оплачивая их. Бутылки он прятать не стал, предполагает, что его могли видеть работники магазина, которые работали в торговом зале. После этого он направился к выходу из магазина быстрыми шагами, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Он не слышал, чтоб ему кричали вслед. Когда он вышел из магазина, прошел примерно 100 метров и услышал сзади шаги, он обернулся, за ним бежал сотрудник магазина, он ему что- то крикнул. Коломиец решил убегать от него. Когда он убегал, то решил перебежать на противоположную сторону <адрес>, при этом запнулся за трамвайные рельсы, бутылки выпали у него из рук и разбились, он перебежал на другую сторону, в этот момент сотрудник магазина его задержал, после чего завел его в другой магазин “Красное и Белое” по адресу: <адрес>, который находился рядом с тем местом, где его он догнал. Там он находился до приезда сотрудников полиции. Когда он находился в магазине «Красное и Белое» на <адрес>, попросил у работников магазина телефон и связался по телефону со своей матерью, попросил перевести деньги сотруднику магазина через систему быстрых платежей. Мать перевела 1000 рублей. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в ОМВД по Ленинскому городскому району. Находясь в отделе, он написал явку с повинной по факту открытого хищения им товара. Во время того, как он перебегал дорогу, упал и разбил бутылки, сыр косичка также у него выпал. Материальный ущерб потерпевшему он возместил. Приносит извинения потерпевшей стороне. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Коломиец Л.В. подтвердил, показал дополнительно, что допускает, что сотрудники магазина могли его видеть. Протокол явки с повинной Коломиец не оспаривает.

Кроме показаний подсудимого, его причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 57-59), согласно которым магазин «Красное и Белое», принадлежащий ООО «Альфа Владимир», расположен по адресу: <адрес>, работает по системе самообслуживания. В торговом зале, а также в подсобном помещении данного магазина ведется видеонаблюдение, онлайн трансляция которого выведена на монитор компьютера, установленного в подсобном помещении на столе администратора. Администратором данного магазина является Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Свидетель №1 и сообщил, что в магазине в 14 ч 10 мин совершено открытое хищение товара, неизвестный мужчина взял со стеллажа 1 бутылку Джин Уитли красный апельсин», объемом 0,7 л, стоимостью 368 рублей 55 копеек без НДС, 1 бутылку пивного напитка «Мистер Крафт», объемом 0,42 л, стоимостью 35 рублей 68 копеек без НДС, косичку сыра «Сыр коса копченый», весом 110 г, стоимостью 78 рублей 01 копейки без НДС, всего товара на общую сумму 482 рубля 24 копейки и, удерживая похищенное в руках, выбежал из магазина на улицу, не оплатив вышеуказанный товар. Данные действия видела продавец кассир Свидетель №2, которая находилась на кассовой зоне. Она побежала следом за неизвестным мужчиной, однако, догнать ей его не удалось, и она вернулась в магазин. Затем Свидетель №2 сообщила о произошедшем и описала внешность второму продавцу кассиру магазина- Свидетель №3, которому удалось догнать мужчину, похитившего товар. Когда Свидетель №3 бежал за мужчиной, бутылки с алкогольной продукцией выпали и разбились. Как только ему стало известно о данном факте хищения товара, он позвонил и вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции увезли мужчину, открыто похитившего товар в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, его личность была установлена, им оказался Коломиец Л.В. Преступными действиями Коломиеца Л.В. ООО «Альфа Владимир» был причинен материальный ущерб на общую сумму 482 рубля 24 копейки. Камеры наблюдения в магазине настроены на правильные время и дату.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 32-33), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч 00 мин он заступил на смену в составе автопатруля совместно с ФИО8 и ФИО9 по охране общественного порядка на территории <адрес>. В 14 часов 46 минут от дежурного по ОМВД России по Ленинскому городскому району они получили сообщение о том, что в магазине «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, совершено открытое хищение товара. Также дежурный им сообщил о том, что сотруднику магазина удалось задержать мужчину, похитившего товар на улице рядом с домом № по <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на улице у входа в магазин их встретил администратор магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, который пояснил, что в магазин «Красное белое» по адресу: <адрес> около 14 часов 10 минут вошел неизвестный мужчина и открыто похитил бутылку «Джина», бутылку пива и сыр «косичка», после чего выбежал из магазина. Продавец-кассир Свидетель №3 выбежал следом за ним и преследовал данного мужчину, после чего и догнал его у <адрес>. По дороге у мужчины выпала бутылка похищенного джина и разбилась, на проезжей части <адрес>, бутылка пива тоже упала на землю. Свидетель №1 указал на мужчин, стоящих рядом и пояснил, что это продавец -кассир Свидетель №3 и мужчина, похитивший товар. Мужчина представился как Коломиец Л.В. Он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «ФИО1 и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его коллега- Свидетель №3, и сообщил, что в магазине произошло открытое хищение товара, он побежал за мужчиной, который украл товар, тот по дороге уронил и разбил бутылку виски, бутылку пивного коктейля и выкинул сыр «косичку». Мужчину он догнал у <адрес> и препроводил его в ближайший магазин «ФИО1 и Белое», который находился по данному адресу. После данного сообщения и прибежал в вышеуказанный магазин, где Свидетель №3 передал ему мужчину, совершившего хищение. Мужчина представился ФИО2, они дождались приезда сотрудников полиции, которые увезли мужчину для дальнейшего разбирательства. Затем он вернулся в его магазин, где просмотрел камеры видеонаблюдения, где хорошо видно, как мужчина с витрины взял товар и выбежал с ним из магазина. Таким образом, мужчина открыто похитил 1 бутылку ФИО4 «Дж.Дж. ФИО1 ФИО4», емкостью 0,7 л., стоимостью 368,55 руб., 1 бутылку напитка пивного паст. «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика» 6 %, емкостью 0,42 л., стоимостью 35,68 руб., 1 упаковку сыра «Коса» копченый фикс. 110 гр., стоимостью 78,01 руб. По данному факту он написал заявление в полицию, предоставил справку об ущербе, товарные накладные.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что осенью 2022 г., точную дату не помнит, в дневное время во время его рабочей смены в магазине "ФИО1 и Белое" по адресу: <адрес>, когда он находился в подсобном помещении, услышал доносящийся крик кассира Свидетель №2 "стой!", спустя несколько секунд она забежала в подсобное помещение и сообщила, что подсудимый похитил бутылки и убежал. Антипов выбежал из магазина, увидел подсудимого, который шел быстрым шагом, крикнул "Стой!", подсудимый обернулся в сторону Антипова и побежал, но запнулся, Антипов его задержал, препроводил в ближайший магазин "ФИО1 и Белое", расположенный по адресу: <адрес>, где сообщил администратору Свидетель №1 о случившемся, вернулся в магазин. При задержании мужчины у него выпали бутылки, похищенные в магазине, разбились.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 37-39), согласно которым в занимаемой должности работает около полгода. Магазин, в котором он работает располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в 09 ч 00 мин. Около 14 ч 10 мин он зашел в подсобное помещение магазина. Вскоре в подсобное помещение забежал Свидетель №2- продавец –кассир, и сообщила, что только что незнакомый мужчина с бородой открыто похитил товар и убежал из магазина вместе с товаром в сторону <адрес>, она попыталась его остановить, но ей это не удалось. Он выбежал из магазина и проследовал в направлении, указанном Беловой. Пробежав несколько метров, он увидел убегающего мужчину с бородой, в руках у него был товар. Он крикнул мужчине: «Стой!», мужчина обернулся, увидел его и побежал быстрее. В районе <адрес> ему удалось догнать мужчину. Когда он перебегал дорогу, то бросил бутылку на асфальт, она разбилась, бутылка пива была наполовину пустой. Он, удерживая мужчину за одежду, препроводил его в ближайший магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, передал администратору и попросил подержать его да приезда полиции. Он сфотографировал данного мужчину, который похитил продукты, на свой телефон. Когда он вернулся в свой магазин по адресу: <адрес>, то показал его фотографию Беловой. Она подтвердила, что именно он похитил товар из их магазина.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 34-36), согласно которым она работает в магазине "Красное и Белое", расположенный по адресу: <адрес>. Магазин работает по системе самообслуживания. ДД.ММ.ГГГГ она заступил на работу в 09 ч 00 мин. Около 14 ч 10 мин она находилась на кассовой зоне, когда в магазин зашел мужчина с бородой. Данный мужчина взял с полки 1 бутылку «Джин Уитли красный апельсин», затем взял 1 бутылку пивного напитка «Мистер Крафт», косичку сыра «Сыр коса копченый», после чего с указанными продуктами, удерживая их в руках, выбежал из магазина, не оплатив их. Увидев это, она крикнула мужчине: «Стой!» и сразу побежала за ним, выбежав на улицу она увидела, что мужчина побежал в сторону конца «Пятерки», она не могла оставить магазин, т.к. второй продавец-кассир – Свидетель №3, в это время находился в подсобном помещении. Белова забежала туда и сообщила ему, что мужчина с бородой украл у них товар. Она быстро описала Антипову данного мужчину и показала, направление, куда он побежал. Антипов побежал догонять мужчину. О данном факте было сообщено сотруднику службы безопасности магазина Потерпевший №1 Спустя некоторое время, Антипов вернулся в магазин и он сообщил, что задержал мужчину, похитившего товар. Он догнал его у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. Антипов ей показал фотографию мужчины, которого догнал с товаром. На фотографии она узнала именно того мужчину, который похитил товар в их магазине.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 установлена рядом письменных доказательств, а именно:

Заявление Свидетель №1, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 10 мин в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, открыто похитило 1 (одну) бутылку джина «Дж. Дж. Уитли красный апельсин», объемом (0,7), стоимостью 569 рублей 99 копеек (закупочная цена -368 рублей 55 копеек без учета НДС), 1 (одну) бутылку пивного напитка «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», объемом (0,42), стоимостью по ценнику 64 рубля 99 копеек (закупочная цена – 35 рублей 68 копеек без учета НДС), а также похитило скоропортящийся продукт «Сыр коса копченый», стоимостью по ценнику 109 рублей 99 копеек (закупочная цена – 78 рублей 01 копейка без учета НДС). В результате чего, ООО «Альфа Владимир» причинен ущерб в размере 744 рублей 97 копеек (482 рубля 24 копейки без учета НДС) (т. 1 л.д. 3).

Справка об ущербе, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, был причинен материальный ущерб в размере 482 рубля 24 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 4).

Акт контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлена разница по количеству: фактически отсутствуют одна бутылка джина «Дж. Дж. Уитли красный апельсин», объемом (0,7), одна бутылка пивного напитка «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», объемом (0,42), одна штука «Сыр коса копченый» (т. 1 л.д. 5).

Приходная накладная, согласно которой Джин «Дж. Дж. Уитли Красный Апельсин» (J.J. Whitley Blood Orange), 40% 0,7*, стоимость товара за одну единицу товара составляет 368 рублей 55 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 6).

Приходная накладная, согласно которой «НАП. ПИВНОЙ ПАСТ. «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика», 6%, стоимость товара зха одну единицу составляет 35 рублей 68 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 7).

Приходная накладная, согласно которой сыр «Коса» копченый фикс. 110 гр. 1*30, стоимость товара за одну единицу составляет 78 рублей 01 копейка без учета НДС (т. 1 л.д. 8 ).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В торговвом зале магазина имеются стеллажи с продукцией, холодильники, кассовая зона, складское помещение. Также осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где на проезжей части лежат осколки бутылки Джина, бутылка из-под пива в открытом состоянии (т. 1 л.д. 9-18).

Рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч 00 мин неизвестное лицо совершило открытое хищение товара из магазина «Красное и Белове», расположенном по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26).

Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена стеклянная пустая бутылка емкостью 0,5 литра, на бутылке содержится информация: «Напиток пивной пастеризованный «Мистер Крафт со вкусом голубики, фейхоа и базилика»; объем 0,42 л.; осмотрены осколки от стеклянной бутылки различного размера, на горлышке от бутылки имеется пробка, опечатанная акцизной маркой; на осколке имеется этикетка с информацией: «J.J WHITLEY FAMILY DISTILLERS»; на другом стеклянном осколке имеется бумажная этикетка с информацией: «ORANGE GIN ALK 40% VOL»; объем 0,7 л (т. 1 л.д. 86-89).

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с выводами которого у Коломиеца Л.В. выявляется хроническое психическое расстройство в форме синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Имеющееся у подэкспертного психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения, инкриминируемого ему деяния Коломиец Л.В. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. Выявленное у Коломиеца Л.В. психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него, окружающих, либо причинения иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях и судебном заседании. По своему психическому состоянию Коломиец Л.В. может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства и давать о них в последствии правильные показания (т. 1 л.д. 102-106).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотр проведен с участием обвиняемого Коломиеца Л.В., осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятом из магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>.

На первом видеофайле виден фрагмент торгового зала магазина, часть кассовой зоны, витрины с товаром, входная дверь в магазин. На 00:05 секунде воспроизведения видеозаписи в магазин заходит молодой человек, одетый в куртку синего цвета со светлыми вставками спереди и на спине, с капюшоном, куртка расстегнута, штаны синего цвета. В данном молодом человеке Коломиец Л.В. узнал себя. Он проходит в торговый зал, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. На 00:53 секунде воспроизведения видеозаписи Коломиец Л.В. появляется в кадре, в левой руке он держит 1 бутылку спиртного и упаковку товара, как пояснил обвиняемый Коломиец Л.В., он с витрины взял одну бутылку джина и одну упаковку сыра «косичка». Он подходит к холодильнику, в котором выставлено пиво, левой рукой открыл дверь холодильника, и левой рукой, Коломиец Л.В., со второй полки снизу взял 1 бутылку пива, с данным товаром в руках он выбежал из магазина на улицу. Сотрудник магазина – девушка, выбегает за ним на улицу, затем возвращается в магазин, забегает в подсобное помещение, из которого выбегает сотрудник магазина – молодой человек, и направляется на улицу.

На втором видеофайле видна кассовая зона, за которой находится продавец-кассир девушка, обслуживает покупателя; также видны витрины с товаром – алкоголь в ассортименте и др. В кадре появляется Коломиец Л.В. Он подходит к витрине с алкоголем, стоит рассматривает, затем с полки витрины берет 1 бутылку спиртного, как пояснил Коломиец Л.В., он взял 1 бутылку джина, емкостью 0,7 л. Затем он пропадает из обзора камеры видеонаблюдения. На 00:54 сек. Воспроизведения видеозаписи он появляется в кадре, видно только, что он открывает дверь холодильника, затем из-за прилавка выбегает продавец-кассир. Затем она возвращается, подходит к витрине, рассматривает товар, возвращается за кассовую зону, где обслуживает покупателя.

На третьем видеофайле видна витрина – стеллаж с алкогольной продукцией в ассортименте, кассовая зона. В кадре появляется Коломиец Л.В. Он подходит к витрине с алкоголем, стоит рассматривает товар, затем с полки витрины берет 1 бутылку спиртного и отходит от данной витрины, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения. Из-за прилавка выбегает продавец-кассир – девушка, затем возвращается за прилавок.

На четвертом видеофайле виден фрагмент торгового зала магазина, холодильники с товаром. На видеозаписи появляется Коломиец Л.В. он проходит в торговый зал магазина. С полки витрины он берет 1 бутылку спиртного, а именно как пояснил Коломиец Л.В., бутылку джина, затем подходит к холодильнику, из которого берет 1 упаковку сыра - косичка, затем подходит к другому холодильнику, из которого достает 1 бутылку пива. Из-за кассы выбегает продавец-кассир – девушка, затем возвращается.

На пятом видеофайле виден фрагмент торгового зала с витринами, на которых выставлен товар в ассортименте. В кадре появляется Коломиец Л.В., с витрины он берет 1 бутылку джина емкостью 0,7 л., которую несет в руке. Затем уходит, пропадая из обзора камеры видеонаблюдения (т. 1 л.д. 108-112 ).

Государственный обвинитель в судебных прениях, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, руководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК РФ, изменил обвинение подсудимому Коломиецу Л.В. в сторону смягчения и просил квалифицировать его действия как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый был задержан сотрудником магазина, имущество магазина он утратил в процессе его преследования, не смог бы им распорядиться.

Суд признает действия государственного обвинителя соответствующими требованиям ст. 246 УПК РФ и полагает, что данное изменение обвинения в сторону смягчения является мотивированным, основанным на требованиях закона и материалах уголовного дела. Суд квалифицирует действия подсудимого Коломиеца Л.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Исходя из смысла п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого, а также личность виновного, суд не усматривает оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения, вызванном употреблением вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

По смыслу указанного закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного.

Вместе с тем, материалы дела не содержат конкретных обстоятельств, указывающих на то, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на поведение подсудимого в рассматриваемой ситуации. Кроме того, сведения о факте нахождения в состоянии опьянения в момент совершения преступления содержатся лишь в показаниях самого подсудимого, иные доказательства отсутствуют. Вместе с тем, в обвинении не указано чем вызвано было состояние опьянения у подсудимого.

Суд исключает из описания фактических обстоятельств совершенного преступления указание на фразу "будучи в состоянии алкогольного опьянения".

Оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого Коломиеца Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

За основу обвинительного приговора суд берет показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, поскольку они последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела.

Наличие оснований для оговора подсудимого у представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Таким образом, показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части, а также причастность подсудимого к его совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Заключение экспертов выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями, является мотивированным, основанным на научных, нормативно утвержденных методиках.

Исходя из заключения судебно-психиатрической экспертизы, материалов дела у суда нет оснований для признания Коломиеца Л.В. невменяемым, он подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения от наказания Коломиеца Л.В. также не усматриваются.

Показания подсудимого Коломиеца Л.В., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд принимает лишь в той части, которая не противоречит совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно где подсудимый сообщает о хищении товара, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», из магазина «Красное и Белое».

Однако, вопреки позиции стороны защиты суд не принимает показания подсудимого Коломиеца Л.В. о том, что он не осознавал открытый характер совершаемого им хищения, не слышал криков "Стой!" кассира - продавца Беловой Д.Б., а задержание его на длительном расстоянии от магазина свидетельствует о наличии в его действиях тайного хищения товара. Данная версия подсудимым озвучена в судебном заседании, суд расценивает ее как несостоятельную и заявленную в целях избежания уголовной ответственности за содеянное. В указанной части показания подсудимого Коломиеца Л.В. опровергаются показаниями свидетелей Беловой, которая была непосредственным очевидцем преступления, а также Антипова, видеоматериалами, исходя из которых следует, что подсудимый в присутствии продавца-кассира Беловой, которая наблюдала за его действиями, похитил товар, удерживая его в руках, выбежал из магазина, не оплатив его, Белова крикнула подсудимому “стой!”, побежала за ним, но догнать ей его не удалось, она сообщила о случившемся Антипову, который задержал подсудимого на улице. При этом во время преследования подсудимый осознавал, что за ним следует сотрудник магазина. Об умысле Коломиеца Л.В. на совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, свидетельствует характер его поведения и конкретные действия при совершении преступления. Вместе с тем, не имеет правового значения расстояние, на которое подсудимый удалился от магазина и место его задержания, а также длительность нахождения похищенного товара у подсудимого.

Показания подсудимого в ходе предварительного расследования, где Коломиец Л.В. сообщает о том, что осознавал открытый характер совершаемого им хищения, суд находит наиболее правдивыми, соответствующими совокупности исследованных по делу доказательств.

Судом установлено, что подсудимый Коломиец Л.В. незаконно, безвозмездно с корыстной целью похитил из магазина “Красное и Белое” товар на общую сумму 482 рубля 24 копейки, без учета НДС, принадлежащего ООО «Альфа Владимир», минуя кассовую зону, не желая оплачивать указанный товар, направился к выходу из магазина, осознавая, что его действия очевидны для сотрудника магазина, удерживая его в руках и игнорируя законные требования продавца-кассира вернуть вышеуказанное имущество, вышел из магазина, в дальнейшем был задержан сотрудником магазина.

Свои противоправные действия подсудимый выполнил осознанно, с прямым умыслом и в условиях очевидности его действий для сотрудника магазина.

Грабеж, совершенный подсудимым, считается неоконченным в форме покушения, поскольку до конца реализовать свой преступный умысел по распоряжению похищенным Коломиец Л.В. не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду задержания сотрудником магазина. При этом суд считает, что стоимость похищенного имущества нашла свое подтверждение материалами уголовного дела и на момент совершения преступления соответствует действительности. Размер причиненного ущерба не является определяющим признаком общественной опасности деяния, характеризующего преступление.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия Коломиеца Л.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вопреки позиции стороны защиты суд приходит к выводу, что нет оснований для оправдания подсудимого Коломиеца Л.В., иной квалификации его действий, а также для прекращения уголовного дела.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Подсудимый Коломиец Л.В. совершил корыстное неоконченное преступление против собственности средней тяжести.

При этом суд учитывает, что подсудимый Коломиец Л.В. имеет регистрацию, среднее специальное образование, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом “психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением психостимуляторов, синдром зависимости”, по месту регистрации УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, воспитывался матерью.

Отягчающим наказание обстоятельством по уголовному делу является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого суд определяет как простой (ч. 1 ст. 18 УК РФ), при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 27), в котором содержится чистосердечное признание, и при оформлении которого Коломиецу Л.В. не разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, суд находит недопустимым доказательством. Однако, отражение в чистосердечном признании подсудимым определенных сведений об обстоятельствах преступления было положено в основу предъявленного ему обвинения и нашло свое дальнейшее подтверждение в ходе предварительного расследования, судебного следствия, суд расценивает данный документ как элемент активного способствования со стороны подсудимого раскрытию и расследованию преступления.

При таких данных, указанную позицию Коломиеца Л.В. как непосредственно повлиявшую на ход расследования дела, суд, исходя из требований ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ, расценивает как его "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", вне зависимости от защитительной позиции подсудимого в судебном заседании.

В то же время обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья близких лиц и родственников подсудимого; добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда - принесение извинений (п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний, участии в осмотре предметов (п.и ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Потерпевшая сторона не имеет каких-либо претензий материального характера к подсудимому.

Ранее подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства которого судом было отказано.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Коломиеца Л.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи суд полагает, что исправление подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа возможно, цели наказания могут быть достигнуты при назначении Коломиецу Л.В. основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, однако, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение осужденного. Оснований для назначения Коломиецу Л.В. иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломиеца Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому Коломиецу Л.В., считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коломиеца Л.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;

- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений,

- без письменного назначения врача или иного уполномоченного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества,

- до истечения одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в Ярославскую областную клиническую наркологическую больницу либо в другое государственное или муниципальное учреждение здравоохранения, оказывающее на законном основании медицинскую помощь по профилю наркологии, по выбору специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где пройти обследование; при наличии медицинских показаний и отсутствии противопоказаний, пройти лечение от наркотической зависимости и (или) медико-социальную реабилитацию либо встать под наблюдение в сроки и в учреждениях, определенных врачом (врачами), а также выполнять все иные лечебные и профилактические предписания и назначения в сроки, установленные врачом (врачами).

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться либо в тот же срок со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, на основании данного направления встать на учет в центре занятости населения, о чем предоставить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующую справку.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Установить, что по настоящему уголовному делу ФИО2 содержался под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку из-под пива, осколки из-под бутылки ФИО4 – уничтожить; диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью, в течении 3 суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Представитель потерпевшего вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова

1-57/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Баландин А.Ю.
Юматов А.Ю.
Другие
Коломиец Леонид Вячеславович
Кондратьева Лариса Михайловна
Суд
Ленинский районный суд г. Ярославль
Судья
Ятманова Анна Юрьевна
Статьи

161

Дело на странице суда
leninsky.jrs.sudrf.ru
26.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.01.2023Передача материалов дела судье
03.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.02.2023Судебное заседание
21.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Провозглашение приговора
31.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено
24.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее