Решение по делу № 2-543/2022 от 27.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.03.2022                      г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2022 по иску Емельяновой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова Л.Л. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы страховой премии в размере 80 437 руб., судебных расходов в размере 28 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на 03.03.2022 истец не явился, не известив суд о причине своей неявки. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на 11.03.2022 на 09:30 часов.

11.03.2022 в судебное заседание истец вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика направил в суд отзыв, согласно которому просил отказать в иске, провести судебное заседание в его отсутствие, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Емельяновой ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» о признании недействительным договора страхования, взыскании суммы страховой премии, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Емельяновой Л.Л., что оставление без рассмотрения её заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е. В. Тимофеев.