Решение по делу № 1-554/2019 от 28.06.2019

Дело №

УИД № №

(МВД №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Трефилова С.А.,

при секретаре Ивановой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Воробьевой О.Ю.,

подсудимого Супонева П.С.,

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего С2,

представителей потерпевших К1, З2, З1, Л1, С1, С3, Б1, К2, Т1, А1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

СУПОНЕВА П. С., <данные изъяты>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

2). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Супонев П.С. совершил:

- два покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 кодекса РФ об АП;

- две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества;

- восемь мелких хищений чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. Супонев П.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Ярче» по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, взял со стеллажа: - пакет кофе «Чибо Голд» стоимостью 99 рублей 66 копеек; - две упаковки сыра «Киприно Сливочный» массой 300 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 11 копеек каждая, на сумму 296 рублей 22 копейки; - две упаковки сыра «Киприно Алтайский» массой 300 грамм каждая, стоимостью 152 рубля 36 копеек каждая, на сумму 304 рубля 72 копейки; - упаковку сыра «Сметанковый Сливочное утро», массой 250 грамм, стоимостью 95 рублей 98 копеек; - две упаковки колбасы «Вестфалия в/к в/у (Кузбасс)», массой 450 грамм каждая, стоимостью 126 рублей 43 копейки каждая, на сумму 252 рубля 86 копеек; - упаковку колбасы «Георгиевская в/к в/у (Кузбасс)», массой 380 грамма, стоимостью 83 рубля 62 копейки; - упаковку сервелата «Деликатесный в/к, (Кузбасс)», массой 450 грамм, стоимостью 96 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 1 229 рублей 82 копейки, и положил под свою куртку. После чего Супонев П.С., не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, тем самым пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить принадлежащее ООО <данные изъяты>» имущество и причинить материальный ущерб на общую сумму 1 229 рублей 82 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. Супонев П.С., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Hennessy XO п/у (Франция), объемом 0,35 литра, стоимостью 4 460 рублей 38 копеек, которую спрятал под свою одежду. После чего Супонев П.С., не оплатив вышеуказанный товара на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым Супонев П.С. умышленно, тайно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 4 460 рублей 38 копеек. С похищенным имуществом Супонев П.С. с места совершения преступления скрылся, им распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 57 мин. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - упаковку растворимого кофе «Якобс Монарх», массой 400 грамм, стоимостью 366 рублей 18 копеек; - упаковку растворимого кофе «Нескафе Голд», массой 150 грамм, стоимостью 142 рублей 78 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», после чего, не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 508 рублей 96 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 49 мин. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - три палки колбасы «Кремлевская», массой 300 грамм каждая, стоимостью 112 рублей 91 копейка каждая, на сумму 338 рублей 73 копейки; - две палки колбасы «Дымов Салями Итальянская», массой 300 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 93 копейки каждая, на сумму 279 рублей 86 копеек; - три палки колбасы «Классика», массой 185 грамма каждая, стоимостью 61 рубль 71 копейка каждая, на сумму 185 рублей 13 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил АО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 803 рубля 72 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 07 мин. Супонев П.С. находясь в торговом зале магазина «Монетка» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем кофту: - упаковку растворимого кофе «Якобс Монарх», массой 400 грамм, стоимостью 366 рублей 18 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», после чего не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 366 рублей 18 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 13 мин. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - пять упаковок карбоната «Венский Омский бекон», массой 300 грамм каждая, стоимостью 105 рублей 68 копеек каждая, на сумму 528 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 36 мин. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Ярче» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - восемь упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 45 копеек каждая, на сумму 947 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>А», после чего не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 45 мин. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Ярче» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - две упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 25 копеек каждая, на сумму 358 рублей 50 копеек; - две упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 19 копеек каждая, на сумму 356 рублей 38 копеек, принадлежащие ООО «Камелот-А», после чего, не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 88 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 43 мин. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - упаковку сыра «Киприно Российский», массой 300 грамм, стоимостью 152 рубля 72 копейки; - упаковку сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм, стоимостью 185 рублей 45 копеек; - упаковку сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм, стоимостью 162 рубля 34 копейки; - упаковку сыра «Киприно Молочный», массой 300 грамм, стоимостью 159 рублей 09 копеек; - упаковку сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм, стоимостью 177 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 837 рублей 53 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - пять упаковок сыра «Тильзер», массой 250 грамм каждая, стоимостью 223 рубля 39 копеек каждая, на сумму 1 116 рублей 95 копеек; - упаковку сыра «Киприно Молочный», массой 300 грамм, стоимостью 249 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Тем самым Супонев П.С. пытался тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить принадлежащее ООО «Агроторг» имущество и причинить материальный ущерб на общую сумму 1 366 рублей 94 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 36 мин. до 20 час. 45 мин. Супонев П.С., находясь на первом этаже подъезда № по <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял велосипед «Lider Favorit», стоимостью 5 000 рублей, велосипедный замок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие С2, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее С2 имущество, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления крылся, им распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 8 час. 49 мин. Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина «Ярче» по <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя внезапно возникший преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно взял со стеллажей и спрятал под надетую на нем куртку: - упаковку сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм, стоимостью 179 рублей 25 копеек; - четырнадцать упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 11 копеек каждая, на сумму 2 073 рубля 54 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>-А», после чего, не оплатив товар на кассе, прошел через кассовую зону, вышел из магазина, тем самым тайно, умышленно похитил указанное выше имущество. После чего Супонев П.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, им распорядился, чем причинил ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2 252 рубля 79 копейки.

Подсудимый Супонев П.С. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Супонева П.С. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается:

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин. он в состоянии опьянения пришёл в магазин «Ярче», по <адрес>. Находясь в магазине, он подошёл к стеллажам с кофе, оглянувшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял пакет кофе «Чибо» весом 75 гр., который положил в правый карман надетой на нём куртки. После чего он прошёл в отдел с сырами и колбасами, где у него возник умысел на хищение сыра и колбасы. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 4 сыра марки «Киприно»; 2 упаковки сыра Сливочный и 2 упаковки сыра Алтайский, каждый весом 300 грамм, один сыр «Сметанковый» весом 250 грамм, которые положил в левый карман надетой на нём куртки и после этого он подошёл к стеллажу с колбасными изделиями, где также решил похитить колбасы. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа 2 палки колбасы «Вестфалия» в вакуумной упаковке весом 450 грамм, 1 упаковку колбасы «Георгиевская» в вакуумной упаковке весом 380 грамм, упаковку сервелата «Деликатесный» в вакуумной упаковке, весом 450 грамм. Все колбасы он положил к себе за пазуху в надетую на нём куртку. Далее он направился на выход из магазина, прошёл кассовую зону, и не оплатил вышеуказанный товар. В тот момент, когда он подошёл к выходу из магазина, к нему подошёл продавец и спросил, имеется ли при нём неоплаченный товар, на что он признался в хищении продуктов из данного магазина. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для разбирательств. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 61-63).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего З2 суду показала, что работает в ООО <данные изъяты> А» в магазине «Ярче» в должности продавца-кассира по адресу <адрес>. От М1 ей известно от М1, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. мин. к М2 в кабинет забежала Ш1 и сообщила, что около выхода из магазина задержан неизвестный Супонев П.С., который пытался похитить продукты из данного магазина. Выйдя в торговый зал М1 увидела, Супонева П.С., который стоял около выхода из магазина и выложил из-за пазухи, и из карманов надетой на нём куртки следующий товар: 4 сыра марки «Киприно», 2 сыра марки «Алтайский», один сыр «Сметанковый», 2 колбасы «Вестфалия» колбасу «Георгиевская», сервелат «Деликатесный», кофе «Чибо Голд», пакет. По данному факту были вызваны сотрудники полиции. Общая стоимость указанного выше имущества составила 1229 рублей 82 копейки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представитель потерпевшего М1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 12 час.30 мин. пришел в магазин, взяв товар, прошел через кассовую зону, не оплатив его (т. 1 л.д. 3).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен магазин «Ярче» по <адрес>. На момент осмотра в подсобном помещении находился похищенный товар, а именно кофе «Чибо», 2 палки колбасы «Вестфалия», 1 палка колбасы «Георгиевская», 1 палка колбасы «Сервелат деликатесный», сыр «Киприно» 4 упаковки, сыр «Сливочное утро» 1 шт. Перечисленный товар изъят в ходе осмотра места происшествия и передан на ответственное хранение М1 (т. 1 л.д. 4-5,8).

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты> причинен ущерб в сумме 1 229 рублей 82 копейки, из которых: - 99 рублей 66 копеек стоимость кофе «Чибо», массой 75 грамм; - 296 рублей 22 копейки стоимость 2 упаковок сыра «Киприно сливочный», массой 300 грамм каждый; - 304 рубля 72 копейки стоимость 2 упаковок сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждый; - 95 рублей 98 копеек стоимость упаковки сыра «Сметанковый сливочное утро», массой 250 грамм; - 252 рубля 86 копеек стоимость 2 упаковок колбасы «Вестфалия в/к в/у», массой 450 грамм каждая; - 83 рубля 62 копейки стоимость упаковки колбасы «Георгиевская в/к в/у», массой 380 грамм; - 96 рублей 76 копеек стоимостью упаковки сервелата «Деликатесный в\к», массой 450 грамм (т.1 л.д. 12, 48).

- протоколом выемки, в ходе которого представитель потерпевшего М1 добровольно выдала устав ООО «<данные изъяты>», справку об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковку кофе «Чибо Голд», 2 палки колбасы «Вестфалия», 1 палка колбасы «Георгиевская», 1 палка колбасы «Сервелат деликатесный», сыр «Киприно» 4 упаковки, сыр «Сливочное утро» 1 шт. (т. 1 л.д. 25-28). Вышеуказанные предметы и документы осмотрены (т.1 л.д. 29-30, т.1 л.д. 36-57), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д.31, т.1 л.д. 58). Кофе «Чибо Голд», 2 палки колбасы «Вестфалия», 1 палка колбасы «Георгиевская», 1 палка колбасы «Сервелат деликатесный», сыр «Киприно» 4 упаковки, сыр «Сливочное утро» 1 шт. возвращены представителю потерпевшего ООО «Камелот-А» под сохранную расписку (т.1 л.д. 32, 33).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине по <адрес> следующего товара: кофе «Чибо», массой 75 грамм – 1 упаковка; сыр «Киприно сливочный», массой 300 грамм – 2 упаковки; сыр «Киприно Алтайский», массой 300 грамм – 2 упаковки; сыр «Сметанковый сливочное утро», массой 250 грамм – 1 упаковка; колбаса «Вестфалия в/к в/у», массой 450 грамм – 2 упаковки; колбаса «Георгиевская в/к в/у», массой 380 грамм – 1 упаковка; сервелат «Деликатесный в\к», массой 450 грамм – 1 упаковка (т. 1 л.д. 50).

Счет-фактурами подтверждено поступление в магазин ООО «<данные изъяты>» по <адрес> продукции, в том числе: кофе «Чибо», массой 75 грамм; сыра «Киприно сливочный», массой 300 грамм; сыр «Киприно Алтайский», массой 300 грамм; сыр «Сметанковый сливочное утро», массой 250 грамм; колбаса «Вестфалия в/к в/у», массой 450 грамм; колбаса «Георгиевская в/к в/у», массой 380 грамм; сервелат «Деликатесный в\к», массой 450 грамм (т. 1 л.д. 52-57).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ

в отношении ООО <данные изъяты>»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 10 мин. он пришёл в магазин «Лента», расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> с целью приобрести пиво. Он взял потребительскую корзину и стал с ней ходить по магазину, рассматривать товар. Находясь около стеллажа с алкогольной продукцией он решил похитить бутылку какого-либо алкоголя и употребить его самостоятельно. Он выбрал коньяк «Hennessy Х.О», который был в коробке, стоимостью около 5 000 рублей. Далее он взял с верхнего стеллажа коробку коньяка «Hennessy Х.О», положил её в потребительскую корзину и отошёл от стеллажей, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, из коробки достал бутылку коньяка «Hennessy Х.О», которую положил под свою куртку, потребительскую корзину с пустой коробкой из-под коньяка он оставил на полу недалеко от стеллажей с алкогольной продукцией и направился на выход из магазина, где беспрепятственно прошёл кассовую зону, не оплатив товар. По дороге вслед ему никто ничего не кричал, он спокойно вышел из магазина «Лента». Похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признаёт, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 107-109).

После оглашения показаний, Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего К1 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ООО «<данные изъяты>» в магазине «Лента», расположенном по адресу <адрес> в должности администратора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 16 часов она обнаружила потребительскую корзину, в которой находилась коробка из-под коньяка «Hennessy Х.О». Когда она открыла коробку, то увидела, что в ней отсутствует сам коньяк. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что в 15 часов к отделу «напитки» подошел Супонев П.С., который взял со стеллажа коньяк «Hennessy Х.О» и отошел с ним за стеллаж, из коробки вытащил бутылку коньяка и положил себе под куртку. Затем он поставил корзину и прошёл через кассовую зону, не оплатив товар. Стоимость похищенного коньяка «Hennessy Х.О» составила 4460 рублей 38 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором К1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 час.10 мин. тайно похитил имущество ООО «Лента» в ТРЦ «<данные изъяты>» коньяк «Hennessy Х.О» 0,35 л., тем самым причинил ущерб на сумму 4 460 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 78-79).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Лента» в ТРЦ «Сити Молл» на первом этаже по адресу <адрес>. Вход в магазин осуществляется через металлические турникеты с указателями. При входе в помещении торгового зала с правой стороны имеются витрины с алкогольной продукцией. В ходе осмотра изъята коробка из-под коньяка «Hennessy Х.О» (т. 1 л.д. 81-85).

- протоколом явки Супонева П.С. с повинной, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он похитил в торговом центре «Лента» по <адрес> коньяк «Hennessy Х.О», положил его за пазуху, прошел кассовую зону, вышел на улицу и выпил его во дворе одного из домов. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 91).

- протоколом выемки, в ходе которого представитель потерпевшего К1 добровольно выдала справку о закупочной стоимости товара, товарную опись № К ТТН № на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ., устав ООО «Лента», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104). Вышеуказанные документы были осмотрены (т.1 л.д. 116-156), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 157).

В ходе осмотра диска с видеозаписью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. к стеллажу с алкогольной продукцией подошел Супонев П.С. с потребительской корзиной в руке. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Супонев П.С. пояснил, что на данной видеозаписи он, и указал, что он действительно в этот день и время, находясь в магазине «Лента» по <адрес>, похитил коньяк, вытащив бутылку из коробки, и оставив коробку на полу в потребительской корзине (т.1 л.д. 112-114). Диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 115).

Из справки о закупочной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что закупочная стоимость 1 бутылки коньяка «Hennessy Х.О», объемом 0,35 литра составляет 4 460 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 118).

Товарной описью № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено поступление в структурное подразделение ООО «Лента» № по <адрес>, в том числе коньяка «Hennessy Х.О», объемом 0,35 литра стоимостью 4 460 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 119-120).

Сличительной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине ООО «Лента» по <адрес> следующего товара: 1 бутылки коньяка «Hennessy Х.О», объемом 0,35 литра стоимостью 4 460 рублей 38 копеек (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно справки о местоположении объекта, торговый комплекс № ООО «Лента» расположен по <адрес> (т. 1 л.д. 155).

В ходе осмотра предметов и документов была осмотрена коробка из-под коньяка «Hennessy Х.О», объемом 0,35 литра, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена представителя потерпевшего (т. 1 л.д. 116-117, 156-158).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он зашел в магазин «Монетка» по <адрес> с целью хищения товара. Он прошел в торговый зал, подошел к полкам с кофе, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял с полок 1 упаковку кофе «Якобс Монарх», а также 1 упаковку кофе «Нескафе Голд», которые положил под куртку, надетую на нем, и прошел к выходу. Он прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар и вышел на улицу. После чего он пошел к рынку, расположенному в районе ж/д вокзала, где неизвестному мужчине продал 2 упаковки кофе за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Когда он похищал товар из магазина, то понимал что совершает преступление. Также ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и последующие хищения влекут привлечение к уголовной ответственности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 245-247).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Виновность Супонева П.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего С3 суду показал, что он работает в ООО «<данные изъяты>» специалистом по оперативным потерям. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по <адрес> проводилась инвентаризация товара, в ходе которой выявлена недостача товара, а именно недостача 1 упаковки кофе «Якобс Монарх» и 1 упаковки кофе «Нескафе Голд». ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.57ч. в магазин зашел подсудимый, который взял с полки упаковку кофе «Якобс Монарх», а также упаковку кофе «Нескафе Голд», положил их под куртку, надетую на нем, прошел кассовую зону, не оплачивая товар и вышел из магазина. ООО <данные изъяты>» хищением причинен ущерб на сумму 508 рублей 96 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, похитившего ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 час. 57 мин. до 18 час. 58 мин. в магазине «Монетка» по <адрес>, товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО <данные изъяты>» на общую сумму 508 рублей 96 копеек (т. 3 л.д. 191).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка», по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 193-194).

- протоколом выемки, в ходе которого С3 добровольно выдал справку об ущербе, акт инвентаризации, копию приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., копию приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ООО «<данные изъяты> диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 214), которые, согласно протокола были осмотрены (т. 3 л.д. 215-238), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.239).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость похищенной упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 400 грамм составила 336 рублей 18 копеек, а стоимость 1 упаковки кофе «Нескафе голд», объёмом 150 грамм составляет 142 рубля 78 копеек. Общая сумма ущерба составила 508 рублей 96 копеек (т. 3 л.д. 216).

Приходными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено поступление в магазин «Монетка» <адрес>, в том числе растворимого кофе «Якобс Монарх», объемом 300 грамм + 100 грамм в подарок, стоимсотью 366 рублей 18 копеек, а также растворимого кофе «Нескафе Голд», объемом 150 грамма, стоимостью 142 рубля 78 копеек (т. 3 л.д. 218-221).

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине «Монетка» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> следующего товара: 1 упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 300 грамм + 100 грамм в подарок, а также 1 упаковки кофе «Нескафе голд», объёмом 150 грамм (т. 3 л.д. 217).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен (т.4 л.д.135-138), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел Супонев П.С., подошел к полкам с кофе, взял две упаковки кофе и положил под надетую на нем куртку. После просмотра видеозаписи Супонев П.С. заявил, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Монетка» <адрес> похитил упаковку кофе «Нескафе Голд», а также упаковку кофе «Якобс Монарх».

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении АО «<данные изъяты>»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он пришел в магазин «Магнит» по <адрес> с целью хищения товара. Взяв корзину, он прошел в торговый зал, подошел к полкам с колбасной продукцией и решил похитить 8 палок колбасы различного наименования. Далее, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок 8 палок колбасы различного наименования, положил их в корзину и отошел от полок. Далее он переложил всю колбасу под надетую на нем куртку и прошел к выходу. Пройдя мимо кассовой зоны, не оплачивая товар он вышел на улицу. После чего он пошел к рынку, расположенному в районе ж/д вокзала, где неизвестным прохожим продал похищенную колбасу за 800 рублей, которые потратил на личные нужды. Когда он похищал товар из магазина, то понимал, что совершает преступление. Также ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 64-66).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Т1 суду показал, что он работает в АО «<данные изъяты> начальником службы безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от товароведа магазина «Магнит», по <адрес> Д1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 49 мин. Супонев П.С. прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу, у парня торчала куртка. После этого были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и установлено, что парень взял с полок и спрятал под куртку 8 палок колбасы разного вида. После проведения инвентаризации товара, установлено, что АО <данные изъяты>» причинен ущерб на общую сумму 803 рубля 72 копейки.

Свидетель Д1, суду показала, что работает товароведом в магазине «Магнит» АО «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 40 мин. она находилась в торговом зале магазина и заметила, что на выход пошел парень, у которого торчала куртка. После чего были просмотрены камеры видеонаблюдения и было установлено, что парень взял с полок и спрятал под куртку 8 палок колбасы разного вида, принадлежащие АО «<данные изъяты>» на общую сумму 803 рубля 72 копейки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Т1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, совершившего ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», находящегося по <адрес>, хищение трех палок колбасы «Кремлевская», массой 300 грамм каждая; двух палок колбасы «Дымов Салями Итальянская», массой 300 грамм каждая; - трех палок колбасы «Классика», массой 185 грамма каждая, общую сумму 803 рубля 72 копейки (т. 4 л.д. 10).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по <адрес> (т. 4 л.д. 13).

- протоколом выемки, в ходе которого Т1 добровольно выдал справку об ущербе, акт инвентаризации, счет-фактуры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава АО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью (т.4 л.д. 32), которые, согласно протокола были осмотрены (т.4 л.д. 33-57), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.58).

Из справки о стоимости похищенного, следует, что стоимость похищенного: - трех палок колбасы «Кремлевская», массой 300 грамм каждая, составила 112 рублей 91 копейка каждая, на сумму 338 рублей 73 копейки; - двух палок колбасы «Дымов Салями Итальянская», массой 300 грамм каждая, составила 139 рублей 93 копейки каждая, на сумму 279 рублей 86 копеек; - трех палок колбасы «Классика», массой 185 грамма каждая, составила 61 рубль 71 копейка каждая, на сумму 185 рублей 13 копеек. Общая сумма ущерба составила 803 рубля 72 копейки (т. 4 л.д. 34).

Счет-фактурами № №, № г., подтверждено поступление магазин «Магнит» <адрес>, в том числе колбасы «Кремлевская», массой 300 грамм; колбасы «Дымов Салями Итальянская», массой 300 грамм; колбасы «Классика», массой 185 грамм (т. 4 л.д. 36-37)

Актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине «Магнит» АО «<данные изъяты>» по <адрес> следующего товара: - трех палок колбасы «Кремлевская», массой 300 грамм каждая; - двух палок колбасы «Дымов Салями Итальянская», массой 300 грамм каждая; - трех палок колбасы «Классика», массой 185 грамма каждая (т. 4 л.д. 35).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен (т.4 л.д.135-138), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина у холодильного оборудования находится Супонев П.С., у которого в руках корзина для покупок. Супонев взял с полок 8 палок колбасы и положил в корзину. Далее Супонев одной рукой удерживает корзину, а другой перекладывает колбасу под куртку, надетую на нем. После просмотра видеозаписи Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» <адрес> похитил 8 палок колбасы.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток он зашел в магазин «Монетка» по <адрес> с целью хищения товара. Находясь в торговом зале магазина, около полок с кофе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял одну упаковку кофе «Якобс Монарх», положил ее под куртку, надетую на нем, и прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. Похищенную упаковку кофе он продал неизвестному мужчине за 200 рублей, которые потратил на личные нужды. Когда он похищал товар из магазина, то понимал что совершает преступление. Также ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 177-179).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего С3 суду показал, что он работает в ООО «<данные изъяты> специалистом по оперативным потерям в магазинах «Монетка», в том числе, расположенном по <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 07 мин. в магазин зашел Супонев П.С., который взял с полки упаковку кофе Якобс Монарх, положил ее под куртку, не оплачивая товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из магазина был похищен товар: упаковка кофе Якобс Монарх, массой 400 грамм, стоимостью 366 рублей 18 копеек. Тем самым ООО «Элемент-Трейд» был причинен ущерб на указанную сумму.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С3, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину, похитившего ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20 час. 07 мин. до 20 час. 08 мин. в магазине «Монетка» по <адрес>, товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 366 рублей 18 копеек (т. 3 л.д. 126).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Монетка», по адресу <адрес> (т. 3 л.д. 128-129).

- протоколом выемки, в ходе которого С3 добровольно выдал справку об ущербе, акт инвентаризации, копию приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ООО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 148), которые, согласно протокола были осмотрены (т. 3 л.д. 149-170), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 171).

Из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость похищенной упаковки кофе «Якобс Монарх», объемом 400 грамм составила 336 рублей 18 копеек. Сумма ущерба составила 366 рублей 18 копеек (т. 3 л.д. 150).

Приходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено поступление в магазин «Монетка» <адрес>, в том числе растворимого кофе «Якобс Монарх», объемом 300 грамм + 100 грамм в подарок, стоимостью 366 рублей 18 копеек (т. 3 л.д. 152-153).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен (т. 4 л.д. 135-138), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.07 ч. в торговый зал магазина вошел Супонев П.С., взял упаковку кофе и зашел за полку с товаром. После просмотра видеозаписи Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Манетка» <адрес> похитил упаковку кофе «Якобс Монарх».

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он с целью хищения товара пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес>. Находясь около полок с колбасой, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок 5 упаковок карбоната «Венский», которые положил под куртку, надетую на нем. Далее он, не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу. Похищенное имущество он продал неизвестным лицам за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Когда он похищал товар из магазина, то понимал что совершает преступление. Также ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 44-46).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Л1 суду показала, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась на рабочем месте в помещении магазина и проводила выборочную инвентаризацию товара. В ходе инвентаризации была установлена недостача 5 упаковок карбоната Венский «Омский бекон». При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. в магазин зашел Супонев П.С., который взял с полок холодильного оборудования 5 упаковок карбоната Венский «Омский бекон» и положил их под надетую на нем куртку. После чего взял банку пива, прошел на кассу, оплатил банку пива и ушел. За карбонат денежные средства не платил, похитил из магазина товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» на сумму 528 рублей 40 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Л1, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, похитившего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 13 мин. из магазина «Пятерочка» по <адрес>, 5 упаковок карбоната «Венский Омский бекон», массой 300 грамм каждый, на сумму 528 рублей 40 копеек. ООО «<данные изъяты>» хищением причинен материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 242).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 2 л.д. 245).

- протоколом выемки, в ходе которого Л1 добровольно выдала справку об ущербе, акт инвентаризации, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ООО «<данные изъяты> диск с видеозаписью (т. 3 л.д. 16), которые, согласно протокола были осмотрены (т.3 л.д.17-37), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 38).

Согласно справки о причиненном ущербе, ДД.ММ.ГГГГ хищением из магазина «Пятерочка» по <адрес> пяти упаковок карбоната «Венский Омский бекон», массой 300 грамм каждый, ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 528 рублей 40 копеек (т. 3 л.д. 18).

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено поступление в магазин «Пятерочка» <адрес>, в том числе 12 упаковок карбоната «Венский Омский бекон», массой 300 грамм каждый, стоимостью 105 рублей 68 копеек каждый (т. 3 л.д. 20-21).

Перечнем расхождений установлена недостача в магазине «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> следующего товара: пяти упаковок карбоната «Венский Омский бекон», массой 300 грамм каждая (т. 3 л.д. 19).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.135-138), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 13 мин. Супонев взял с полок холодильного оборудования упаковки с товаром, после чего уходит. Присутствующий при осмотре Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознал себя, он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» <адрес> похитил 5 упаковок карбоната.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где он решил совершить хищение товара в продуктовом магазине. С этой целью он зашел в магазин «Ярче» по <адрес>. Сначала он прошелся по торговому залу, посмотрел, что все продавцы были заняты покупателями, после чего прошел к витрине с сыром. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поочередно взял с витрины 8 упаковок сыра «Киприно», весом 300 гр. каждая и спрятал за пазуху, одетой на нем куртки. После этого он сразу вышел из магазина, не оплатив товар, и пошел по <адрес> в сторону «Цирка». Похищенные 8 упаковок сыра он продал неизвестному мужчине за 500 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, копию постановления он получил, штраф не оплатил (т.1 л.д. 205-207).

Представитель потерпевшего А1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Ярче» по <адрес>. В вечернее время суток при просмотре камер видеонаблюдения обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашел подсудимый, прошел к полкам с товаром, с которых взял 8 упаковок с сыром «Киприно Сливочный», отошел в сторону, положил за пазуху надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина. Подсудимый прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что в магазине имеется недостача 8 упаковок сыра «Киприно Сливочный» весом 300 грамм каждая. Сумма причиненного ущерба ООО «Камелот-А» составила 947 рублей 60 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением А1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в помещении магазина «Ярче» по <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>А» на сумму 947 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 188).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», находящееся на первом этаже многоквартирного дома по <адрес> (т. 1 л.д. 191).

- протоколом выемки, в ходе которого А1 добровольно выдала справку об ущербе, акт инвентаризации, копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., копию устава ООО «<данные изъяты>», копия накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью (т1 л.д. 221). Вышеуказанные документы осмотрены (т.1 л.д. 222-233), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 234).

Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из магазина <адрес>, <адрес>, было похищено 8 упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 45 копеек каждая, на общую сумму 947 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 223).

Товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено поступление магазин ООО «<данные изъяты>А» по <адрес>, в том числе 8 упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая (т. 1 л.д. 225-228).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> следующего товара: 8 упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая (т. 1 л.д. 224).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен (т.4 л.д.135-138), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Супонев П.С. в торговом зале магазина подходит к холодильному оборудованию, берет несколько упаковок сыра и кладет в находящуюся при нем корзину. Далее еще берет несколько упаковок сыра и кладет в корзину для покупок, затем в торговом зале магазина заходит за коробки и перекладывает сыр под куртку. После просмотра видеозаписи Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» <адрес> похитил 8 упаковок сыра «Киприно».

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Ярче» по <адрес> с целью хищения товара. Находясь в помещении магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с витрины 4 упаковки сыра Киприно, весом 300 грамм каждая и спрятал их под куртку, надетую на нем. После этого, он не оплачивая товар, прошел через кассовую зону и вышел из магазина на улицу. Похищенный сыр он продал неизвестной женщине за 200 рублей, которые потратил на личные нужды. Также ему известно, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 77-79).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего С1 суду показала, что она работает управляющей магазина «Ярче» ООО «<данные изъяты> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и при просмотре камер видеонаблюдения установила, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел подсудимый Супонев П.С., прошел к полкам с товаром и похитил 2 упаковки сыра «Киприно Алтайский», а также 2 упаковки сыра «Киприно Швейцарский». Похищенный сыр подсудимый положил за пазуху надетой на нем куртки, не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны и покинул магазин. Сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А», составила 714 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на рабочем месте. В это время она увидела, что в магазин зашел подсудимый, о чем она сообщила в полицию.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением С1, в котором она просит привлечь к установленной ответственности неизвестного гражданина, похитившего ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» по <адрес>, 2 упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждый, 2 упаковки сыра «Киприно Швейцарский», чем причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей 88 копеек (т. 2 л.д. 66).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенное на первом этаже жилого дома по <адрес> (т. 2 л.д. 67-68).

- протоколом выемки, в ходе которого С1 добровольно выдала справку об ущербе, акт инвентаризации, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ООО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 95), которые были осмотрены (т. 2 л.д. 96-104), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 105).

Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с магазина <адрес>, <адрес>, было похищено две упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 25 копеек каждая, на сумму 358 рублей 50 копеек; - две упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 19 копеек каждая, на сумму 356 рублей 38 копеек. Общая сумма причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба составила 714 рублей 88 копеек (т. 2 л.д. 98).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено поступление магазин ООО «<данные изъяты> по <адрес>, в том числе двух упаковок сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждая, стоимостью 179 рублей 25 копеек каждая, а также двух упаковок сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм каждая (т. 2 л.д. 99).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> следующего товара: 2 упаковок сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм каждая и 2 упаковок сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм каждая (т. 2 л.д. 97).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135-138), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом зал магазина к холодильному оборудованию подошел Супонев П.С., который взял с полок упаковки сыра, положил их под куртку, надетую на нем. Присутствующий при просмотре Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» по <адрес> похитил 4 упаковки сыра.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес> с целью хищения из него товара. Находясь в помещении магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полок 5 упаковок сыра «Киприно», положил их под куртку, надетую на нем и, не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел на улицу. Похищенный сыр он продал неизвестным за 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Когда он похищал товар из магазина, то понимал что совершает преступление. Также ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 112-114).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего Б1 суду показала, что она работает директором магазина «Пятерочка» ООО <данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она находилась на рабочем месте в помещении магазина и просматривала камеры видеонаблюдения. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. в магазин зашел Супонев П.С., который взял с полок холодильного оборудования 5 упаковок сыра Киприно, положил их в карманы надетой на нем куртки, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, и вышел из магазина. Далее была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из магазина был похищен товар, а именно 5 упаковок сыра Киприно, чем причинен ООО «Агроторг» на общую сумму 837 рублей 53 копейки.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Б1, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, похитившего ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.43 мин. из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на общую сумму 837 рублей 53 копейки (т. 3 л.д. 59).

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по <адрес> (т. 3 л.д. 64-65).

- протоколом выемки, в ходе которого представитель потерпевшего Б1 добровольно выдала справку об ущербе, акт инвентаризации, копию товарно-транспортной накладной № ДД.ММ.ГГГГ., копию устава ООО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью (т.3 л.д. 83), которые были осмотрены (т. 3 л.д. 84-105), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.106).

Из справки об ущербе следует, что из магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было похищено: упаковка сыра «Киприно Российский», массой 300 грамм, стоимостью 152 рубля 72 копейки; упаковка сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм, стоимостью 185 рублей 45 копеек; упаковка сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм, стоимостью 162 рубля 34 копейки; - упаковка сыра «Киприно Молочный», массой 300 грамм, стоимостью 159 рублей 09 копеек; упаковка сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм, стоимостью 177 рублей 93 копейки. Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба составила 837 рублей 53 копейки (т. 3 л.д. 85).

Товарно-транспортной накладной № подтверждено поступление в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» по <адрес>, в том числе упаковки сыра «Киприно Российский», массой 300 грамм, стоимостью 152 рубля 72 копейки; упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм, стоимостью 185 рублей 45 копеек; упаковки сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм, стоимостью 162 рубля 34 копейки; упаковки сыра «Киприно Молочный», массой 300 грамм, стоимостью 159 рублей 09 копеек; упаковки сыра «Киприно Швейцарский», массой 300 грамм, стоимостью 177 рублей 93 копейки (т. 3 л.д. 87-88).

Актом инвентаризации установлена недостача в магазине «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по <адрес> следующего товара: упаковки сыра «Киприно Российский», упаковки сыра «Киприно Алтайский», упаковки сыра «Киприно Сливочный», упаковки сыра «Киприно Молочный», упаковки сыра «Киприно Швейцарский» (т. 3 л.д. 86).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.135-138), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Супонев подошел к холодильному оборудованию, где взял товар и положил в корзину. Далее Супонев П.С. взятый товар перекладывает из корзины и перекладывает под куртку. Присутствующий Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» <адрес> похитил 5 упаковок сыра.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО «<данные изъяты>»

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» по <адрес> с целью хищения товара. Находясь в помещении магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поочередно взял с витрины 6 упаковок сыра «Киприно» весом 300 гр. каждая и спрятал за пазуху, надетой на нем куртки. После этого он прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина. В этот момент к нему подошла женщина, остановила его и спросила, есть ли у него неоплаченный товар. Он сказал, что у него ничего нет, тогда она попросила его расстегнуть куртку. Он расстегнул куртку и отдал ей 6 упаковок с сыром. После чего его доставили в ОП «Центральный» для разбирательства. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 12-14).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего З1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка» по <адрес>. От М2 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. мимо кассовой зоны прошел Супонев П.С., у которого торчала куртка, и направился к выходу. М2 попросила Супонева расстегнуть куртку. Тогда Супонев расстегнул куртку и достал 5 упаковок сыра «Киприно Тильзер» и одну упаковку сыра «Киприно Молочный». Далее сотрудники полиции задержали Супонева и доставили в ОП «Центральный». Сумма причиненного ООО «<данные изъяты>» ущерба составила 1 366 рублей 94 копейки.

Свидетель М2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте на кассе в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Около 20 час. мимо кассовой зоны прошел Супонев П.С., у которого торчала куртка, как будто под ней что-то есть. Она попросила парня расстегнуть куртку, на что тот расстегнул куртку и достал 5 упаковок сыра «Киприно Тильзер» и одну упаковку сыра «Киприно Молочный», передал ей сыр в руки. Далее Супонев был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением М2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, пытавшегося похитить ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. из магазина «Пятерочка» по <адрес> товар на общую сумму 1 366 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 249)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещения магазина «Пятерочка», по адресу <адрес>,16а <адрес>. В подсобном помещении магазина на столе обнаружены и изъяты 5 упаковок сыра Киприно Тильзер и 1 упаковка сыра Киприно Молочный (т. 2 л.д. 1-2).

- протоколом выемки, в ходе которого З1 добровольно выдала справку об ущербе, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., копию устава ООО «<данные изъяты> диск с видеозаписью, пять упаковок сыра «Тильзер», массой 250 грамм каждая, упаковку сыра «Киприно Молочный», массой 300 грамм (т. 2 л.д. 31). Указанные выше документы и предметы осмотрены (т.2 л.д. 32-52), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 53).

Из справки об ущербе следует, что стоимость пяти упаковок сыра «Тильзер», массой 250 грамм каждая, составляет 1 116 рублей 95 копеек (стоимость одной упаковки сыра «Тильзитер» составляет 223 рубля 39 копеек); стоимость упаковки сыра «Киприно Молочный», массой 300 грамм, составляет 249 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 33).

Товарно-транспортной накладной № подтверждено поступление в магазин «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в том числе 5 упаковок сыра «Киприно Тильзитер», массой 250 грамм, стоимостью 223 рубля 39 копеек; упаковки сыра «Киприно Молочный», массой 300 грамм, стоимостью 249 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 34).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 135-138), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Супонев П.С., находясь в торговом зале магазина у холодильного оборудования, взял товар и положил в корзину. Далее Супонев П.С. отходит в сторону и, стоя спиной к камере видеонаблюдения, переложил товар из корзины под свою одежду. Присутствующий Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» <адрес> похитил 6 упаковок сыра.

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении потерпевшего С2

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время он зашел в подъезд № <адрес> по <адрес>, где на площадке увидел велосипед «Лидер» синего цвета, который был пристегнут замком с решетке. Тогда он решил похитить указанный велосипед. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он кусачками перекусил трос на велосипедном замке, взял велосипед в руки, велосипедный замок и вынес их из подъезда. На похищенном велосипеде он поехал в сторону «Левого берега», велосипедный замок выкинул где-то по дороге. На <адрес> он спрятал похищенный велосипед в лесополосе, а ДД.ММ.ГГГГ он сбыл велосипед в комиссионный магазин по <адрес>. При оформлении залогового билета он предоставил продавцу свой паспорт. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды, велосипед из комиссионного магазина он выкупать не собирался. Вину признал, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 131-133).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Потерпевший С2 суду показал, что у него в собственности есть велосипед «Velolider» с рамой черно-бело-голубого цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рич Фэмили» за 8 490 рублей. С учетом износа оценивает велосипед в 5 000 рублей, так как в течение 2-х лет велосипед находился в активном пользовании. На велосипеде отсутствовало переднее крыло, а заднее было сломано пополам. Велосипед всегда хранился в подъезде № на первом этаже дома по <адрес>. Велосипед крепился тросом с замком к решетке на первом этаже. Ключ всегда находился у него. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 36 мин. в подъезде он увидел незнакомого мужчину. В этот момент велосипед находился на месте. В 20 час. 45 мин. он обнаружил пропажу велосипеда. Также не было троса и замка, которые материальной ценности не представляют.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшего С2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 18 час. 36 мин. по 20 час. 45мин. с первого этажа подъезда № <адрес>, принадлежащий ему велосипед «Velolider», чем причин ущерб на сумму 5 000 рублей (т. 2 л.д. 117).

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен 1 этаж подъезда № <адрес> (т. 2 л.д. 118-123).

- протоколом явки Супонева П.С. с повинной, в которой последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именноДД.ММ.ГГГГ. он, находясь в подъезде <адрес>, похитил велосипед с рамой синего цвета, который заложил в комиссионный магазин по <адрес> за 2 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 127).

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Супонев П.С. в присутствии защитника и понятых рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он находился в 1 подъезде <адрес>, где на лестничной площадке увидел велосипед «Лидер» синего цвета, который похитил. Похищенный велосипед он вытащил на улицу и на нем уехал (т. 2 л.д. 136-139).

- протоколом выемки, в ходе которого потерпевший С2 добровольно выдал чек о приобретении ДД.ММ.ГГГГ велосипеда «LIDER FAVORIT» за 8 490 рублей (т. 2 л.д. 148). Чек осмотрен, о чем составлен протокол (т. 2 л.д. 149-150), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 151).

- протоколом выемки, в ходе которого в ООО «Тринити ВСН» был изъят закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Супонев П.С. продал ООО «Тринити» велосипед «LIDER FAVORIT» за 2 000 рублей (т. 2 л.д. 161). Закупочный акт осмотрен, о чем составлен протокол (т. 2 л.д. 162-163), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 164).

По преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ.

в отношении ООО <данные изъяты>»

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя показаний Супонева П.С., данных в ходе предварительного расследования, ввиду отказа последнего от дачи показаний, в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел в магазин Ярче» по <адрес> с целью хищения товара. Находясь в помещении магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он похитил со стеллажей 15 упаковок сыра Киприно, положил их под надутую на нем куртку. Далее он, не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Похищенное имущество он продал за 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Когда он похищал товар из магазина, то понимал что совершает преступление. Также ему было известно, что ранее он привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 123-125).

После оглашения показаний Супонев П.С. их подтвердил в полном объеме.

Представитель потерпевшего К2 суду показала, что она работает управляющей магазином «Ярче» ООО «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения ею был установлен факт хищения продуктов. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 49 мин. в магазин зашел Супонев, прошел к полкам с сыром, с которых взял 14 упаковок с сыра «Киприно Сливочный» и 1 упаковку сыра «Киприно Алтайский», которые положил за пазуху надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина. Супонев не оплачивая товар, прошел мимо кассовой зоны, и вышел из магазина. В ходе проведенной инвентаризации установлено, что сумма причиненного ущерба ООО «Камелот-А» составила 2 252 рубля 79 копеек.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением К2, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Супонева П.С., который ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 49 мин. в магазине «Ярче» по <адрес>, похитил 15 упаковок сыра «Киприно», чем причинил ущерб в сумме 2 252 рубля 79 копеек (т. 4 л.д. 81)

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», находящееся на первом этаже жилого дома по <адрес> (т. 4 л.д. 84).

- протоколом выемки, в ходе которого К2 добровольно выдала справку об ущербе, акт инвентаризации, копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, копию устава ООО «<данные изъяты>», диск с видеозаписью (т.4 л.д. 103), которые, согласно протокола были осмотрены (т. 4 л.д. 104-116), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.117).

Из справки об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из магазина <адрес>, <адрес>, было похищено 14 упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая, стоимостью 148 рублей 11 копеек каждая,, а также 1 упаковка сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм, стоимостью 179 рублей 25 копеек, чем причинен ущерб ООО «<данные изъяты>А» на общую сумму 2 252 рубля 79 копеек (т. 4 л.д. 105).

Счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено поступление в магазин ООО «<данные изъяты>А» по <адрес>, в том числе 14 упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая, 1 упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм (т. 4 л.д. 107).

Актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ установлена недостача в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес> следующего товара: 14 упаковок сыра «Киприно Сливочный», массой 300 грамм каждая, 1 упаковки сыра «Киприно Алтайский», массой 300 грамм (т. 4 л.д. 106).

- протоколом осмотра диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 135-138), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д. 139). В ходе просмотра видеозаписи установлено, что Супонев П.С., находясь у холодильного оборудования, взял нескольку кусков сыра, которые положил в корзину. Далее Супонев П.С. отходит в сторону, перекладывает сыр под куртку. Участвующий при просмотре видеозаписи Супонев П.С. указал, что на видеозаписи он опознает себя. Он действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» <адрес> похитил 15 упаковок сыра Киприно.

Из исследованного в судебном заседании постановления мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Супонев П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. Также из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Супонев П.С. участвовал в судебном заседании у мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> (т. 1 л.д. 167, 199, т. 2 л.д. 7, 72, т. 3 л.д. 6, 72, 137, 202, т. 4 л.д. 21).

Оценивая показания представителей потерпевших, потерпевшего С2, свидетелей, а также показания подсудимого Супонева П.С., данные им в ходе предварительного расследования и поддержанные в судебном заседании, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протоколов осмотров места происшествия с приложенными к ним фототаблицами, протоколов проверки показаний Супонева П.С. на месте по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с его показаниями, показаниями свидетелей, потерпевших о времени и месте совершения преступлений, обстоятельствах хищения имущества, принадлежащего потерпевшему С2, а так же <данные изъяты>

Явки с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ написаны Супоневым П.С. собственноручно и являются добровольным сообщением о совершенных им преступлениях; допросы в качестве подозреваемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии с со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний; проверка показаний Супонева П.С. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также произведена с разъяснением процессуальных прав, в условиях публичности с участием защитника и понятых; все указанные выше протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно явок с повинной по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Супонев П.С. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях. На момент написания явок с повинной какими-либо доказательствами, подтверждающими показания Супонева П.С. о хищении имущества потерпевших, органы следствия не располагали.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Действия подсудимого Супонева П.С. суд квалифицирует по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Судом установлено, что подсудимый действовал с корыстной целью, противоправно, безвозмездно обращая в свою собственность чужое имущество, тем самым, причиняя ущерб собственнику, не имея на похищенное имущество предполагаемого или действительного права.

Противоправные действия совершались им тайно, поскольку ни продавцы магазина, ни иные лица за его действиями не наблюдали и он, изымая товар, рассчитывал на это.

Однако преступный умысел по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не был доведен до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его преступные деяния были пресечены на месте совершения преступления сотрудниками организаций.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Супонев П.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа, в связи с чем, на момент совершения хищений по всем преступлениям (кроме преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Лента», а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего С2) он считался лицом, привлеченным к административной ответственности.

В судебном заседании поведение подсудимого Супонева П.С. не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимый не состоит, поэтому он, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Супонева П.С., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной по всем преступления (т. 1 л.д. 9, т. 1 л.д. 91, т. 1 л.д. 197, т. 2 л.д. 3, т. 2 л.д. 69, т. 2 л.д. 127, т. 3 л.д. 3, т. 3 л.д. 69, т. 3 л.д. 134, т. 3 л.д. 199, т. 4 л.д. 17, т. 4 л.д. 88), наличие у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины подсудимым по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем (указание на места сбыта похищенного имущества), отсутствие материального ущерба по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также мнение потерпевшего С2, представителей потерпевших, не настаивающих на суровом наказании, нахождение на иждивении бабушки, нуждающейся в постороннем уходе, оказание матери помощи по хозяйству, материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Поскольку подсудимый совершил неоконченное преступление ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то наказание Супоневу П.С. за данные преступления должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывая при этом обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправление подсудимого. При этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку Супоневу П.С. не назначается наиболее строгий вид наказания.

Поскольку подсудимый совершил 12 преступлений небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

Учитывая, что преступления Супонев П.С. совершил до постановления приговора Кузнецкого р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание последнему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения.

<данные изъяты>

На основании ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, предметы и вещи – следует признать переданными законным владельцам.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу в отношении Супонева П.С. следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СУПОНЕВА П. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158.1 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по преступлению, совершенному:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 85 (восемьдесят пять) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- 31.03.2019г. по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 85 (восемьдесят пять) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Супоневу П.С. наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Супоневу П.С. наказание в виде обязательных работ на срок 370 (триста семьдесят) часов.

Избрать в отношении Супонева П.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий С.А. Трефилов

Решение по делу № 1-554/2019 от 28.06.2019

1-554/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица