Решение по делу № 2-725/2015 от 06.02.2015

Гражданское дело № 2-725/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Енисейск 1 апреля 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.

при секретаре Кононовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальному унитарному предприятию «Очистные сооружения» г. Енисейска и Енисейского района к Мехедовой <данные изъяты>, Мехедову <данные изъяты>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, представитель МУП «Очистные сооружения» Селиванов <данные изъяты>., действующий на основании доверенности № 03/14 от 09.06.2014 года, первоначально просил взыскать в солидарном порядке с Мехедовой <данные изъяты>., Мехедова <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), предоставляемых им по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивировал тем, что ответчикам предоставляются указанные коммунальные услуги без заключения договора предоставления коммунальных услуг, однако в силу положений ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ указанный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Обязательство по своевременной оплате предоставляемых услуг ответчики длительное время не исполняют. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 октября 2010 г. по 1 марта 2014 г. составила 63280 руб.47 коп. В связи с задержкой ее оплаты за период с 01.09.2012 г. по 01.03.2014 года начислена также пеня в сумме 2059 руб.87 коп.; указанные суммы истец и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца Селиванов <данные изъяты> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мехедова <данные изъяты> и Мехедов <данные изъяты>. в судебное заседание не явились; согласно представленной справки УФМС России по Красноярскому краю ответчики зарегистрированы по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Почтовая корреспонденция с вызовом в судебное заседание не была ими получена, вернулась с пометкой об истечении срока хранения. Судом направлялась телеграмма на фактический адрес проживания ответчиков, которая была получена одним из ответчиков.

Принимая во внимание, что ответчики, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из справки МУП «Очистные сооружения» и акта передачи дебиторской задолженности квартиросъемщиков ООО УК «Наш город» в МУП «Очистные сооружения», задолженность Мехедовой <данные изъяты> и Мехедова <данные изъяты> по внесению платы за коммунальные услуги образовалась за период с 01.10.2010 г. по 01.03.2014 года и составила 63280 руб. 47 коп. (задолженность за отопление, холодное водоснабжение, с сентября 2013 г. – только за холодное водоснабжение).

Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> на основании договора найма жилого помещения от 23.05.2011 г., проживет семья Мехедовой <данные изъяты> (нанимателя). Квартира предоставлена ей на состав семьи из двух человек, в том числе на Мехедова <данные изъяты> (сын). Согласно финансово-лицевому счету, адресным справкам, в квартире зарегистрированы и проживают: с 15.10.2002 года – Мехедова <данные изъяты>, с 12.11.2008 г. – Мехедов <данные изъяты>., с 29.06.2011 г. – Подольская <данные изъяты>. (мать).

МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска является надлежащим истцом на основании договора уступки прав (цессии) от 29 ноября 2012 г. № 167, заключенного с ООО Управляющая компания «Наш город», а также как ресурсоснабжающая организация.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2013 г. МУП «Очистные сооружения» г. Енисейска признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство, которое в настоящее время не окончено.

Правомочным выступает и требование истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

Расчет начисленной пени, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен. При таком положении с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке пени за период с 1 сентября 2012 г. по 1 марта 2014 г. в сумме 2059 руб. 87 коп. за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг

При таких обстоятельствах ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам об уплате коммунальных платежей, начисленных истцом за период с 1 октября 2010 г. по 01 марта 2014 г., в связи с чем, с ответчиков Мехедовой <данные изъяты>., Мехедова <данные изъяты> в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в солидарном порядке, в размере 63280 руб. 47 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку их оплаты являются обоснованными.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ, уплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, которые не могут быть взысканы в солидарном порядке.

Согласно положениям ст. 88, 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально части исковых требований.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, а истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке в доход бюджета муниципального образования г. Енисейск государственная пошлина, размер которой, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с учетом суммы удовлетворенного иска, составит 2416 руб.40 коп, по 1208 руб.20 коп. (2416,40:2) – с каждого ответчика.

Всего, вместе с судебными расходами в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков 65340 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения» г. Енисейска Красноярского края с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, солидарно 65340 (шестьдесят пять тысяч триста сорок) рублей 34 коп.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования г. Енисейск Красноярского края с Мехедовой <данные изъяты>, Мехедова <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2416 руб.40 коп., по 1208 руб. 20 коп. - с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2015 года