Решение по делу № 5-354/2016 от 04.07.2016

Постановление

04 июля 2016 года                                                                                                              г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ельцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по месту регистрации по адресу: г<адрес> работающего разнорабочим на стройке без официального оформления, привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 час. Ельцов А.В., находясь во дворе <адрес> г.Глазова у 4-го подъезда в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью. Ходил размахивая руками, оскорбительно приставал к гражданам, мешал их проходу. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Ельцов А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Суду пояснил, что состоит на учёте в ПНД. От медицинского освидетельствования отказался, т.к. не отрицала факт опьянения.

Выслушав Ельцова А.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Ельцова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:51 час., находясь во дворе <адрес> г.Глазова у 4-го подъезда, вызвал сотрудников полиции, т.к. неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, ходил размахивая руками, оскорбительно приставал к гражданам, мешал их проходу. На сделанные ему замечания не реагировал, вёл себя агрессивно, своим видом привлекал внимание граждан; рапортом полицейского ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 20:20 час. им был доставлен в д/ч ММО МВД России «Глазовский» Ельцов А.В., который в состоянии опьянения в 19:55 час., находясь во дворе <адрес> г.Глазова у 4-го подъезда, выражался грубой нецензурной бранью. Ходил размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, мешал их проходу, на замечания не реагировал, вёл себя агрессивно, в связи с чем были применены спецсредства - наручники. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, чем выражал явное неуважение к обществу; информацией в отношении Ельцова А.В. о привлечении к административной ответственности.

Согласно протоколу направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Ельцов А.В. от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Территория возле <адрес> г.Глазова является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит каких-либо ограничения по доступу на указанную территорию.

При этом по делу, очевидно, что поведение Ельцова А.В. по отношению к гражданам находящимся в указанном общественном месте и к прибывшим сотрудникам полиции имело характер нарушения общественного порядка, т.к. было демонстративным. Таким образом, действия Ельцова А.В. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Ельцов А.В. имеет постоянное место жительства, самостоятельный доход, состоит на учёте у нарколога.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Ельцова А.В. суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ельцова А.В., суд признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить Ельцову А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Ельцова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 18№, УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч №), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, счёт получателя 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК №, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд УР в течение 10 суток.

Судья                                                                             Н.В. Черняев