Решение по делу № 12-913/2015 от 26.11.2015

№ 12-913-15

РЕШЕНИЕ

«25» декабря 2015 года

Судья Дзержинского районного суда города Перми Панина Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Феникс-Менеджмент» на постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 03 ноября 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 03 ноября 2015 года ООО «Феникс-Менеджмент», как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Согласно постановлению водитель транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ООО «Феникс-Менеджмент» Дата в 16.34.49 час., на регулируемом пешеходном переходе Адрес, расположенном у пересечения с Адрес не выполнил требования ПДД об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 « Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил пункт 1.3,6.13 ПДД РФ.

ООО «Феникс-Менеджмент» не согласившись с принятым решением, обратилось в суд с жалобой на данное постановление, указав, что период фиксации правонарушения автомобилем управлял водитель П.В.

Заявитель о дне слушания дела извещен, на доводах жалобы настаивает, просит рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствие со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждении доводов жалобы ООО «Феникс-Менеджмент» представлен путевой лист автомобиля, объяснения водителя П.В.

Таким образом, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., находилось под управлением водителя ООО «Феникс-Менеджмент» П.В.

Учитывая данные обстоятельства, считаю, что постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от Дата подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях ООО «Феникс-Менеджмент» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление № инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 03 ноября 2015 года - отменить, производство по делу в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ – прекратить.

Решение в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья –

         / Л.П. ПАНИНА/