Решение по делу № 33-1495/2016 от 25.07.2016

Судья Смоленцева Р.Т.                            № 33-1495/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола                            20 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Петровой О.А.,

судей Ваулина А.А. и Юровой О.В.,

при секретаре М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «...» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2016 года, которым иск Юзыкан ... к государственному автономному учреждению культуры «...» удовлетворен. С государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «...» в пользу Юзыкайн ... взыскано неосновательное обогащение ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., расходы по уплате государственной пошлины ....

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юзыкайн В.В. обратилась в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры Республики Марий Эл «...» о взыскании ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2015 года по 15 марта 2016 года в ....

В обоснование иска указала, что 00.00.00 между ней и ответчиком заключен договор целевого беспроцентного займа на сумму ... рублей на срок до 15 марта 2015 года. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. Претензия от 20 января 2016 года оставлена без ответа.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе государственное автономное учреждение культуры «...» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Юзыкайн В.В. приводит доводы в поддержку решения суда, просит апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика Лобановой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив материалы дела, исследовав дополнительно представленные письменные доказательства, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению на основании пункта 2 и 4 части 1 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что в обоснование исковых требований истцом суду представлен договор займа от 00.00.00, по условиям которого Юзыкайн В.В. передает в собственность ответчика ... рублей на срок до 15 марта 2015 года.

Судом установлено, что ответчиком от истца по приходному кассовому ордеру от 00.00.00 № ... получена денежная сумма в размере ... рублей без указания основания поступления денежных средств.

Удовлетворяя исковые требования, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств получения денежных средств в сумме ... рублей в счет оплаты оказанных услуг или в счет возврата денежных средств по договору займа, суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у ответчика за счет Юзыкайн В.В. неосновательного обогащения.

Судебная коллегия считает указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Вместе с тем, в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ судом первой инстанции не поставлен на обсуждение сторон вопрос о доказывании размера подлежащих возвращению денежных средств.

В связи с нарушением судом первой инстанции требований части 2 статьи 56 и части 1 статьи 57 ГПК РФ, что привело к недоказанности обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судом апелляционной инстанции приняты расходный кассовый ордер от 00.00.00 и от 00.00.00, согласно которым Юзыкайн В.В. получила в кассе ответчика в счет возврата денежных средств по договору займа от 00.00.00 ... рублей и ... рублей соответственно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей, а также в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2015 года по 15 марта 2016 года в размере ..., исчисленные по ставке рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с 16 марта 2015 года по 1 апреля 2015 года на сумму ..., с 2 апреля по 31 мая 2015 года на сумму ..., а начиная с 1 июня 2015 года на сумму ... по существующим в месте жительства (нахождения) истца средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 мая 2016 года изменить.

Взыскать с государственного автономного учреждения культуры Республики Марий Эл «...» в пользу Юзыкайн ... ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 16 марта 2015 года по 15 марта 2016 года в ..., расходы по уплате государственной пошлины в ..., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий                    О.А.Петрова

Судьи                                А.А.Ваулин

                                    О.В.Юрова