Решение по делу № 2а-296/2019 от 04.06.2019

№ 45RS0024-01-2019-000332-52

№2а-296/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Трефиловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье 28 июня 2019 года

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к Волкову Александру Алексеевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области Логинов С.М. обратился в суд с иском к Волкову А.А. о взыскании задолженности пени по транспортному налогу в сумме 36793,75 руб., в том числе налог за 2016 год – 36278,00 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 24.01.2018 года – 515,75 руб. указывая, что Волков А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, в 2016 году он являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 27.12.2005г.; МАН 19422, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 27.12.2005г. Для уплаты обязательных платежей за 2016 год налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 16.07.2017 года. Налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов за 2016 год в установленный срок, в связи с чем, руководствуясь п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2017 года по 24.01.2018 года в размере – 515,75 руб. Налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 25.01.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 36793,75 руб., из которых налог за 2016 год – 36278,00 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 24.01.2018 года – 515,75 руб. В установленный срок указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. 10.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2а-770/2018 о взыскании с Волкова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год. От должника в установленный законом срок поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, 14.12.2018 судья вынес определение об отмене указанного приказа. По данным лицевого счета задолженность по транспортному налогу за 2016 год ответчиком не уплачена до настоящего времени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Волков А.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации по адресу: <адрес>, не проживает, оповестить по номеру указанному Волковым А.А. в материалах дела № 2а-770/2018 о согласие на извещение о судебном заседании посредством СМС-сообщения от 13.12.2018г. (судебный участок № 51 Щучанского судебного района Курганской области) не представилось возможным, поскольку указанный номер телефона выключен.

В соответствии с ч. 4 ст.54 КАС РФ в связи с неустановлением места жительства административного ответчика, судом представителем административного ответчика назначена адвокат Курганской коллегии адвокатов Ваганов М.А., который в судебном заседании иск к административному ответчику не признал, мотивировать свое несогласие с иском не стал.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения в соответствии со п. 1 ст. 358 настоящего Кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия транспортного средства у налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (абзац второй); налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (абзац третий).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 57 названного Кодекса в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что Волков А.А. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ, в 2016 году он являлся собственником транспортных средств: ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 27.12.2005г.; МАН 19422, государственный регистрационный знак №, дата постановки на регистрационный учет 27.12.2005г. Для уплаты обязательных платежей за 2016 год налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлено налоговое уведомление № от 16.07.2017 года.

Налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов за 2016 год в установленный срок, в связи с чем, руководствуясь п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налогоплательщику были начислены пени за период с 02.12.2017 года по 24.01.2018 года в размере – 515,75 руб. Налогоплательщику направлено требование № по состоянию на 25.01.2018 об уплате задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 36793,75 руб., из которых налог за 2016 год – 36278,00 руб., пени за период с 02.12.2017 года по 24.01.2018 года – 515,75 руб. В установленный срок указанное требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

10.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 51 Щучанского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № 2а-770/2018 о взыскании с Волкова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2016 год. От должника в установленный законом срок поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, 14.12.2018 судья вынес определение об отмене указанного приказа. По данным лицевого счета задолженность по транспортному налогу за 2016 год ответчиком не уплачена до настоящего времени.

На основании п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 № 20-П, определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Расчет задолженности пени по транспортному налогу, представленный административным истцом, судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства.

Суд признает требования административного истца о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела, и по существу не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взыскиваемые суммы зачисляются в доход Федерального бюджета.

Поскольку административный истец Межрайонная ИФНС России № 6 по Курганской области в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 1303,81 руб. в доход муниципального образования Щучанского района Курганской области.

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области удовлетворить.

Взыскать с Волкова Александра Алексеевича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области задолженность по транспортному налогу в сумме 36793 (Тридцать шесть тысяч семьсот девяносто три) руб. 75 коп., в том числе налог за 2016 год – 36278 (Тридцать шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб., пени за период с 02.12.2017 года по 24.01.2018 год – 515 (Пятьсот пятнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Волкова Александра Алексеевича в бюджет муниципального образования Администрации Щучанского района Курганской области государственную пошлину в размере 1303 (Одна тысяча триста три) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов