Решение по делу № 1-32/2024 (1-328/2023;) от 28.12.2023

Дело №1-32/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2024 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Быкадоровой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Вьюнниковой О.А.,

подсудимого ФИО11 Н.А.,

защитника-адвоката Зайченкова Д.С.,

потерпевшей ФИО12 Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13 Николая Алексеевича, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, л. Набережная, Адрес,

судимого:

- Дата Кочубеевским районным судом Адрес по ч.3 ст.162 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободившегося Дата по отбытию срока наказания;

- Дата Михайловским районным судом Адрес по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО14 Н.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут 15 июля 2023 года по 12 часов 00 минут 19 июля 2023 года, ФИО2, и Потерпевший №1 находились на участке местности во дворе многоквартирного Адрес в Адрес, где Потерпевший №1 оставила на скамейке барсетку из черного лакированного материала, не представляющую материальной ценности и значимости для потерпевшей, в которой находились денежные средства в сумме 6800 рублей. После чего, у ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 6800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Незамедлительно, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, в период времени с 10 часов 00 минут 15.07.2023 по 12 часов 00 минут 19.07.2023, находившись на участке местности во дворе многоквартирного Адрес в Адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, путем свободного доступа, со скамейки, ФИО2 тайно похитил барсетку из черного лакированного материала, не представляющую материальной ценности и значимости для потерпевшей, оставленную без присмотра Потерпевший №1 с находящимися внутри денежными средствами в сумме 6800 рублей. После чего, ФИО2 с похищенными денежными средствами в сумме 6800 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6800 рублей, который с учетом имущественного положения потерпевшего и значимости для него похищенного является значительным.

Подсудимый ФИО15 Н.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО16 Н.А., данные им на предварительном следствии, согласно которым в июле 2023 года, примерно в 10 часов, он находился в районе жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, он присел на скамейку, где находилась ранее неизвестная ему Потерпевший №1, рядом с которой лежали пакеты и барсетка. Выбрав момент, когда ФИО17 Л.А. отвлеклась на детскую площадку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения он похитил барсетку и скрылся с места происшествия. Далее в барсетке он обнаружил денежные средства в сумме 6800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, выбрасив барсетку. Свою вину в совершении указанной кражи, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 50-51, 95-96).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО18 Н.А. подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте, в присутствии защитника, ФИО19 Н.А. воспроизвел обстоятельства совершения им тайного хищения чужого имущества (т.1 л.д.55-58).

За исключением признательных показаний, виновность ФИО20 Н.А. в совершении инкриминируемых ему деяний, его умысел и мотив, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая ФИО21 Л.А. в судебном заседании показала, что в июле 2023 года, примерно в 10 часов 00 минут она находилась на участке местности, прилегающем к детской площадке, расположенной во дворе многоквартирного дома по адресу: Адрес, где приглядывала за своим сыном, который играл с другими детьми. Присев на скамейку она положила на нее пакеты с вещами, сверху которых положила барсетку, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились паспорт и денежные средства в сумме 6800 рублей. Через некоторое время к ней подсел ранее неизвестный ей ФИО2, попросив его удалиться она отвернулась от него и стала смотреть на своего ребенка, а когда повернулась к своим вещам, увидела, как ФИО2 убегает удерживая принадлежащую ей вышеуказанную барсетку. Попытки догнать ФИО2 не увенчались успехом. Указанным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 6800 рублей, который с учетом ее имущественного положения и стоимости похищенного, является для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым Дата он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания. Участвующим лицам разъяснили их права, затем Потерпевший №1 указала из трех опознаваемых лиц на ранее неизвестного ему ФИО2, пояснив, что в период времени с Дата по Дата, находясь на детской площадке, распложенной во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, он совершил кражу ее барсетки, с денежными средствами, опознала его по характерным чертам лица, и другим внешним признакам. В ходе проведения мероприятия составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 84-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13 декабря 2023 года он принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия – предъявление лица для опознания. Участвующим лицам разъяснили их права, затем Потерпевший №1 указала из трех опознаваемых лиц на ранее неизвестного ему ФИО2, пояснив, что в период времени с 15 июля 2023 года по 19 июля 2023 года, находясь на детской площадке, распложенной во дворе жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, он совершил кражу ее барсетки, с денежными средствами, опознала его по характерным чертам лица, и другим внешним признакам. В ходе проведения мероприятия составлялись соответствующие процессуальные документы, правильность содержания которых заверялась подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 86-87).

Заявлением Потерпевший №1 от 7 августа 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 15 июля 2023 по 19 июля 2023 года, во дворе Адрес в Адрес, похитил принадлежащую ей барсетку, в которой находился её паспорт и деньги в сумме 6800 рублей (т.1 л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 августа 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности во дворе многоквартирного Адрес, которым установлено место совершения преступления ФИО2, а именно хищение денежных средств в сумме 6800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д. 10-11, 12).

Протоколом явки с повинной ФИО22 Н.А. от 29 ноября 2023 года, в которой он добровольно признается в совершении 16.07.2023, кражи сумки на Адрес, деньги 6800 потратил на еду (т.1 л.д. 35-37).

Протоколом предъявления лица для опознания, с фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2 как лицо, похитившее денежные средства в сумме 6800 рублей, в период времени с 15 июля 2023 по 19 июля 2023 года, в районе многоквартирного Адрес (т.1 л.д. 81-83).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, указанные лица не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.Отдельные неточности в показаниях данных лиц, суд расценивает как вызванные давностью происшедших событий, при этом данные неточности не влияют на доказанность вины подсудимого в совершении установленного судом преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права ФИО2, в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Причинение значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 6800 рублей, с учетом ее имущественного положения и стоимости похищенного, суд признает значительным, т.к. она не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, которого воспитывает одна, доход её складывается из различных подработок, при этом несет расходы по оплате аренды жилого помещения, оплаты ЖКУ, приобретение продуктов питания (т.1 л.д.66-73).

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, а также объема поддержанного государственным обвинителем обвинения и считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены умышленные преступные деяния, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д.125, 127), не военнообязанный (т.1 л.д.121), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.118, 119), а так же учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие явки с повинной (т.1 л.д. 35-37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал раскрытые признательные показания, а в соответствии с ч.2 вышеуказанной статьи - чистосердечное раскаяние, признание своей вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 имеет явку с повинной, виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, имеет постоянное место жительства, раскаялся в содеянном.

Вместе с тем, в период неснятой и непогашенной судимости, ФИО2 вновь совершил умышленное преступление против собственности.

При таких обстоятельствах, с учётом данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания.

Суд считает, что именно данное наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, назначения наказания с учетом положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в действиях ФИО2 установлены отягчающие обстоятельства, оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Преступление по настоящему делу ФИО2, совершил до вынесения приговора от 6 декабря 2023 года, в связи с чем окончательное наказание ему необходимо назначить согласно положениям ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбытие наказания ФИО2, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, а также исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденного ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 2 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда от 6 декабря 2023 года в период с 29 ноября 2023 года по 1 февраля 2024 года.

Рассматривая гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 6800 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно материалам дела, умышленными противоправными действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб в сумме 6800 рублей.

Данные суммы подтверждаются материалами дела, сомнений в расчете указанной суммы не имеется, в связи с чем исковые требования суд считает необходимым удовлетворить в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО23 Николая Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО24 Николаю Алексеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО25 Николая Алексеевича меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО26 Николаю Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО27 Николая Алексеевича под стражей с 2 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 6 декабря 2023 года, в период с 29 ноября 2023 года по 1 февраля 2024 года.

Гражданский иск ФИО28 Лидии Алексеевны – удовлетворить.

Взыскать с ФИО29 Николая Алексеевича в пользу ФИО30 Лидии Алексеевны ущерб, причиненный преступлением, в размере 6800 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                      Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.