Решение по делу № 2-578/2024 от 19.09.2024

    Дело №2-578/2024

    УИД 13RS0017-01-2024-001016-27

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с. Лямбирь                                       15 ноября 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаминой А.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети»,

ответчика Баулиной Лидии Александровны,

ответчика Баулиной Елизаветы Андреевны,

    ответчика Радаевой Юлии Александровны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Я.Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» к Баулиной Лидии Александровне, Баулиной Елизавете Андреевне, Радаевой Юлии Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Я.Т.Р., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» (далее по тексту ООО «Лямбирские тепло-водо сети») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что согласно договору от 01.05.2015, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «УК Лямбирькомжилсервис» (далее ООО «УК Лямбирькомжилсервис») и ТСЖ «Елховское ТСЖ №1», ООО «УК Лямбирькомжилсервис» обязуется оказывать коммунальные услуги и выполнять работы по содержанию, управлению и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу с.Б.Елховка, в том числе имеет право на заключение договора с другими организациями. По договору от 05.05.2015, заключенному между ООО «УК Лямбирькомжилсервис» и истцом, последний обязуется оказывать коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в многоквартирные дома с.Б.Елховка. Оплата за оказанные услуги производится через расчетно-кассовый центр путем сбора и перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лямбирские тепло-водо сети». Семья Баулиной Л.А. в составе 4 человек зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес> Ответчики имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 138 764 рублей 21 копеек. По настоящее время долг не погашен. За невыполнение своих обязательств по оплате за коммунальные услуги должнику начислено за период с 1 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. пени в размере 8270 руб. 16 коп. и за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. в сумме 33 391 руб. 72 коп., а всего сумма пени составляет 41 661 рублей 88 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Лямбирского района от 4 июня 2024 г. отменен судебный приказ от 28 декабря 2023 г. о взыскании с Баулиной Л.А., Ямбаевой Ю.А., Баулиной Е.А. в солидарном порядке задолженности за коммунальные услуги за вышеуказанный период.

Просит суд взыскать с Баулиной Л.А., Радаевой Ю.А., задолженность за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 85 244 руб. 33 коп., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 7051 руб. 50 коп. и за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. в размере 20 847 руб. 83 коп.; с Баулиной Л.А., Баулиной Е.А., Радаевой Ю.А., за период с 1 августа 2021 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 53 519 руб. 89 коп., пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 11 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 1218 руб. 66 коп. и за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. в размере 12 543 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4809 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лямбирские тепло-водо сети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Баулина Л.А., Радаева Ю.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом Баулина Л.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований ООО «Лямбирские тепло-водо сети» в полном объеме.

    Ответчица Баулина Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения на исковое заявление.

При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Баулина Л.А. с 15 марта 2003 г., Радаева Ю.А. с 7 октября 1996 г., Баулина Е.А. с 29 августа 2003 г., несовершеннолетний Я.Т.Р.. <дата> года рождения с 24 мая 2014 г.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия №442 от 30 августа 2024 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Большеелховского сельского поселения, на основании Постановления Правительства Республики Мордовия №320 от 22 августа 2011 г. «О разграничении имущества, находящегося в собственности Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, также акта приема-передачи имущества от 29.08.2011 г.

25 ноября 2019 г. администрацией Большеелховского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с Баулиной Л.А. заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с нанимателем в качестве членов семьи вселены Ямбаева (Радаева) Ю.А.-дочь, Я.Т.Р..-внук, Баулина Е.А.-племянница.

01 мая 2015 г. между ТСЖ «Елховское ТСЖ №1» и ООО «УК Лямбирькомжилсервис» заключен договор управления многоквартирными домами, по условиям которого управляющая организация обязуется обеспечивать организацию коммунальных услуг и содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: с.Б.Елховка, ул.В.П.Вакала, дома №7,8,10,11,12, ул.Фабричная дома №6,57,72,89,89/1. В соответствии с пунктом 1.2 договора ООО «УК Лямбирькомжилсервис» вправе заключать договоры с другими предприятиями, организациями и физическими лицами на получение ТСЖ коммунальных услуг (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение и т.д.) с целью удовлетворения ТСЖ по услугам.

Согласно договору от 05.05.2015, заключенному между ООО «УК Лямбирькомжилсервис» и ООО «Лямбирские тепло-водо сети», ООО «Лямбирские тепло-водо сети» обязуется оказывать коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в многоквартирных жилых домах в селах: Б.Елховка, Аксеново, Александровка, Берсеневка, Лямбирь, Пензятка.

Оплата за оказанные услуги производится через расчетно-кассовый центр путем сбора и перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Лямбирские тепло-водо сети».

Как следует из представленной истцом копии лицевого счета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ответчикам начислена плата за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 138 764 рубля 21 копейка. По настоящее время ответчиками долг не погашен.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

    Согласно представленного расчета задолженности, задолженность Баулиной Л.А. и Радаевой Ю.А. за период с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2023 г. за пользование коммунальными услугами составляет 85 244 руб. 33 коп., задолженность Баулиной Л.А., Радаевой Ю.А., Баулиной Е.А. за период с 1 августа 2021 г. по 30 ноября 2023 г. за пользование коммунальными услугами составляет 53 519 руб. 89 коп.

    Суд принимает представленный расчет задолженности истца, поскольку он является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками суду не представлено.

    До настоящего времени ответчики мер к добровольному погашению имеющейся задолженности не принимают.

Из материалов дела следует, что ООО «УК Лямбирькомжилсервис» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Лямбирского района Республики Мордовия о выдаче судебного приказа о взыскании с должников Баулиной Л.А., Радаевой Ю.А. задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2020 г. по 31 июля 2021 г., а также пени за период с 11 февраля 2021 г. по 10 сентября 2021 г.; с Баулиной Л.А., Ямбаевой Ю.А., Баулиной Е.А. задолженности за жилье и коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 г. по 30 ноября 2023 г., а также пени за период с 11 сентября 2021 г. по 31 марта 2022 г. В связи с поступившими от должника Баулиной Е.А. возражениями, определением мирового судьи от 4 июня 2024 г. судебный приказ от 28 декабря 2023 г. отменен.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора.

На основании частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного и муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 19 Жилищного кодекса РФ данная квартира входит в муниципальный жилищный фонд, представляющий из себя совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 того же Постановления Пленума).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливаются их права и обязанности, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регламентируются вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пеней.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании распоряжения заместителя Главы администрации г.о. Саранск от 26 января 2011 г., в соответствии с договором о приемной семье №1 от 1 февраля 2011 г., Баулина Елизавета Андреевна <дата> года рождения, передана на воспитание в приемную семью Я.Т.Р. Срок действия договора: начало 1 февраля 2011 г., окончание 28 июля 2021 г.

Согласно свидетельствам о регистрации по месту пребывания №830 от 18 августа 2019 г., 788 от 6 сентября 2021 г., Баулина Е.А. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> с 18 августа 2017 г. по 28 июля 2021 г., зарегистрирована по месту пребывания по этому же адресу с 6 сентября 2021 г. по 5 сентября 2026 г.

Между тем указанные обстоятельства правомерность требований истца не исключают.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Вместе с тем надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что Баулина Е.А. в спорный период образования задолженности (1 августа 2021 г. - 30 ноября 2023 г.) утратила право пользования квартирой <адрес> Лямбирского района, либо заключила указанное выше соглашение суду не представлено.

Напротив, за Баулиной Е.А. жилое помещение по адресу: <адрес>, было закреплено в несовершеннолетнем возрасте, с момента наступления совершеннолетия (28 июля 2021 г.) место постоянной регистрации вплоть до настоящего времени Баулина Е.А. не сменила, продолжая состоять на регистрационном учете по месту жительства по данному адресу, что свидетельствует о наличии с ее стороны заинтересованности в спорном жилом помещении и сохранении до указанного периода времени права пользования данным жилым помещением. На момент образования задолженности Баулина Е.А. уже достигла совершеннолетия, следовательно, могла самостоятельно распоряжаться своим правом пользования спорной квартирой и нести обязанности по ее содержанию.

Таким образом, доводы ответчика Баулиной Е.А. о том, что она в спорный период времени не проживала в квартире по адресу: <адрес> суд считает несостоятельными, поскольку сам по себе факт неиспользования собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что прямо предусмотрено частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, проанализировав указанные выше нормы права, суд считает, что образовавшаяся задолженность с ответчиков Баулиной Л.А., Радаевой Ю.А., Баулиной Е.А. подлежит взысканию в солидарном порядке, поскольку ответчики в силу закона несут солидарную обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги и неиспользование жилого помещения в силу прямого предписания закона не освобождало никого из ответчиков от обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Учитывая, что Ямбаев Т.Р. является несовершеннолетним, в соответствии с указанной нормой Семейного Кодекса оплату задолженности должны нести родители, в данном случае мать Радаева Ю.А.

Доводы ответчика Баулиной Е.А. о том, что расходы по оплате за жилое помещение должен нести собственник жилого помещения - администрация Большеелховского сельского поселения не основаны на законе и являются несостоятельными, поскольку материалами дела достоверно установлено, что ответчик Баулина Е.А. была зарегистрирована в квартире в спорный период, следовательно, должна нести солидарную ответственность по выплате задолженности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики свои обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют, что привело к образованию задолженности за период с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2023 г. и доказательств оплаты начисленных платежей за данный период ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Лямбирские тепло-водо сети».

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для ее снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, а также представленных доказательств, обосновывающих заявленное требование о применении судом положений указанной статьи.

Согласно представленному расчету размер пени ответчиков Баулиной Л.А. и Радаевой Ю.А. за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги за период с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. составляет 7051 руб. 50 коп., и за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. – 20 847 руб. 83 коп., всего 27 899 руб. 33 коп.; размер пени ответчиков Баулиной Л.А., Радаевой Ю.А., Баулиной Е.А. за период с 11 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. составляет 1218 руб.66 коп. и за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. - 12 543 руб. 89 коп., всего 13 762 руб. 55 коп.

Расчет суммы пени не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства.

Учитывая степень нарушенных ответчиком обязательств, периода образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, размер подлежащего взысканию долга, суд приходит к выводу о снижении размера пени в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. до 3000 рублей, за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. до 12 000 рублей, за период с 11 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. до 500 рублей, за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. – до 7000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам, и не противоречит положениям части 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6413 руб. на основании платежного поручения №573 от 17 сентября 2024 г. и платежного поручения №579 от 23 сентября 2024 г.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть четвертая статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 5).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом требований статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в пользу ООО «Лямбирские тепло-водо сети» подлежат возмещению расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6413 рублей, определенной на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание размер удовлетворенных к каждому из ответчиков требований размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков Баулиной Л.А., Радаевой Ю.А. солидарно в размере 4040 рублей 19 копеек (113 143 рубля 66 копеек*100%/180 426 рублей 10 копеек = 63%, 6413 рублей * 63%), с ответчиков Баулиной Л.А., Радаевой Ю.А., Баулиной Е.А. – 2372 рубля 81 копейка (6413 рублей – 4040 рублей 19 копеек).

    Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» к Баулиной Лидии Александровне, Баулиной Елизавете Андреевне, Радаевой Юлии Александровне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Ямбаева Тимура Руслановича, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Баулиной Лидии Александровны, <дата> (паспорт <данные изъяты>), Радаевой Юлии Александровны, <дата> года рождения (<данные изъяты>), действующей также в интересах несовершеннолетнего Я.Т.Р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» (ОГРН 1071310000794, ИНН 1315488217) задолженность за коммунальные услуги за период с 1 декабря 2020 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 85 244 руб. 33 коп. и пени за период с 11 февраля 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 3000 руб., за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. в сумме 12 000 руб., а также 4040 рублей 19 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 104 284 (сто четыре тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Взыскать солидарно с Баулиной Лидии Александровны, <дата> года рождения (<данные изъяты>), Радаевой Юлии Александровны, <дата> (<данные изъяты>), действующей также в интересах несовершеннолетнего Я.Т.Р., Баулиной Елизаветы Андреевны, <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лямбирские тепло-водо сети» (ОГРН 1071310000794, ИНН 1315488217) задолженность за коммунальные услуги за период с 1 августа 2021 г. по 30 ноября 2023 г. в размере 53 519 руб. 89 коп., пени за период с 11 октября 2021 г по 31 марта 2022 г. в сумме 500 руб. и за период с 11 октября 2022 г. по 10 декабря 2023 г. в сумме 7000 руб., а также 2372 рубля 81 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 63 392 (шестьдесят три тысячи триста девяносто два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова

Мотивированное решение суда составлено 25 ноября 2024 г.

Судья А.В. Меркулова