Решение по делу № 2-4167/2020 от 11.09.2020

дело № 2-4167/2020

50RS0036-01-2020-005018-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Грешилову А. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском о взыскании с Грешилова А.Г. задолженности по договору микрозайма № в размере 114868 руб.81коп., из которых: 71403руб. 28коп. сумма основного долга, 40325,77 руб. сумма процентов, 3139,76 руб. сумма неустойки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки «<данные изъяты> взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9497,38 руб.

В обоснование иска указано, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Грешиловым А.Г. <дата> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 99% годовых. В целях обеспечения обязательств по договору микрозайма между сторонами <дата> заключен договор залога транспортного средства № марки <данные изъяты>. В установленный договором микрозайма срок, равно как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате сумма займа, которое ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, одновременно с подачей иска суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Грешилов А.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Воронковым С.П. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 100 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 99% годовых с даты передачи денежных средств истцом. Приложением к договору является график платежей, согласно которому возврат займа производится ежемесячными платежами в сумме 8764 руб., включающими в себя часть основного долга и проценты (л.д.28-33).

В обеспечение обязательств заемщика по договору микрозайма стороны заключили договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства марки <данные изъяты> стоимостью 322 000 руб. (л.д.34-36).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в размере 100 000 руб. в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27).

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик был обязан вернуть полученный займ в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Договоров микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Как указывает истец, договорные обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма.

Согласно расчету задолженности ответчика, ее размер по состоянию на <дата> (дата формирования иска) составляет 114868 руб. 81 коп., в том числе основной долг 71403 руб. 28 коп., проценты за пользование займом 40325 руб. 77 коп., неустойка 3139 руб. 76 коп. (л.д.38-44).

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнены, то на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате основного долга, процентов в соответствии с условиями договора и пени за просрочку.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Поскольку ответчиком допущены просрочки более трех раз в течение года (с марта 2020г. по сентябрь 2020г.), что подтверждается расчетом задолженности, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.2.3.5 договора залога залогодатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В соответствии с п.1.2 договора залога стоимость транспортного средства составляет 322000 руб. Иного соглашения, устанавливающего стоимость предмета залога, сторонами не заключалось, не представлено доказательств, подтверждающих стоимость предмета залога на дату подачи иска.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, в силу приведенных норм начальная продажная стоимость транспортного средства составляет 322000 руб.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9497 руб. 38 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к Грешилову А. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Грешилову А. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 10.04.2018г. в размере 114868,81 руб., из которых: 71403,28 сумма основного долга, 40325,77 руб. сумма процентов, 3139,76 руб. сумма неустойки, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 9497,38 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 322000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2020г.

Судья: