Решение от 16.03.2023 по делу № 1-5/2023 (1-209/2022;) от 27.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года                              г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бойкова Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коршуновой К.С., после нее Даниловой Е.С.,

с участием в ходе рассмотрения уголовного дела государственных обвинителей: Муриева В.В., Сандурского В.А., Бойчук А.В., Гринчук А.М.,

защитника интересов подсудимого Сало И.С. - адвоката Подымахиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-5/2023 (1-209/2022) в отношении:

Сало Ильи Сергеевича, родившегося *дата скрыта* в д*адрес скрыт*, зарегистрированного по адресу: *адрес скрыт*, проживавшего на момент задержания по адресу: *адрес скрыт*, <данные изъяты>

13 марта 2013 приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в ИК общего режима;

07 мая 2013 приговором Ленинского районного суда г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 марта 2013) к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет в ИК общего режима, освобожденного 15 ноября 2017 из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания;

17 января 2019 приговором Ленинского районного суда г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в ИК строгого режима;

30 января 2019 приговором Свердловского районного суда г.Иркутска по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 января 2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в ИК строгого режима;

23 апреля 2019 приговором Шелеховского городского суда Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 января 2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в ИК строгого режима, освобожденного 24 декабря 2019 по постановлению судьи Свердловского районного суда г.Иркутска от 12 декабря 2019 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня;

28 июля 2021 приговором мирового судьи судебного участка №25 Ленинского района г.Иркутска по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

19 сентября 2022 приговором Ленинского районного суда г.Иркутска, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 28 июля 2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет в ИК строгого режима (под стражей с 19 сентября 2022),

под стражей по делу с 04 декабря 2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сало И.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1 опасный для жизни человека, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 06 минут 02 декабря 2021 по 11 часов 06 минут 03 декабря 2021, находясь в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт*, Сало И.С. и ФИО1 распивали спиртное. В ходе распития спиртного, между Сало И.С. и ФИО1. произошел словесный конфликт, в ходе которого у Сало И.С. на почве личных неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО1. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Сало И.С., в указанный период времени, находясь в указанной квартире в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 опасного для жизни человека, не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть их наступление, нанес ФИО1 множественные удары руками, сжатыми в кулаки, по голове и верхним конечностям, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вооружился имеющимся в квартире пуфиком и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО2 множественные удары ребром пуфика по голове и верхним конечностям, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, после того, как ФИО2 упал на пол, неоднократно прыгнул на грудь ФИО2 его верхним и нижним конечностям, кроме того, Сало И.С. вооружился имевшимся в квартире хозяйственно-бытовым ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО2. один удар в область передней поверхности правого бедра. Указанными умышленными преступными действиями Сало И.С. причинил ФИО2 следующие телесные повреждения:

А. Комбинированная травма:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате указанных умышленных действий Сало И.С., направленных на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при его неосторожном отношении к наступлению смерти потерпевшего, смерть последнего наступила на месте происшествия спустя непродолжительное время от комбинированной травмы: <данные изъяты>

Подсудимый Сало И.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, подтвердил. Однако, показал, что поскольку он находился под воздействием спиртного и таблеток «<данные изъяты>», он не осознавал, что делает, события помнит отрывками, считает, что к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера. Заключениям проведенных ему судебно-психиатрических экспертиз не доверяет, т.к. за ним никто не наблюдал.

Рассмотрев уголовное дело, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит вину подсудимого Сало И.С. установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями Сало И.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что на момент происшедшего он проживал по адресу: *адрес скрыт* совместно со своим знакомым ФИО2., который до происшедшего около 2 недель не появлялся в квартире. 02 декабря 2021, около 18 часов 00 минут, он находился около магазина «<данные изъяты>» по адресу: *адрес скрыт* где встретил мужчину, которого он видел впервые. В ходе предварительного следствия узнал, что его зовут ФИО1. Они оба распивали спиртные напитки около магазина, стали общаться, разговаривать. Употребляли водку «<данные изъяты>». Спустя около 20 минут, он предложил ФИО1 пойти к нему домой, на что тот согласился. Около 18 часов 30 минут они совместно с ФИО1. пришли к нему домой, в помещение кухни сели за стол и стали распивать приобретенную ранее ими бутылку водки. В ходе общения между ними возник конфликт, он не помнит из-за чего именно между ними произошел спор, но, в ходе данного конфликта он разозлился, и нанес ФИО1 около 10 ударов кулаком своей левой руки по его лицу, при этом, ФИО1 сидел за столом, облокотившись на него своими локтями, он также, сидел на пуфике за столом, то есть по отношению к нему с правой стороны. От его ударов у него на лице появилась кровь, но он не падал, находился в сознании, никаких жалоб не высказывал, не кричал. После чего, он, находясь в агрессивном состоянии, встал, взял в обе свои руки пуфик, и стал наносить удары в область головы ФИО1., при этом, он наносил удары ребром крышки пуфика, на котором он сидел. Пуфик был в комплекте с угловым диваном и кухонным столом, обтянут кожзаменителем бежевого цвета, со светло-зеленой полосой, крышка пуфика светло зеленого цвета. Таким образом, он нанес ФИО1. 5-6 ударов по голове ребром пуфика. Когда он наносил первые два удара, ФИО1 закрывал голову руками, а когда наносил последующие удары, он ничем не прикрывал голову, наклонил ее вниз, к столу, но находился в сознании, дышал. В момент, когда он наносил телесные повреждения, ФИО1 ничего в его адрес не высказывал, не кричал, не просил его прекратить, он молчал. Он успокоился, перестал наносить удары ФИО1 поставил пуфик на то же самое место, где он стоял ранее, и ушел из квартиры, закрыл ее на ключ, на тот момент время было около 00 часов 00 минут, точное время он сказать не может, но точно помнит, что на улице было очень темно, уже не ездили маршрутные такси. Он вышел из дома, и пошел ходить по улице, продолжая распивать водку. Он ходил по улице на протяжении всей ночи, на утро он решил пойти домой и посмотреть, как себя чувствует ФИО1.. Около 09 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вернулся в квартиру, открыл дверь своим ключом, прошел в квартиру, а именно в помещение кухни. Когда он вошел, обнаружил, что ФИО1 лежит на полу, лежа на боку, при этом, головой по направлению ко входной двери, а ногами, к двери, которая ведет на балкон, то есть, ФИО1 был согнут как бы «в калачик», скрючен, его левая рука находилась у него под головой. Он видел, что на полу, около ФИО1., была подсохшая лужа крови, которая растеклась по площади всей квартиры. Он подошел к нему, пощупал его пульс, он бы живой, дышал. Он задавал ему вопросы, но он не отвечал на них, молчал, пытался пошевелить руками. Далее, он опять ушел, так как решил, что до вечера ФИО1. придет в себя. В вечернее время, около 18 часов 00 минут он вернулся домой, прошел внутрь квартиры, при этом, закрыв за собой дверь на ключ, и ключ убрал в карман своей одежды. Войдя в квартиру, он обнаружил, что в помещении зала на полу была разлита вода, откуда она появилась, он не знает, поэтому он перекрыл трубы в ванной, так как он не хотел затопить соседей, но трубы он не осматривал, были ли там какие-либо повреждения, он сказать не может, он в квартире воду не включал. Когда он прошел в помещение кухни, он обнаружил, что ФИО1. лежит на полу в квартире, в том же положении, что и утром. Когда он подошел к нему, он пощупал его пульс, и понял, что он умер, так как у него не было пульса. Он пошел в комнату-зал, стал собирать свою одежду в рюкзаки, которые находились в комнате, для того, чтобы уйти из данной квартиры и более не возвращаться туда, так как он испугался, что будет установлена его причастность к смерти ФИО1 Когда он наносил ФИО1 удары, тот все время сидел, не вставал, и не падал. Он не хотел убивать ФИО1., он хотел причинить ему телесные повреждения, но в момент нанесения им телесных повреждений ему, он разозлился и не мог остановиться и прекратить наносить удары. После того, как он собрал вещи, дверь в квартиру кто-то открыл своим ключом, он подошел к двери, для того, чтобы никто не прошел внутрь квартиры, и придерживал ее. Перед этим, он прикрыл дверь, которая ведет в помещение кухни. Дверь в квартиру он приоткрыл, за дверью стояла соседка-девушка, она пояснила, что он ее затопил, на что он ответил ей, что у него перекрыто водоснабжение, и закрыл дверь. После чего, он взял труп ФИО1. в области ног, а именно, в области голеностопного сустава, и волоком утащил его в помещение зала, не переворачивая. Когда он, таким образом, утащил его в помещение зала, он решил спрятать его тело в нишу дивана, для того, чтобы его не нашли, на что он снял с крышку с дивана, взял труп ФИО1 в области подмышек и волоком положил его в нишу дивана. Он помнит, что он протирал полы в зале для того, чтобы смыть следы крови, оставленные из-за волочения трупа. Далее, спустя несколько минут, он собрал свои вещи и только хотел уйти из квартиры, как его задержали сотрудники полиции. Он хотел уйти из дома, так как он не хотел, чтобы его установили сотрудники полиции, он хотел скрыться и избежать уголовной ответственности за содеянное им деяние, при этом, он не думал о том, куда ему идти, так как он находился в шоковом состоянии, но в этот момент приехали сотрудники полиции и задержали его, после чего доставили в отдел полиции. В момент нанесения ударов, он был одет в ботинки серого цвета, спортивные трико черного цвета с лампасом белого цвета фирмы <данные изъяты>», после нанесения им ударов он не переодевался, одежду не стирал. В настоящее время у него при себе имеется одежда, в которую он был одет в момент нанесения им ударов, которую он добровольно готов выдать органам предварительного следствия. В момент нанесения телесных повреждений ФИО1 он находились в состоянии алкогольного опьянения, но оно никак не повлияло на него, то есть, если бы в этот момент он был трезвым, он бы поступил точно также, как и поступил, нанес бы удары ФИО1., потому, как он его оскорблял, и он хотел причинить ему физическую боль за то, что он оскорблял его. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им деянии признает (л.д.41-46 т.1);

Показаниями Сало И.С. при дополнительном допросе, из которых следует, что после избиения ФИО1., тот упал на пол, на спину. В тот момент, он стал наносить удары ФИО1 в область передней части грудной клетки, а именно ФИО1 . лежал на полу на спине, он был в крови, он, подойдя к нему подпрыгнул и запрыгнул ему на переднюю часть грудной клетки, затем он около 2-3 раз подпрыгивал и вставал ему ступнями своих ног на переднюю часть грудной клетки, при этом он напрягал ноги, чтобы тем самым с силой наносить ему удары ступнями ног в область передней части грудной клетки, то есть, таким образом, удары им наносились по телу ФИО1 . в область передней части грудной клетки по направлению сверху вниз ступнями его ног. При этом носки ступней его ног в момент нанесения описанных ударов были ориентированы в сторону головы ФИО1 ., то есть были направлены в сторону его тела, а он лежал на полу на спине и не оказывал ему какого-либо сопротивления. На ногах у него были полукроссовки серого цвета, которые были изъяты в ходе выемки.

Обнаруженные у ФИО1 . телесные повреждения в виде двусторонних переломов ребер с развитием жировой эмболии, множественные равно-ушибленные раны волосистой части головы и лица множественные ушибы мягких тканей тела, <данные изъяты>, образовались при указанных им обстоятельствах, а именно телесные повреждения в виде <данные изъяты> образовались от того, что он прыгал ступнями своих ног на передней части грудной клетки ФИО1 так как хотел ему тем самым причинить телесные повреждения, избить его. Телесные повреждения в виде множественных равно-ушибленных ран волосистой части головы и лица, множественных ушибов мягких тканей тела были причинены им, когда он наносил удары по телу ФИО1 кулаками своих рук, ребром крышки от пуфика. Он признает, что причинил ФИО1 . колото-резанную рану передней поверхности правого бедра. До того, как он стал избивать ФИО1 ., на нем никаких телесных повреждений не было, жалоб он никаких не высказывал. Данные телесные повреждения он причинил ФИО1 ., так как был зол на него из-за того, что они с ним поспорили, суть спора он не помнит, считает, что он так был зол и с силой избивал ФИО1 ., так как он был пьян и употреблял в ходе распития спиртного таблетки «<данные изъяты>» (л.д.87-90 т.1);

Показаниями Сало И.С. в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в совершении вмененного ему преступления, он признает в полном объеме, искренне раскаивается, из-за состояния опьянения, он не помнит обстоятельства, которые происходили до встречи с ФИО1 после задержания со слов сотрудников полиции узнал, что потерпевшего зовут ФИО3, который после поменял фамилию на ФИО1 . Конфликт с ФИО1 ., как он помнит, у него происходил в вечернее время, после 18 часов, но на часы он не смотрел. После того, как он спрятал тело ФИО1 . в нишу дивана, заходили двое молодых людей, один из которых представился сотрудником ремонтной службы, он сообщил, что ему поступила информация о том, что в его квартире случилась авария с трубами, в результате чего, он затопил квартиру, которая расположена внизу, под его квартирой. Данные молодые люди прошли в квартиру, когда он собирал вещи. Он не помнит, говорил ли он с ними о чем-либо, или не говорил. Ему неизвестно, что такое жировая эмболия, но он причинил ФИО1 . телесные повреждения в виде переломов ребер, допускает, что жировая эмболия могла образоваться в результате причинения им телесных повреждений. Удар ножом ФИО1 в правое бедро ножом, он нанес в ходе конфликта, нож был кухонный, взял его со стола. Удар нанес, чтобы причинить боль, после чего, бросил нож обратно на стол. В какой именно момент он нанес этот удар ножом, он не помнит, поскольку был пьян (л.д.96-99 т.1, л.д.97-100, 109-112 т.2);

Показаниями в суде потерпевшей ФИО4 из которых следует, что погибший ФИО1 . ее сын, у которого ранее была фамилия ФИО3, характеризует сына положительно. С сыном она проживала совместно. В день происшедшего, 02 декабря 2021, как ей известно, ее сын пошел на работу, она стала ему звонить вечером, но он не отвечал, позвонила его другу ФИО5, со слов которого поняла, что он тоже звонил ее сыну, хотел предложить работу по строительству, который слышал в телефон, что ее сын был с каким-то мужчиной, который говорил, что надо идти. Дождалась 22 часов, после чего еще раз позвонила сыну, ответила какая-то женщина, и сказала, что она нашла телефон на лавке, на *адрес скрыт*, около «<данные изъяты>, там есть остановка, напротив «*адрес скрыт*». После этого стали его искать. О смерти сына узнала со слов дочери, которой сообщила знакомая с полиции. *адрес скрыт*, он никогда не бывал, его друг ФИО5 проживал в *адрес скрыт*.

Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля ФИО6. следует, что 03 декабря 2021, около 06 часов утра ему позвонила его одноклассница ФИО7, которая проживает в квартире №*номер скрыт*, и сообщила, что ее топит сосед сверху, который проживает в квартире №*номер скрыт*. Он позвонил в управляющую компанию и пошел сам посмотреть, что там произошло, он поднялся к квартире №*номер скрыт* стучал в дверь, но ему никто не открыл. Перед уходом на работу, около 07 часов и около 09 часов утра подходил к данной квартире, стучал в дверь, но ему по-прежнему никто не открывал. После чего, он ушел на работу. Со слов соседей ему было известно, что приезжали сотрудники МЧС, которые подошли к квартире, им также никто не открыл, на что они пояснили, что они не имеют права проникать в квартиру без разрешения собственника данной квартиры. Он стал искать номер телефона собственника ФИО8, через своих знакомых он нашел номер телефона сестры ФИО7, которая проживает в *адрес скрыт*, она в ходе телефонного разговора пояснила ему, что у ФИО7. есть знакомый по имени ФИО1 , у которого есть ключи от его квартиры, так как ранее ФИО7 оставлял ему ключи и просил присмотреть за его квартирой. Далее, он связался посредством мобильного телефона с ФИО1 и попросил у него ключи от квартиры ФИО7 при этом, пояснив ему ситуацию, что он топит соседей снизу. ФИО1 , в свою очередь пояснил ему, что у него имеется ключ от данной квартиры, так как ФИО7 просил его присмотреть за его квартирой в период его отсутствия, ФИО1 согласился открыть им квартиру с той целью, чтобы перекрыть стояки и избежать затопления соседей. В вечернее время, около 18 часов ФИО1 привез ключи, и он направился в квартиру №*номер скрыт*, он открыл дверь ключом, прошел в прихожую квартиры, дверь на кухню была открыта, при этом, в дверном проеме он увидел, что на полу лежит мужчина, а именно, он лежал головой по направлению к входной двери, при этом, он лежал на спине, он обратил внимание, что мужчина был одет в штаны и кофту, но кофта была задрана в области живота, то есть, его живот был оголен, он посмотрел на живот и увидел, что у него нет пульса, то есть, живот не двигался. Он не стал проходить далее в квартиру, потому, как он увидел, что по всему полу в квартире были следы крови, он испугался и стал выходить из квартиры. Он не видел никого в квартире, он видел только труп мужчины, и следы крови по полу. Описать труп мужчины он точно не может, помнит только то, что у него темные короткостриженые волосы, вся голова была в крови, во что был одет, он не помнит. Далее, он вышел в подъезд, закрыл входную дверь на ключ, находился там, совместно с соседями, потому, как он караулил, чтобы никто не заходил и не выходил в указанную квартиру. Он вызвал сотрудников полиции, и остался караулить дверь в подъезде. После чего, спустя непродолжительное время, около 18 часов 30 минут по приезду сантехника ФИО8, он совместно с ним прошел в квартиру, для того, чтобы найти причину затопления и перекрыть воду. Когда они открыли дверь, около нее находился молодой человек, ранее который ему знаком не был, он видел его впервые. ФИО8 попросил мужчину пропустить их в квартиру, для того, чтобы перекрыть стояки, на что мужчина отошел от двери, и они прошли внутрь. Когда они зашли в квартиру, они прошли в помещение ванной комнаты. ФИО8. прошел в помещение кухни, а он прошел в комнату. Когда они вошли совместно с ФИО8. в квартиру, он обратил внимание на то, что трупа, которого он ранее видел на полу в квартире, уже не было. Он прошел в комнату и увидел, что на полу, по направлению из коридора к дивану на полу были размазанные следы красно-коричневого цвета, характерные для волочения. Он прошел к окну, потрогал батарею, при этом, она была сухая, то есть причину протечки он не увидел. Он спросил у мужчины, что у него тут произошло, и что он делает. Мужчина ответил ему, что он вытирает полы от крови, так как его друзья «покуролесили», при этом, он заметил, что диван, который стоял около стены, напротив окна стоял неровно, а именно, у него была приподнята крышка. Он осмотрелся, понял, что в квартире был нарушен общий порядок, то есть, были разбросаны вещи на полу, шкаф был отодвинут от стены. Далее, он вышел из квартиры совместно с ФИО8 и мужчина, который находился в квартире, закрыл за ними дверь на ключ, а они стали дожидаться сотрудников полиции. 02 декабря 2021 он был в гостях у ФИО7., в ее квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт* в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут он слышал грохот, который раздавался из квартиры №*номер скрыт*, то есть, которая располагалась сверху, он спросил у ФИО7 что там происходит, на что она пояснила ему, что это нормально, и что там постоянно происходят драки, в результате которых шум доносится к ним в квартиру (л.д.161-165 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО9. следует, что 03 декабря 2021, в 18 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: *адрес скрыт*. Она является старшей по второму подъезду совместно с ФИО10. Проживает она на первом этаже. На тот момент ей уже было известно о том, что в доме было перекрыто водоснабжение из-за того, что жильца квартиры № *номер скрыт* - ФИО7 начал затапливать сосед сверху, из квартиры №*номер скрыт* Об этом ей сообщила сама ФИО7 и ФИО10, которые звонили ей еще утром 03 декабря 2021. Уже вечером, примерно в 18 часов 10 минут, она созвонилась с ФИО7, которая ей сама сообщила о том, что ее предположительно затопил сосед из квартиры № *номер скрыт*, так как квартира № *номер скрыт* расположена на третьем этаже прямо над квартирой ФИО7 *номер скрыт*. После чего, ФИО7 попросила ее подняться к ней на этаж. Когда она поднялась на этаж к ФИО7 ее встретила она сама и парень, который представился знакомым ФИО7 – ФИО6. ФИО6 сообщил, что ему привезли ключи от квартиры №*номер скрыт*, и он самостоятельно уже успел зайти в квартиру №*номер скрыт*, а именно пройти только на порог. Также ФИО6 сообщил, что когда он зашел в квартире, он никого там не встретил, однако на полу он увидел мужчину, который лежал и не подавал признаков жизни. После этого ФИО6 сразу вышел из квартиры и дальше заходить не стал. Она решила сама попытаться зайти в вышеуказанную квартиру и посмотреть, действительно ли там находится мужчина на полу, а также посмотреть, перекрыта ли вода. Она поднялась на третий этаж и подошла к квартире № *номер скрыт*, стала открывать дверь ключом, который ей передал ФИО6. В этот момент к двери изнутри квартиры кто-то подошел. Далее ей открыл дверь ранее не знакомый ей мужчина, она мельком увидела, что позади него, на полу лежит мужчина, также, на полу большое количество крови. Она не смогла разглядеть лицо мужчины, так как мужчина, который находился около двери, пытался закрыть своим телом то, что находилось позади него. Когда мужчина подошел к двери, он стал спрашивать у нее, что ей нужно, на что она сказала, что он топит соседей снизу. Мужчина сказал, что он уже перекрыл водоснабжение и сразу закрыл дверь перед ней. Данного мужчину она видела впервые. Далее, она помнит, что они звонили в ОМВД России по Шелеховскому району и сообщили о случившемся, после чего, находились в подъезде и караулили, чтобы данный мужчина не ушел никуда из квартиры. Она помнит, что после этого прибыл сантехник, и они совместно с ФИО6 еще раз заходили в квартиру №*номер скрыт*, чтобы перекрыть воду. По приезду сотрудников полиции, она передала им ключ от квартиры, они вошли внутрь и задержали мужчину, который был квартире (л.д.83-86 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО8. следует, что он работает в <данные изъяты> на должности сантехника-электрика. 03 декабря 2021, около 06 часов 00 минут, ему на его телефон поступил звонок, о том, что жильцов дома №*номер скрыт*, расположенного в *адрес скрыт*, проживающих в квартире, расположенной на 2 этаже, под квартирой *номер скрыт* топят соседи. На что он незамедлительно выдвинулся по указанному адресу, поднялся в квартиру №*номер скрыт*, стал стучать в дверь, но хозяева квартиры ему не открывали. Он слышал, что из-за двери квартиры *номер скрыт* раздается сильный шум воды. Далее, он спустился в подвал, перекрыл водоснабжение и уехал. Вечером, около 18 часов 30 минут, ему вновь поступила заявка о том, что необходимо проехать по данному адресу и проверить, что случилось. По приезду, он прошел в квартиру, в настоящее время он не помнит, открыта ли была дверь или ему открыли после того, как он постучал, но, когда он вошел в квартиру, он прошел сразу в помещение ванной комнаты, которое находилось слева от входа, в ванной не бежала вода, на полу были незначительные пятна красно-коричневого цвета. Далее, он прошел в помещение кухни, когда он вошел, он увидел, что на кухне беспорядок: разбросаны предметы на столе, и по полу везде было подсохшее вещество красно-коричневого цвета, похожего на кровь. Кроме того, он обратил внимание на то, что на столе лежал нож, длина клинка которого составляла около 20 см., какая была рукоятка у ножа, он в настоящее время не помнит. Он удивился тому, что все было в крови, а нож был чистым, на нем не было следов крови. Он проверил трубы под раковиной и радиаторную батарею на кухне, все было сухим, повреждений он не обнаружил. Далее, он прошел в зал. При входе в зал, он увидел, что шкаф для одежды был отодвинут от стены, на полу были раскиданы вещи, но он не обращал ни на что внимания, прошел к радиаторной батарее, осмотрел ее, каких-либо повреждений не обнаружил и стал уходить. У мужчины, который был в квартире, в руках была мокрая тряпка, как он понял, данный мужчина протирал полы от крови. Когда он спросил у мужчины о том, что здесь произошло, откуда так много крови, тот ему ответил в шутку, что было «ледовое побоище». После чего, мужчина попросил у него сигарету, он дал ему сигарету, и ушел. Когда он вышел из квартиры, он позвонил своему диспетчеру и сообщил о том, что в квартире *номер скрыт* вероятно произошло преступление, и наверняка его будут опрашивать сотрудники полиции (л.д.121-124 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО7. следует, что по адресу: *адрес скрыт* он проживает с *дата скрыта* года, данная квартира принадлежит ему. Данное жилье предоставлено ему по найму, как сироте. В *дата скрыта* году он познакомился с Сало Ильей Сергеевичем, они познакомились, когда кого-то встречали из мест лишения свободы. Около 1,5 месяцев назад он предложил Сало И.С. проживать совместно, в его квартире, при этом, они договорились, что будут совместно проживать и оплачивать коммунальные услуги напополам. Но, в итоге, Сало И.С. не оплачивал ничего, просто так, бесплатно проживал у него, он не давал ему ключи от своей квартиры, он взял у него ключи от квартиры после того, как он поехал в ИОПНД г. Иркутска в отделение наркологии на лечение. *дата скрыта*, он уехал из дома, более он в квартиру не приходил, ключи от квартиры он никому не передавал, не оставлял. 07 декабря 2021 ему стало известно о том, что у него в квартире было совершено преступление, обстоятельства ему неизвестны (л.д.125-127 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО10. следует, что подъезде *номер скрыт* в доме *номер скрыт* в *адрес скрыт*, она является старшей по подъезду совместно с ФИО13. 02 декабря 2021, около 00 часов она возвращалась к себе домой, когда она шла к себе в квартиру, на встречу ей шел мужчина, ранее который ей знаком не был, он шел на улицу, как она поняла, он вышел из квартиры №*номер скрыт*, при этом, он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, и когда она увидела его глаза, ей показалось, что у него они были очень агрессивные. Данный мужчина, насколько она помнит, был без футболки, на голое тело у него была одета куртка, на ногах темного цвета трико. После того, как она прошла к себе в квартиру, она заметила, что в квартире №*номер скрыт* шумит вода, но она не придала этому значения. Когда она проходила мимо двери в квартиру №*номер скрыт*, она увидела, что на полу как будто были капли крови, которые растерты по полу, но поскольку она была уставшая с работы, она не стала придавать этому значения, а также, в данной квартире постоянно происходят драки, там собираются люди, которые распивают спиртные напитки и нарушают тишину и порядок. Рано утром, около 06 утра, она позвонила в управляющую компанию и попросила о том, чтобы уборщица помыла полы около квартиры *номер скрыт*, потому, как она не хотела, чтобы ее ребенок видел кровь в подъезде, т.к. мог испугаться. 03 декабря 2021, около 06 часов утра ей поступила информация о том, что топят соседей, которые проживают в квартире, расположенной под квартирой *номер скрыт*, на что она позвонила в управляющую компанию и попросила, чтобы пришел мастер, проверил трубы. Около 06 часов 30 минут она пошла на работу, ей навстречу шел мастер-сантехник по имени ФИО14. Далее, она от своих соседей узнала о том, что в подъезде полностью перекрыли воду из-за того, что не смогли установить местонахождение собственника квартиры *номер скрыт*, а без его разрешения дверь в квартиру вскрыть нельзя. В течение дня соседи пытались установить местонахождение собственника, и нашли номер телефона его бывшей сожительницы ФИО15, позвонили ей, и в ходе разговора она пояснила, что собственником является ФИО7, который в настоящее время находится на лечении в наркологическом диспансере. Также, ФИО15 пояснила, что у его родственника есть ключи от квартиры ФИО7, и она попросит его привезти данные ключи к 18 часам. Также она попросила, чтобы данные ключи передали ФИО13, так как она является старшей по подъезду. К 18 часам ключи привезли, после чего приехал мастер-сантехник. Она не знает, что происходило далее, так как ее не было дома, но со слов ФИО13. ей известно, что, когда в квартиру вошли сотрудники полиции, там был обнаружен труп. Также, со слов ей известно, что, 03 декабря 2021, около 20 часов, в квартире *номер скрыт* был задержан мужчина, который предположительно нанес телесные повреждения мужчине, которого видели в квартире. Хозяина квартиры *номер скрыт* ФИО7 может охарактеризовать с отрицательной стороны, потому как у него в квартире неоднократно происходили драки, конфликты, он злоупотребляет спиртными напитками и приводит к себе домой посторонних лиц (л.д.157-160 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 02 декабря 2021, в вечернее время они совместно с ФИО17 . находились у них дома по адресу: *адрес скрыт*. Их квартира расположена на втором этаже. Также в это же время у них в гостях находился их знакомый ФИО4 Они находились на кухне, общались между собой на бытовые темы. В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 02 декабря 2021 они слышали грохот, который раздавался из квартиры *номер скрыт*, которая расположена прямо над их квартирой на третьем этаже. Грохот был похож на звук падения какого-либо крупного предмета на пол. Они предположили, что кто-то в квартире сверху упал со стула. Также они пояснили ФИО4., что подобный грохот они периодически слышат, он постоянно доносится из квартиры *номер скрыт*, то есть над ними, так как ей известно, что там на тот момент там проживал ФИО7 который периодически приводил в квартиру антисоциальных лиц, совместно с которыми распивал спиртные напитки, в связи с этим в этой квартире иногда происходили скандалы, которые могли перерасти в драку. Часто из данной квартиры могли доноситься звуки музыки и подобных грохот. 03 декабря 2021, примерно в 05 часов 30 минут, они проснулись, так как им с ФИО17 необходимо было ехать на работу в *адрес скрыт*. После чего, она заметила, что на потолке в ванной комнате, а также на потолке в кухонном помещении их квартиры были пятна, разводы от воды. Они сразу предположили, что соседи сверху просто забыли выключить воду, и из-за этого произошло затопление квартиры *номер скрыт*, а также вода начала просачиваться ниже вплоть до их квартиры. Затем они вышли из их квартиры и поднялись на этаж выше, попытались постучать во входную дверь квартиры *номер скрыт*, однако им дверь никто не открыл. При этом за дверью был слышен звук воды, которая текла предположительно из крана в квартире *номер скрыт*. Иных шумов из квартиры, они в этот момент не слышали. После чего, они спустились обратно к себе в квартиру и попытались дозвониться до управляющей компании, чтобы вызвать сантехника. В это же время, около 06 часов, она позвонила ФИО4 и сообщила о том, что их затапливает сосед сверху, который проживает в квартире №*номер скрыт*. Через некоторое время прибыл сантехник, который перекрыл водоснабжение в подвале дома, после чего, сообщил, что пока не будет найден хозяин квартиры *номер скрыт*, он не будет включать воду, чтобы затопление не продолжалось. После чего, сантехник уехал. В это же время прибыл и ФИО4, который также поднялся к квартире *номер скрыт*, стучал в дверь, но ему никто не открыл. После чего, ФИО4 уехал на работу. Они также уехали на работу, а ФИО4 перед уездом пояснил им, что постарается найти хозяина квартиры. Примерно в 17 часов 40 минут 03 декабря 2021, они с ФИО17. вернулись домой. В это же время к ним домой подъехал и ФИО4. Он пояснил, что с минуты на минуту прибудет человек, который привезет ключи от квартиры *номер скрыт*. После чего, через несколько минут, прибыл мужчины, насколько она помнит, по имени ФИО1 , у которого имелись ключи от квартиры *номер скрыт*. ФИО1 передал ключи от квартиры ФИО4, после чего, сразу уехал. ФИО4 взял ключ от квартиры *номер скрыт*, и они совместно с ним поднялись на третий этаж. ФИО4 открыл ключом дверь квартиры *номер скрыт* и попросил их не заходить в квартиру, сказал, что зайдет один. Он открыл дверь и зашел буквально на порог квартиры, после чего, пробыл там около 10 секунд. Затем ФИО4 сразу же вышел обратно на лестничную площадку третьего этажа и сообщил им, что в дверном проеме в квартире, он увидел, что на полу лежит мужчина без признаков жизни. Кроме того, мужчина был в крови. ФИО4 не стал проходить далее, в квартиру, потому, как увидел следы крови и данного мужчину и испугался. Далее, ФИО4 закрыл дверь в квартиру *номер скрыт* ключом. Далее, они совместно с ФИО4 находились на лестничной площадке. При этом ФИО4 вызвал сотрудников полиции. После чего, они спустились к ним на этаж, она позвонила старшей по подъезду ФИО13, и попросила ее подняться к ним. Когда к ним поднялась ФИО13 ФИО4 сообщил ей, что ему привезли ключи от квартиры *номер скрыт*, и он самостоятельно уже успел зайти в квартиру, прошел на порог. Также он сообщил, что когда он зашел в квартире, он никого там не встретил, однако на полу он увидел мужчину, который лежал и не подавал признаков жизни. После этого, ФИО4 сразу вышел из квартиры и дальше заходить не стал. Они попросили ФИО13 попробовать еще раз зайти в квартиру и посмотреть, действительно ли там находится мужчина на полу в крови. После чего, ФИО4 передал ФИО13 ключи от квартиры *номер скрыт*. В тот момент, когда ФИО13 пыталась зайти в квартиру *номер скрыт*, они не присутствовали, так как в этот момент находились на своем этаже, возможно спустились вниз по лестнице. После чего, спустя непродолжительное время, около 18 часов 30 минут вновь прибыл сантехник - ФИО14. В этот момент ФИО13 вернула ключи ФИО4 и сообщила о том, что в квартире *номер скрыт* находится какой-то мужчина помимо того, который лежит на полу. Затем, ФИО4 совместно с сантехником ФИО14 вновь проследовал в квартиру. Далее, примерно через 10 минут ФИО4 вышел из квартиры совместно с ФИО14.. После чего, они спустились к ним на второй этаж. Затем, они все вместе стали дожидаться приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, им были переданы ключи от квартиры *номер скрыт*, а они в этот момент отправились к себе в квартиру *номер скрыт* (л.д.166-170 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО17 по своей сущности следует о таких же обстоятельствах, что и из указанных показаний свидетеля ФИО 16 (л.д.171-175 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что у него есть знакомый ФИО7, он знаком с ним на протяжении около 10 лет, так как ранее они проживали по соседству. Ему известно о том, что ФИО7 является сиротой, и ему была выдана квартира по адресу: *адрес скрыт*. Со слов ФИО7 известно, что он постоянно приводит к себе домой посторонних лиц, совместно с которыми распивает спиртные напитки. ФИО7. сам неоднократно продавал имущество из своей квартиры. ФИО7. весной 2021 находился в <данные изъяты>, который расположен по *адрес скрыт*. В начале <данные изъяты>, после того, как ФИО7 выписали из реабилитационного центра, он уехал в *адрес скрыт*, к себе домой. В период, когда ФИО7. находился в реабилитационном центре, он позвонил их общей знакомой ФИО19 и пояснил, что в его квартире проживали его знакомые с его согласия, он предоставлял им ключи, но в настоящее время они уехали, а ключи от квартиры не вернули, из-за чего он переживал, что они могут прийти в квартиру без его согласия, и попросил, чтобы она поменяла личинку замка. ФИО19. обратилась к нему за помощью, так как она не разбирается в этом вопросе. Он согласился ей помочь, они поехали вместе приобрели личинку, взяли ключи от квартиры ФИО7 и поехали в *адрес скрыт*. Когда они приехали, вошли в квартиру, внутрь не проходили, просто поменяли личинку, замкнули дверь и уехали в *адрес скрыт*. Более он к ФИО7 в квартиру, которая расположена в *адрес скрыт*, не ездил. В связи с тем, что ФИО7 постоянно теряет ключи от квартиры, он оставил один экземпляр себе, сообщив об этом ФИО7 он оставил данный ключ на всякий случай, чтобы, если ФИО7 потеряет свой экземпляр, он мог ему передать запасной ключ. 03 декабря 2021, в дневное время, ему на его сотовый телефон позвонила ФИО19 которая пояснила ему, что ей звонили соседи ФИО7 и пояснили, что он топит соседей, а сам ФИО7 в этот момент находился на лечении в ИОПНД г.Иркутска, и забрать его ключи никто не мог. На что он сказал, что он привезет ключи от квартиры ФИО7. после работы и передаст его соседям. Он 03 декабря 2021, около 18 часов 30 минут приехал по адресу: *адрес скрыт*, и передал ключ от квартиры. Он не выяснял, что именно там произошло, в квартиру не проходил, после того как отдал ключи, он сразу уехал к себе домой. Об обстоятельствах совершенного в квартире ФИО7 ему ничего неизвестно (л.д.176-179 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО20. следует, что он работает врачом отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Шелеховская РБ». 03 декабря 2021, он заступил на суточное дежурство с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 04 декабря 2021. В состав бригады входит он, а также водитель. В 19 часов 08 минут на пульт дежурного поступил вызов о том, что по адресу: *адрес скрыт* констатация смерти. В 19 часов 09 минут вызов был передан ему. В 19 часов 10 минут их бригада на спец.автомобиле СМП выдвинулась по указанному адресу. Прибыли они на адрес в 19 часов 20 минут. На тот момент там уже находились сотрудники полиции. На лестничной площадке вблизи квартиры находились несколько соседей, которые пояснили, что услышали шум воды в квартире, а также за день до этого, слышали в этой квартире грохот, предположительно от падения, так как кто-то из них проживал под квартирой *номер скрыт*, на этаж ниже. Когда он вошел в квартиру по адресу: *адрес скрыт*, им было обнаружено, что в комнате было разбросано большое количество вещей, предметов. В кухонном помещении было обнаружено большое количество пятен крови. В комнате в нише дивана было обнаружено тело мужчины, как ему позже стало известно, данным мужчиной был ФИО1, 01 октября 1970 года рождения. Мужчина не подавал признаков жизни. Мужчина лежал на животе, лицом вниз. Он визуально осмотрел тело ФИО1 последний был мертв. В ходе осмотра трупа им были получены объективные данные: пульс, давление, дыхание и прочие, которые все указывали на биологическую смерть. Им был установлен диагноз «Биологическая смерть до приезда СМП», поэтому никакие мероприятия по оказанию медицинской помощи им не производились. Голова трупа была испачкана кровью, что указывало на наличие на ней телесных повреждений, однако видимые телесные повреждения зафиксированы не были, так как труп располагался в положении лежа на животе лицом вниз, кроме того, освещение не позволяло достоверно зафиксировать телесные повреждения. Поскольку наличие телесных повреждений у ФИО237 указывало на причинение насильственной смерти и не требовалось оказание медицинской помощи, то он не имел право передвигать или переворачивать труп. Также вблизи трупа ФИО1. была кровь. Он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД России по Шелеховскому району и сообщил о том, что обнаружил по адресу: *адрес скрыт* труп мужчины с признаками насильственной смерти. После чего, их бригада уехала. Об обстоятельствах смерти ФИО1. ему ничего неизвестно (л.д.180-183 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО19. следует, что у нее есть знакомый, которого зовут ФИО7 который проживает по адресу: *адрес скрыт*. 03 декабря 2021, в дневное время, более точного времени она не помнит, ей на мобильный телефон позвонил мужчина, имени которого она в настоящее время не помнит. Он пояснил, что кто-то топит соседей, которые проживают в квартире *номер скрыт*. Данная квартира находится под квартирой *номер скрыт*, в которой проживает ФИО7 Мужчина поинтересовался, нет ли у нее ключа от квартиры *номер скрыт*. Она ответила, что у нее нет ключа, однако она также пояснила, что ключ есть у знакомого ФИО7. по имени ФИО18, так как ФИО7. оставлял ему ключи от квартиры и просил присмотреть за ней. В период до этих событий, когда ФИО7 находился в реабилитационном центре, он звонил ей и рассказывал, что в его квартиры проживали его знакомые с его согласия, он предоставлял им ключи, но позже они уехали, а ключи от квартиры не вернули, из-за чего, он переживал, что кто-то может прийти в квартиру без его согласия, и попросил, чтобы она поменяла личинку замка. Она обратилась к нашему общему знакомому ФИО18 за помощью, так как не разбиралась в смене замков. ФИО18 согласился помочь. После чего, они вместе с ФИО18 поменяли личинку во входной двери квартиры *номер скрыт*, в которой проживает ФИО7 Также ФИО7 попросил оставить один экземпляр ключей у ФИО18, чтобы тот мог присматривать за квартирой, и чтобы, если ФИО7. потеряет свой экземпляр, ФИО18 мог ему передать запасной ключ. 03 декабря 2021, в дневное время, после того, как ей позвонил мужчина и сообщил о том, что кто-то топит соседей в квартире *номер скрыт*, она позвонила ФИО18 и сообщила ему, что ей звонили соседи ФИО7 и пояснили, что кто-то топит их, а сам ФИО7 в этот момент находился на лечении в ИОПНД г. Иркутска, забрать его ключи никто не мог. Она попросила его приехать туда и передать ключи от квартиры *номер скрыт* соседям ФИО7.. ФИО18 сказал, что он привезет ключи от квартиры после работы и передаст их соседям. После чего, их разговор с ним завершился. Уже позже, через несколько дней, ей от кого-то из соседей ФИО7. стало известно, что в его квартире *номер скрыт* было совершено преступление. Однако об обстоятельствах совершенного преступления, ей ничего неизвестно, так как она лично там не присутствовала (л.д.184-187 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО20. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Шелеховскому району. 03 декабря 2021 он находился на своем суточном дежурстве. В вечернее время, около 19 часов, в дежурную часть ОМВД России по Шелеховскому району поступило сообщение по факту того, что на кухне, в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт* предположительно находится труп, при этом, лицо, совершившее преступное деяние, находится внутри квартиры. Он в составе следственно оперативной группы незамедлительно прибыл по указанному адресу. По прибытию по указанному адресу совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Шелеховскому району он прошел на 3 этаж, где их встретила старшая по подъезду, и пояснила, что у нее имеется ключ от данной квартиры, так как ранее сестра хозяина оставила его ей для того, чтобы она присматривала за квартирой. Когда они открыли ключом дверь в квартиру *номер скрыт* вошли внутрь квартиры, слева при входе располагалось помещение ванной комнаты, прямо кухня, а справа комната. Они вошли в ванную комнату, но там никого не было, на полу были незначительные следы крови. При входе в помещение кухни были обнаружены множественные следы крови в виде наплывов на полу, также в виде брызг на двери, которая ведет на балкон. Далее, они прошли в помещение комнаты, где обнаружили, что на полу разлита вода, на полу затертые следы крови, разбросана одежда по полу, шкаф для одежды отодвинут от стены, также, при входе в комнату слева около окна стоял мужчина, который представился как Сало Илья Сергеевич, 06 ноября 1990 г.р.. Они спросили у него, где труп, на что Сало И.С. промолчал. В этот момент, он поднял голову, и увидел, что крышка дивана, расположенного с правой стороны при входе, кривая, на что им была поднята данная крышка и в нише дивана обнаружен труп мужчины, который находился в положении лежа на животе, ноги в коленях были согнуты. Далее, Сало И.С., который был задержан на месте совершения преступления был доставлен в ОМВД России по Шелеховскому району для выяснения обстоятельств произошедшего (л.д.75-78 т.1);

Из показаний свидетеля ФИО21., участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шелеховскому району по своей сущности следует о таких же обстоятельствах, что и из указанных показаний свидетеля ФИО20. (л.д.79-82 т.1).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого Сало И.С. подтверждается следующими доказательствами:

Телефонным сообщением 03 декабря 2021 в ОМВД России по Шелеховскому району ФИО4 в 17 часов 54 минуты о том, что открыта дверь, лежит мужчина в квартире *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт* (л.д.28 т.1);

Протоколом осмотра места происшествия от 03 декабря 2021, из которого следует, что был произведен осмотр в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт* трупа неустановленного мужчины. В ходе осмотра места происшествия изъяты: дактилоскопическая карта со следами пальцев рук, два ножа, подтек вещества бурого цвета, след подошвы обуви, пуфик, след руки и след пальца руки. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.6-22 т.1);

Протоколом опознания от 06 декабря 2021 ФИО3. трупа мужчины, в котором она узнала своего сына ФИО1, 01 октября 1970 г.р. (л.д.105-107 т.1);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Сало И.С. от 04 декабря 2021, в ходе которого Сало И.С., находясь на месте совершения преступления, а именно, в квартире, расположенной по адресу: *адрес скрыт* показал свои действия, пояснил, каким образом он наносил ФИО1. множественные удары руками сжатыми в кулак в область головы, после чего, вооружившись пуфиком, наносил ФИО1. удары ребром пуфика в область головы, после чего, в ходе неоднократных прыжков в области грудной клетки ФИО1 наносил телесные повреждения ногами, обутыми в обувь, кроме того, наносил ножом ФИО1 удар в область передней поверхности правого бедра. В ходе проверки показаний на месте проводилась видеосъемка. К протоколу прилагается компакт-диск с видеозаписью (л.д.61-74 т.1);

Протоколом следственного эксперимента от 06 декабря 2021, из которого следует что Сало И.С. показал свои действия, пояснил, каким образом он в ходе неоднократных прыжков в области грудной клетки ФИО1 наносил телесные повреждения последнему ногами, обутыми в обувь. В ходе следственного эксперимента проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.110-115 т.1);

Протоколом выемки от 04 декабря 2021 в служебном кабинете № 6 СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области у Сало И.С. трико, кроссовок (л.д.54-59 т.1);

Протоколом выемки от 08 декабря 2021 в служебном кабинете № 6 СО по Шелеховскому району СУ СК РФ по Иркутской области у эксперта ФИО22 образца слюны Сало И.С., образца крови трупа ФИО1 а также его брюк типа джинсы (л.д.190-194 т.1);

Протоколами выемок в ОГКУЗ «ИОКПБ № 1» и ОГБУЗ «ИОПНД» медицинских карт на имя Сало И.С. и протоколом их осмотра (л.д.137-140, 145-148, 149-156 т.1);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что смерть ФИО1. наступила от комбинированной травмы: <данные изъяты>

С учетом особенностей выявленных трупных изменений, смерть ФИО1 наступила в пределах 3-4 суток ко времени начала экспертизы трупа в морге. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании *номер скрыт* от *дата скрыта* крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в крови <данные изъяты>о, в моче <данные изъяты>%о, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

В момент причинения телесных повреждений (травматизации) потерпевший ФИО1. мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа) при условии доступности областей травматизаций для воздействий травмирующими предметами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После причинения потерпевшему ФИО1 комбинированной травмы, последний мог совершать какие-либо активные действия - передвигаться, кричать и т.п. в течение ограниченного промежутка времени, исчисляемого часами.

После причинения всех других обнаруженных на трупе ФИО1. телесных повреждений последний мог совершать любые активные действия в течение не ограниченного промежутка времени.

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего на него лица могло быть любым при условии доступности областей травматизаций для воздействий травмирующих предметов (л.д.5-9 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* (дополнительное) от *дата скрыта*, из которого следует, что принимая во внимание количество, различные характер и локализацию телесных повреждений, кратность травмирующих воздействий, которыми причинены обнаруженные телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО1., принимая обстоятельства их причинения, указанные Сало И.С. при проведении допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе следственного эксперимента, не исключается возможность причинения всех обнаруженных на трупе ФИО1 телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

С учетом особенностей трупных изменений, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, смерть ФИО1. наступила 03 декабря 2021 в ориентировочный промежуток времени около 10-16 часов назад ко времени фиксации трупных изменений на месте осмотра 03 декабря 2021 в 21 час 06 минут.

Все выявленные у ФИО1 телесные повреждения, имеют ориентировочную давность причинения, с учетом гистологической картины (кровоизлияния с лейкоцитарной реакцией) первые часы ко времени наступления смерти (но не более чем 6 часов) (л.д.90-95 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*,из которого следует, что на представленных одежде и обуви Сало И.С. обнаружены следы красно-бурого красящего вещества, похожего на кровь:

- на трико, преимущественно на его передней поверхности, имеются следы в виде брызг, капель и статических следов.

- на представленных кроссовках имеются следы в виде брызг, статических следов, помарок и динамических следов.

- Следы в виде брызг могли образоваться в результате придания частицам следообразующего бурого красящего вещества, похожего на кровь, дополнительной кинетической энергии (...при нарушении целостности кожных покровов тела потерпевшего...);

- следы в виде помарок могли образоваться при не плотном контакте следовоспринимающей поверхности с предметом, частями тела человека, покрытыми (пропитанными) следообразующим красящим жидким веществом;

- статические следы на трико и на кроссовках могли образоваться в результате непосредственного контакта следовоспринимающей поверхности с окровавленной поверхностью.

Часть статических следов (на лампасе правой гачи трико) имеет не четкие контуры границ и размытое окрашивание на поверхности. Данные следы, не успев засохнуть, при попадании жидкой прозрачной среды - в частности воды, стати с размытыми волнистыми контурами границ и с уменьшением интенсивности окрашивания на поверхности до бледнобурого цвета;

- следы в виде капель образуются в результате свободного падения красящего вещества (крови) под действием собственной силы тяжести на следовоспринимающую поверхность;

- динамические следы на кроссовках могли образоваться от соприкосновения по касательной предмета, окрашенного красно-бурым красящим веществом (кровью), с одеждой. В связи с тем, что концы данных следов неровные, зубчатые о направлении движения мазков определить не представляется возможным (л.д.29-43 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что на представленных для исследования: трико и кроссовках обвиняемого Сало И.С., а также на пуфике, изъятом в ходе ОМП, обнаружена кровь человека. Генотипические признаки ДНК, выявленные в крови на перечисленных объектах, совпадают с генотипом потерпевшего ФИО1 Расчетная [условная] вероятность того, что кровь произошла от потерпевшего ФИО1. составляет 99,9 (15) %. Происхождение крови на трико и на кроссовсках обвиняемого Сало И.С., и на пуфике, от обвиняемого Сало И.С. исключается (л.д.48-77 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что ножи *номер скрыт* и *номер скрыт*, изъятые при ОМП, холодным оружием, не являются, по своим размерным и конструктивным характеристикам относятся к хозяйственно-бытовым ножам, соответствуют требованиям ГОСТ Р 51015-97. Изготовлены промышленным способом (л.д.82-85 т.2);

Заключением эксперта *номер скрыт* от *дата скрыта*, из которого следует, что сквозное повреждение на правой половине представленных джинсов ФИО1 спереди является колото-резаным, могло быть образовано клинком ножа *номер скрыт*, и не могло быть образовано клинком ножа *номер скрыт* (л.д.8-12 т.3).

Оценив приведенные доказательства, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и в полной мере свидетельствующими о виновности подсудимого Сало И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Сало И.С. по материалам уголовного дела находился на стационарном лечении в <данные изъяты> (л.д.175 т.2).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта*, Сало И.С. <данные изъяты>

Психолог отметил, что у Сало И.С. <данные изъяты> однако, в момент правонарушения он не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение (л.д.14-25 т.2).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *номер скрыт* от *дата скрыта*, Сало И.С. на момент инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, однако находился в состоянии простого (непатологического) опьянения, на что указывают материалы уголовного дела. Алкоголь и «<данные изъяты>» потенцируют друг друга, однако не оказывают парадоксального взаимного действия. Высказывания Сало И.С. о наличии у него слуховых и зрительных галлюцинаций, имеют прямую зависимость от судебной ситуации, носят характер установочного поведения, с преобладанием внешнеобвинительной, эгоцентричной позиции с фмксацией на психотравмирующей ситуации и переживаниях в рамках уголовного дела, связанные с возможным изменением жизни и избегания наказания. Следовательно, Сало И.С. по своему психическому состоянию в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент проведения исследования установлено, что Сало И.С. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Психолог отметил, что возможность употребления Сало И.С. наряду с алкоголем каких-либо психотропных веществ, исключает его нахождение в состоянии аффекта и приравненных к нему состояний, так как такие состояния возникают на основе естественных нейродинамических процессов, что выявлено не было (экспертиза, проведенная в ходе рассмотрения уголовного дела в суде).

При таком положении, суд приходит к выводу, что Сало И.С. по отношению к инкриминируемому деянию следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого Сало И.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалификация действий Сало И.С. в ходе судебного следствия нашла свое полное подтверждение, т.к. в судебном заседании в полной мере было установлено, что подсудимый, действуя умышленно, в ходе возникшей ссоры с ФИО1 нанес последнему множественные удары руками, сжатыми в кулаки, по голове и верхним конечностям, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вооружился имеющимся в квартире пуфиком и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ФИО1. множественные удары ребром пуфика по голове и верхним конечностям, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, после того, как ФИО1 упал на пол, неоднократно прыгнул на грудь ФИО1 его верхним и нижним конечностям, кроме того, Сало И.С. вооружился имевшимся в квартире хозяйственно-бытовым ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им ФИО1 один удар в область передней поверхности правого бедра. Указанными умышленными преступными действиями Сало И.С. причинил ФИО1. телесные повреждения, как не причинившие вреда здоровью, причинившие средней тяжести вред здоровью, и причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Механизм нанесения ударов в части тела человека, где расположены жизненно-важные органы, локализация телесных повреждений, использование указанных предметов, в полной мере свидетельствует о желании Сало И.С. причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью. При этом показания Сало И.С., что он желал лишь причинить физическую боль ФИО1 исходя из характера его действий, суд не может признать состоятельными.

Суд, в свою очередь, находит необходимым уточнить обвинение, и правильным считать, что пуфик и нож Сало И.С. при нанесении телесных повреждений ФИО1., применял как предметы, используемые в качестве оружия, а ни как указано в обвинении, что он их использовал в качестве оружия, т.к. к таковому они в силу закона не относятся.

Данные уточнения обвинения, суд находит возможными в силу закона, т.к. они не изменяют сущность обвинения, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту. При этом не влияют на вывод суда о виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления.

Не доверять заключению экспертов, проводивших Сало И.С. судебно-психиатрические исследования, суд оснований не находит, т.к. заключения даны уполномоченными на то специалистами в области поставленных на разрешение вопросов, в условиях наблюдения за Сало И.с. в условиях стационара. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал происходящее и содеянное, поэтому суд не может признать состоятельным доводы стороны защиты, что Сало И.С. подлежит освобождению от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер медицинского характера, а доводы подсудимого об этом суд находит желанием избежать уголовного наказания за содеянное. При этом показания Сало И.С. о том, что в период стационарного обследования при проведении ему СПЭ, за ним никто не наблюдал, суд находит его личным суждением, которое является ошибочным.

Существенных нарушений закона, существенных противоречий, которые бы не позволили суду прийти к выводу о виновности подсудимого, и постановить обвинительный приговор, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что Сало И.С. подлежит уголовному наказанию за содеянное, при назначении которого суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, и наличие отягчающего, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Сало И.С. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, против личности. Сало И.С. совершил преступление по настоящему приговору в период испытательного срока по приговору от 28 июля 2021, в период срока погашения судимостей до указанного приговора. Сало И.С. холост, официально оформленных на него детей не имеет, однако заявляет о наличии у него малолетнего сына, называет его данные, что не опровергнуто, на момент совершения преступления, официально трудоустроен не был, положительной характеристики не имеет.

По преступлению по настоящему приговору Сало И.С. вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, т.к. давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, показывал о своих действиях при проверке его показаний на месте, при следственном эксперименте. Преступление было совершено в условиях неочевидности, при отсутствии прямых свидетелей – очевидцев происшедшего.

С учетом материалов уголовного дела, заключения СПЭ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

При этом, суд не может признать какую-либо противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, т.к. то, что потерпевший по отношению к подсудимому так действовал, т.е. аморально или противоправно, доказательств суду не представлено. Сало И.С. показал, что был спор, который перешел в ссору.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для того, чтобы признать обстоятельством, отягчающим наказание Сало И.С. предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.е. совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. из показаний Сало И.С. следует, что это состояние не повлияло на совершение им преступления, т.к. он совершил преступление из-за того, что был зол на ФИО1..

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает указанные обстоятельства в их совокупности и, учитывая санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, положение ч.5 ст.18 УК РФ, в целях в соответствии со ст.43 УК РФ восстановления социальной справедливости, воспитательного воздействия наказания на исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное по настоящему приговору преступление, Сало И.С. следует назначить справедливое, возможное к назначению наказание лишь в виде реального лишения свободы, препятствий для назначения которого не усматривается, при этом в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом пределов возможного наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях подсудимого суд признает рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, свидетельствующих по мнению суда о нежелании встать на путь исправления, совершением особо тяжкого преступления против личности, суд не находит оснований для применения положений ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, с учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит безусловных оснований для назначения Сало И.С. при назначении наказания в виде лишения свободы не обязательного к назначению дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, т.к. имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом того, что Сало И.С. совершил преступление по настоящему приговору до приговора от 19 сентября 2022, которым он осужден к наказанию виде реального лишения свободы, настоящим приговором осуждается за совершенное преступление к наказанию в виде реального лишения свободы, окончательное наказание Сало И.С. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022, ░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.50, 131-132, 313 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.99 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░..░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2021, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2022, ░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░ ░░░░░* ░░ ░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░ *░░░░░ ░░░░░*, *░░░░░ ░░░░░*, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________     /░.░. ░░░░░░/