Решение по делу № 2-5537/2024 от 25.03.2024

11RS0001-01-2024-005057-54 дело №2-5537/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 12 июля 2024 года гражданское дело по иску Кириллова Олега Владимировича к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации МР «Сыктывдинский» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Кириллов О.В. обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» и администрации МР «Сыктывдинский», в котором просил установить факт принятия им наследства ФИО2; признать в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: ..., нежилое помещение (гараж) по адресу: ... гараж №..., земельный участок и нежилое здание по адресу ...

В обоснование требований указал, что после смерти своей матери фактически принял её наследство, но в установленный законом срок к нотариусу не обратился.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Истец и представители ответчиков в суд не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 являлась долевым собственником жилого помещения по адресу: ... (1/3 доли приобретена в порядке приватизации, 1/3 доли – по наследству).

Кроме квартиры, ФИО2 на праве собственности принадлежал гараж по адресу: ... гараж №..., а также земельный участок с кадастровым номером №... и нежилое здание с кадастровым номером №... по адресу: ...

** ** ** ФИО2 умерла.

Единственным наследником ФИО2 по закону первой очереди является истец (...).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение лицом соответствующих действий, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В предусмотренный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2 не обратился.

В то же время, истец указывает, что наследственное имущество матери (квартира, гараж, дача) после смерти фактически перешло в его пользование, и он до настоящего времени несет расходы по содержанию имущества.

Кроме того, ** ** ** истцом погашен долг ФИО2 по кредитному договору, заключенному с АО «Россельхозбанк».

Таким образом, несмотря на то, что в установленный законом срок истец к нотариусу не обратился, воля на принятие наследства ФИО2 была проявлена им посредством совершения действий по пользованию наследственным имуществом, его содержанию и сохранению, а также по оплате долгов наследодателя.

С учетом изложенного, исходя из положений статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), требования истца об установлении факта принятия им наследства ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право общей долевой собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: ..., зарегистрировано в реестровой книге БТИ ** ** ** за №... и в ЕГРН ** ** **.

Право собственности ФИО2 на гараж зарегистрировано в ЕГРН ** ** **, а на земельный участок с нежилым строением – ** ** **.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследства ФИО2 её наследником по закону - истцом, за последним в силу статей 12, 218, 1110, 1111 ГК РФ следует признать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Кирилловым Олегом Владимировичем (...) наследства ФИО2, умершей ** ** **.

Признать право собственности Кириллова Олега Владимировича на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №... по адресу: ....

Признать право собственности Кириллова Олега Владимировича на нежилое помещение (гараж) с кадастровым номером №... по адресу: ..., гараж 40.

Признать право собственности Кириллова Олега Владимировича на земельный участок с кадастровым номером №... и нежилое здание с кадастровым номером №... по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

...

Председательствующий                 О.Л. Саенко