Решение по делу № 2-767/2023 от 29.06.2023

                № 2-767/2023

                24RS0012-01-2023-000612-49

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

                   13 октября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

                председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

        при секретаре – Климосенко О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.08.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита размере 64 208,38 руб. Срок предоставления кредита составил 1096 дн., процентная ставка – 29 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению платежей в счет погашения кредит, банк 14.12.2006 направил ему заключительное требование, в котором потребовал исполнения обязательств и возвращения задолженности в размере 119 445,38 руб. не позднее 14.01.2007. Между тем, указанные требования ответчиком не исполнены. Банк обращался к мировому судья с заявлением о вынесении судебного приказа, которое было удовлетворено, однако впоследствии судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с 13.08.2006 по 20.06.2023 по договору № от 13.08.2006 в размере 119 445,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588,91 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным. О рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

       Ответчик ФИО2, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела не обращался, в связи с чем суд, в силу ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 829 ГК РФ, по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из представленных доказательств, 13.08.2006 ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с анкетой-заявлением на получение кредита для покупки товара (ноутбук Amilo) стоимостью 49 990 руб., одновременно дав согласие на заключение договора личного страхования и выпуск кредитной карты, открытие банковского счета, в том числе для совершения операций по карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Рассмотрев указанное заявление, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договора № от 13.08.2006, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 64 208,38 руб., на срок 1096 дн., с 14.08.2006 по 14.09.2009, под 29 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 3 920 руб., подлежащим уплате 14 числа каждого месяца, комиссией за расчетное обслуживание – 1219,96 руб.. Так же, на имя ответчика банк выпустил карту «Русский Стандарт».

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) клиент обязуется осуществлять погашение задолженности, включая погашение основного долга, уплату банку начисленных процентов, комиссий и плат, предусмотренных договором, уплату начисленной неустойки, а также возмещать банку все издержки по получению от клиента исполнения его обязательств по договору.

Согласно п. 4.1, 4.2 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии за расчетное обслуживание. Для осуществления планового погашения задолженности клиент обеспечивает наличие суммы денежных средств на счете.

В случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать досрочно погасить либо просроченную часть задолженности, либо полностью задолженность перед банком. Требование /заключительное требование направляется клиенту по почте или вручается лично. Неполучение требования либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленную плату за пропуск очередного платежа (п.5.2, п. 5.3 Условий).

Из выписки из лицевого счета ФИО2 усматривается, что 14.08.2006 банк предоставил ему денежные средства в сумме 64 208,38 руб., тем самым исполнил свои обязательства, предусмотренные заключенным договором. 06.04.2007 ФИО2 была произведена операция по погашению задолженности в размере 13 884,49 руб., после чего платежи более не поступали.

Поскольку ФИО2 обязательства по заключенному кредитному договору не исполнялись 14.12.2006 Банк направил ему заключительное требование, в котором указал на необходимость выполнения обязательств по договору в полном объеме и погашении задолженности в сумме 119 445,38 руб. в срок до 14.01.2007. Между тем, требование банка осталось не исполненным.

Также, из представленных суду документов следует, что 07.02.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13.08.2006 в сумме 119 445,38 руб.

14.02.2023 мировым судьей судебного участка № г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области требования банка было удовлетворено, вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 18.04.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Между тем, задолженность по кредитному договору ответчиком перед банком до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от 13.08.2006 по состоянию на 18.05.2023 составляет 119 455,38 руб., из которых: 62 208,38 руб. – задолженность по основному долгу, 7521,58 руб. – задолженность по процентам, 3 300 руб. – плата(штрафы) за пропуск платежей, 44 41542 – плата за СМС-информирование и другие комиссии.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным.

       Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» и взысканию с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 588,91 руб.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

                   Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– удовлетворить.

                   Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от 13.08.2006 за период с 13.08.2006 по 20.06.2023 в размере 119 445,38 руб. (сто девятнадцать тысяч четыреста сорок пять рублей 38 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 588,91 руб. (три тысячи пятьсот восемьдесят восемь рублей 91 копейка).

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

       Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ