Решение по делу № 2-3897/2018 от 23.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ      Дело № 2-3897/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Т.В. Канзычаковой

при секретаре              О.А. Бондаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишкиной Юлии Анатольевны к Мурейко Вячеславу Анатольевичу, Мурейко Анатолию Анатольевичу, Мурейко Андрею Анатольевичу, Мурейко Елене Иннокентьевне, Мурейко Виталию Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тишкина Ю.А. обратилась в суд с иском к Мурейко В.А., Мурейко А.А., Мурейко А.А., Мурейко Е.И., Мурейко В.А. о признании права собственности в порядке наследования на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Истец Тишкина Ю.А. и ее представитель Воронова В.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ФИО11., надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний, о чем свидетельствует расписки об их извещении, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили.

Ответчики Мурейко В.А., Мурейко А.А., Мурейко А.А., Мурейко Е.И., Мурейко В.А., представитель третьего лица Администрации г. Абакана, нотариус Хомухина С.В. в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписки их об извещении и почтовые уведомления.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи дважды извещены о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились без уважительной причины, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 445 руб., что подтверждается квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» № ДД.ММ.ГГГГ, а в последствии исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом подлежит возврату.

    Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 93, ст. 223–225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тишкиной Юлии Анатольевны к Мурейко Вячеславу Анатольевичу, Мурейко Анатолию Анатольевичу, Мурейко Андрею Анатольевичу, Мурейко Елене Иннокентьевне, Мурейко Виталию Анатольевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Тишкиной Юлии Анатольевне государственную пошлину в сумме 3 445 рублей, оплаченную при подаче искового заявления по квитанции № ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судьей, если стороны, не явившиеся в судебное заседание, предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                 Т.В. Канзычакова