Решение по делу № 1-141/2020 от 30.04.2020

дело № 1-141/2020.

УИД 33RS0003-01-2020-001021-93                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2020 г. г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мочалова А.В.

при секретаре Киргизовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя Кривовой С.С.,

подсудимого Селезнева А.П.,

защитника-адвоката Ширшина И.В.,

а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Селезнева А.П., ... рождения, уроженца ......, русского, гражданина России, со средним общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего ......, зарегистрированного по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Селезнев А.П. обвиняется в том, что 05.01.2020 г. в период времени с 3 час. по 3 час. 30 мин. с лавочки у подъезда №... ...... тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 женскую сумку стоимостью 1 500 руб., кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в размере 20 000 руб., мобильный телефон «Asus ZenFon 3 Max2» стоимостью 5 000 руб., а также принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Honor 8X» стоимостью 10 000 руб. С места преступления он скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим значительный ущерб: Потерпевший №1 – на сумму 26500 руб., а Потерпевший №2 на сумму 10000 руб.

В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный им ущерб заглажен в денежной форме в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, которые приняты, они примирились, в связи с чем не имеют к нему претензий и не желают привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшими обоснованно признаны Потерпевший №1, Потерпевший №2, поскольку именно им преступлением причинен имущественный вред. Они просят о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указывая, что претензий материального характера к нему не имеют, тот в полном объеме загладил причиненный имущественный вред в денежном выражении, между ними наступило примирение, они не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории средней тяжести. Он не судим, что подтверждено справками ГИАЦ МВД РФ и ИЦ УМВД РФ по Владимирской области.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшими наступило примирение, а принесение извинений и возмещение причиненного в результате преступления ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, на которых не оказывалось какого-либо воздействия со стороны кого бы то ни было с целью добиться согласия на примирение. Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

    Вещественные доказательства: золотой кулон, золотой браслет 585 пробы, рваную денежную купюру достоинством 1 000 руб. серии ИК 2705305, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, надлежит возвратить Селезневу А.П.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику в размере 1250 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

освободить Селезнева А.П. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и производство по делу прекратить.

Меру пресечения Селезневу А.П. до вступления постановления в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: золотой кулон, золотой браслет 585 пробы, рваную денежную купюру достоинством 1 000 руб. серии ИК 2705305, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владимиру, - возвратить Селезневу А.П.

    Процессуальные издержки в размере 1250 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи жалобы (представления) подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, либо возражениях на жалобу (представление), поданных другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.В. Мочалов