Решение по делу № 5-415/2018 от 31.10.2018

Дело № 5-415/18

УИД 29RS0008-01-2018-003330-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2018 года                                                                                     город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Любцова А. В., родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, работающего в ....» ...., ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

Любцов А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

Любцов А.В. 25 октября 2018 года в 16 часов 20 минут у дома № 1 по улице Энгельса в поселке Вычегодский города Котласа Архангельской области, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., совершил столкновение с автобусом «....» с государственным регистрационным знаком ...., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. В дальнейшем в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Любцов А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании Любцову А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Любцов А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признаёт. Одновременно пояснил, что инвалидности не имеет.

В судебное заседание законный представитель потерпевшего ООО «Потерпевший №1» Д. В.И. своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении в отношении Любцова А.В., не явился, заявлений и ходатайств не представил.

По правилам ст. 25.2 КоАП РФ личное участие в суде является правом потерпевшего. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, полагаю, что вина Любцова А.В. в совершении правонарушения нашла своё подтверждение.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, Любцов А.В., как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Вина Любцова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Любцова А.В. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Любцове А.В. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Любцову А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Любцов А.В. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом возражений на него не представил, наличие события административного правонарушения не оспаривал, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

В своих письменных объяснениях Любцов А.В. сообщил, что действительно 25 октября 2018 года в 16 часов 20 минут он, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком ...., у дома № 1 по улице Энгельса в поселке Вычегодский города Котласа Архангельской области, допустил столкновение с автобусом марки ПАЗ. В последующем с места происшествия уехал, поскольку лишен водительских прав, а также у него отсутствовал страховой полис ОСАГО.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Любцовым А.В. сведениях не имеется. В судебном заседании Любцов А.В. свои письменные объяснения подтвердил.

Вина Любцова А.В. в совершении административного правонарушения, помимо его признательной позиции, подтверждается также объяснениями свидетелей Н., Г.

В своих письменных объяснениях свидетель Н. сообщил, что 25 октября 2018 года около 16 часов 20 минут он осуществлял движение по маршруту № 355 Котлас-Коряжма в качестве водителя пассажирского автобуса «....» с государственным регистрационным знаком ...., принадлежащего ....». Высадив пассажиров на остановке в пос. Вычегодский, он стал отъезжать от остановки и в это время почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Включив аварийную сигнализацию, он вышел из автобуса и увидел, что с автобусом совершил столкновение автомобиль «....» белого цвета с государственным регистрационным знаком ..... К нему подошел водитель автомобиля «....» - мужчина 40-50 лет, от которого исходил запах спиртного. Данный водитель пытался с ним договориться, но он (....) сказал, что будет вызывать наряд ГИБДД, после чего, водитель автомобиля «....» скрылся.

Из письменных пояснений свидетеля Г. следует, что 25 октября 2018 года около 16 часов 20 минут она находилась в автобусе маршрута № 355 Котлас-Коряжма в качестве кондуктора. После высадки пассажиров на автобусной остановке в пос. Вычегодский она почувствовала удар в заднюю часть автобуса. Она и водитель автобуса Н. вышли из автобуса и увидели, что с автобусом совершил столкновение автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком ...., марку автомобиля она не знает. Пока она переводила пассажиров в другой автобус, виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований сомневаться в удостоверенных им сведениях не имеется.

Вина Любцова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом должностного лица.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела. Любцов А.В. со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

Механические повреждения, полученные транспортными средствами «....» и «....» в результате дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы в сведениях о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, обнаруженные механические повреждения на автомобиле «....» с государственным регистрационным знаком ...., зафиксированы в протоколе осмотра транспортного средства.

По определению, данному в Правилах дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Таким образом, произошедшее событие с участием транспортных средств «....» под управлением Любцова А.В. и «....», принадлежащего .... ....», отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Участие Любцова А.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Между тем Любцов А.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В этой связи действия Любцова А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Любцовым А.В. административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Любцова А.В., является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Любцова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая характер совершённого Любцовым А.В. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, то, что Любцов А.В. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. от 06.04.2015 г.), считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении Любцову А.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Ограничений, препятствующих отбывание Любцовым А.В. административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Любцова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Начало срока отбытия наказания Любцову А. В. исчислять с 15 часов 00 минут 31 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                              М.Б. Минина