Решение по делу № 2-3056/2023 от 28.03.2023

№ 2-3056/2023

УИД 63RS00342-01-2023-000349-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2023 г.         г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре Шабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3056/2023 по иску АО «Аэроплан» к Петина С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, 502206, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, № также обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем № № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № А0906 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №. ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем maramel.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности размещения и предложения услуг аниматоров. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу регистратора администратором доменного имен... maramel.ru является Петина С.О., что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени ответчика. Товарные знаки: №, №, зарегистрированные в отношении товаров указанных, в том числе, в 41 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Товары, размещенные на интернет-сайте maramel.ru относятся к 41 классу МКТУ. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности. Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст. 1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения вышеуказанными товарными знаками №, 502206 и воплощенного в спорных товарах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № посредством размещения и предложения услуг аниматоров на сайте с доменным именем maramel.ru. В связи с чем, истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000,00 рублей. Ответчиком также были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) «Симка», «Нолик из анимационного сериала «Фиксики». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки (изображения) из анимационного сериала «Фиксики». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте maramel.ru с произведениями изобразительного искусства - рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в акте приема-передачи результатов работ от ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением №, можно сделать вывод об их внешнем сходстве. Таким образом, в данном случае ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) «Симка», «Нолик». Данное нарушение выразилось в использовании рисунков путем размещения и предложения услуг аниматоров. - на интернет-сайте maramel.ru, содержащей переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 5 000 рублей. С учетом уточненных требований, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 20000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, 502206; взыскать компенсацию в размере 20000,00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала «Фиксики», взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом: государственную пошлину в размере 400, 00 руб. и судебные издержки в размере 63,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца в лице действующей на основании доверенности лялева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ответчика Петина С.О. в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

В рамках настоящего соглашения ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

Ответчик также обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 00 копеек, состоящие из 30% оплаченной госпошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 63 (шестьдесят три) рубля 00 копеек, а всего 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма должна быть выплачена ответчиком на расчётный счет действующего на основании доверенности:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-

НН» (ООО «Медиа-НН») 603009, <адрес>, ул.

Арсеньева, 3-125 ОГРН № ИНН № КПП

526101001 р/с 40№ в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО

БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" к/с 30№ БИК №

в следующем порядке: • 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три)

рубля 00 копеек уплачиваются сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

Расходы по уплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

В случае выполнения нарушителем обязательств, указанных в п. 2, 3 настоящего соглашения, правообладатель признаёт выплату компенсации за нарушенное право и отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму компенсации, обозначенной в п. 2 настоящего Соглашения;

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 коп. и судебных расходов в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для суда, истца и ответчика.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.153.8 — 153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны пришли к соглашению, что скан-копия настоящего мирового соглашения имеет равную юридическую силу с оригиналом.

Проект мирового соглашения составленный в письменном виде, оглашен судом в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 439 ГПК РФ при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

Согласно части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из приведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи следует, что основной целью заключения мирового соглашения является окончание процесса исполнения путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям определенности, исполнимости и выражать действительную волю сторон, выраженную при заключении мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения по делу, предусмотренные ст. ст.153.8 — 153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждено подписями сторон, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 153.8 - 153.11 220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерное общество «Аэроплан» (ИНН №, ОГРН №), (далее — «Истец»), в лице действующей на основании доверенности лялева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Представитель Истца»), с одной стороны, и Петина С.О. (далее - «Ответчик»), с другой стороны, а вместе именуемые - «Стороны», о нижеследующем:

В рамках настоящего соглашения ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности;

Ответчик также обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а также судебные издержки в сумме 183 (сто восемьдесят три) рубля 00 копеек, состоящие из 30% оплаченной госпошлины в размере 120 (сто двадцать) рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 63 (шестьдесят три) рубля 00 копеек, а всего 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Указанная в п. 2 настоящего соглашения сумма должна быть выплачена ответчиком на расчётный счет действующего на основании доверенности:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-

НН» (ООО «Медиа-НН») 603009, <адрес>, ул.

Арсеньева, 3-125 ОГРН № ИНН № КПП

526101001 р/с 40№ в Ф-Л ПРИВОЛЖСКИЙ ПАО

БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" к/с 30№ БИК №

в следующем порядке: • 10 183 (десять тысяч сто восемьдесят три)

рубля 00 копеек уплачиваются сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

Расходы по уплате услуг адвокатов/представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

В случае выполнения нарушителем обязательств, указанных в п. 2, 3 настоящего соглашения, правообладатель признаёт выплату компенсации за нарушенное право и отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму компенсации, обозначенной в п. 2 настоящего Соглашения;

В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере полной суммы исковых требований 40 00Э (сорок тысяч) рублей 00 коп. и судебных расходов в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.153.8 — 153.11 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-3056/2023 по иску АО «Аэроплан» к Петина С.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения добровольно условий мирового соглашения, в соответствии с ч.2 ст.153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий          М.Ю. Мороз