Решение по делу № 2-890/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-890/2024

64RS0043-01-2024-000254-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ночевной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтурист», обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

установил:

Лихачева И.Е. обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтурист», обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда с вышеуказанным иском. Из которого следует, 31.07.2019 г. между ООО «Морские и речные круизы» (Принципал) и ООО «Саратовтурист» заключен договор №, согласно п.п. которого по поручению и за счет принципала агент обязуется за вознаграждение осуществить юридические и иные действия по продвижению и реализации туристического продукта принципала от своего имени и на условиях, определяемых договором. Агент обязуется от своего имени и по поручению принципала реализовать туристический продукт/туристические услуги, на основании заключенного договора.

11.11.2019 между ООО «Саратовтурист» (Агент) и Чесноковой Е.П. (Заказчик) заключен договор №, согласно п. 1.1. которого в целях и на условиях настоящего договора агент по поручению I за счет заказчика обязуется совершить юридические и иные действия, а именно предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию, бронировать туристический продукт у туроператора, исполнить другие обязанности, предусмотренные законом и настоящим договором; 1уроператор обязуется сформировать туристический продукт, обеспечить оказание услуг, входящих в туристический продукт.

Согласно приложению к договору в заявке указан круиз из компании Royal Caribbean Intemetional по Средиземному морю.

Участниками поездки являются Чеснокова Е.П. и Лихачева И.Е.. Даты пребывания 31.05.2020 - 07.06.2020. Корабль Allure of the Seas, каюта с балконом, все включено (не включая напитки). Цена договора - 2 233 у.е. (145 000 рублей). Туроператор - ООО «Морские и речные круизы».

Оплата указанной цены в размере 145 000 рублей подтверждается выданной туристической путевкой серии № №, копия которой приобщена к настоящему исковому заявлению.

Во исполнение условий об оплате туристами оплачены денежные средства турагенту, который перевел их на счет туроператора.

11 марта 2020 года на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения https:www.who.int/ размещена информация об объявлении пандемии.

27 февраля 2020 года Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека проинформировала Ростуризм о наличии угрозы безопасности жизни и здоровья туристов в Итальянской Республике, Республике Корея и Исламской Республике Иран, связанной с участившимися случаями заражения новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) в указанных странах.

В силу Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции 19 марта 2020 года на всей территории Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами туроператор аннулировал туристическую путевку и предложил перебронировать поездку на другие даты.

В последующем, начиная с июня 2020 года до 2023 года туроператор переносил оплаченные денежные средства в счет иных броней, однако туры аннулировал. Указанные обстоятельства подтверждаются перепиской между г турагентом и туроператором, приобщенной к настоящему исковому заявлению.

До настоящего времени туристы ни воспользовались туром, ни получили оплаченные денежные средства.

01.11.2023 между Чесноковой Е.П. (кредитор) и Лихачевой И.Е. вый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно п.. 1. которого Кредитор передает (уступает) Новому кредитору свое право требования к ООО «Морские и речные круизы» (ОГРН 1157746651820, ИНН 04323466) стоимости туристического круизного тура № от 1.11.2019 (туристическая путевка серии №) в размере 145 000 сорок пять тысяч) рублей, который был отменен по причине аннуляции от круизной компании в связи с эпидемиологической обстановкой и закрытием границ и водных пространств. Туристами по указанной путевке являлись Цедент и Цессионарий.

20.09.2022    турагентом в адрес туроператора направлена претензия о возврате денежных средств.

В связи с изложенным истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовтурист» и общества с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» в солидарном порядке денежные средства в размере 145000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.09.2022 г. по 18.01.2024 в размере 18633,49 руб., с 19.01.2024 г. с последующим начислением процентов в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на 20.07.2020, за каждый календарный день пользования до дня погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом денежной суммы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.В судебном заседании судом на обсуждение ставится вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, в связи с тем что определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2023 г. признано обоснованным заявление Сирякова Г.А. о признании должником ООО «Морские и речные круизы» несостоятельным (банкротом), введения в отношении него процедуры наблюдения.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз.8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве )» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст. 71 или 100 Закона.

Положения ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве одного из последствий открытия конкурсного производства предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что предъявленные истцом требования не являются текущими платежами, при признании их обоснованными подлежат включению в реестр требований кредиторов.

На основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящее время дело о банкротстве ООО «Морские и речные круиз » находится в производстве Арбитражного суда г. Москвы.

Принимая вышеизложенные обстоятельства и приведённые нормы закона, а также разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, учитывая, что заявленные требования не являются текущими, и в настоящее время в производстве Арбитражного суда г. Москвы находится на рассмотрении дело в отношении ООО «Морские и речные круизы» о признании должника несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, суд приходит к выводу о том, что требования Лихачевой И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтурист», обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы», могут быть рассмотрены исключительно в рамках производства по делу о банкротстве ООО «Морские и речные круизы» и только в рамках указанного дела может быть разрешен вопрос об обоснованности требований истца по настоящему иску. Таким образом, данные требования не подсудны суду общей юрисдикции, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

На основании изложенного и рруководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Лихачевой И.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовтурист», обществу с ограниченной ответственностью «Морские и речные круизы» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы (115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17).

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья          З.Р. Абясова