Решение по делу № 2-495/2021 от 04.10.2021

УИД: 52RS0053-01-2021-000675-59

Дело № 2-495/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень                                                                                    8 декабря 2021 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапожниковой С.В., при помощнике судьи Аксеновой Е.В., с участием ответчика Прохорова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прохорову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Прохорову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.07.2014 года ПАО «ТРАСТ» и Прохоров Н.Н. заключили кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145474,97 рубля за период с 26.09.2015 по 20.02.2019 года.

    20.02.2019 года Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ.

    20.02.2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования.

    На основании изложенного, истец ООО «Феникс», ссылаясь на ст. 8, 11, 12 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика Прохорова Н.Н. задолженность по кредитному договору № в размере 145474,97 рубля за период с 26.09.2015 по 20.02.2019 года, которая состоит из: 82820,15 – основной долг, 62654,82 проценты на непросроченный основной долг; а также государственную пошлину в размере 4 109,5 рублей.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Прохоров Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, пояснил, что действительно он заключал кредитный договор 28.07.2014 года с ПАО «ТРАСТ» и начинал платить. Затем у него сложилось трудное финансовое положение. В последующем банк уступил права требования ООО «Феникс», при этом письменно его не уведомлял. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа, мировым судьей приказ был отменен. Уведомление об уступке прав требования и заключительное требование о погашении долга им было получено от ООО «Феникс» в феврале 2019 года, ранее банк никаких требований к нему не предъявлял.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Национальный банк «ТРАСТ», извещенное надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия которых определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 28.07.2014 года ПАО «ТРАСТ» и Прохоров Н.Н. заключили Договор № о выпуске и обслуживанию международной расчетной банковской карты Trust Travel c лимитом разрешенного овердрафта 103300 рублей под 19,9% годовых. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.1.2.1 Индивидуальных условий договора о карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная ответчиком, тарифный план ТП-02, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.3). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете в соответствии с п. 2.1 Условий, и акцепта клиентом установленного банком лимита разрешенного овердрафта.

Факт получения ответчиком кредитной карты и ее использования подтвержден допустимыми и достоверными доказательствами, которые ответчик не оспаривает.

    Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 145474,97 рубля за период с 26.09.2015 по 20.02.2019 года, которая состоит из: 82820,15 – основной долг; 62654,82 проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений. Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном размере, ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    20.02.2019 года ПАО «ТРАСТ» уступило права требования задолженности ответчика, которая образовалась за период с 26.09.2015 по 20.02.2019 года обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-УПТ. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 145474,97 рубля.

    02.07.2020 года определением мирового судьи судебного участка N 2 Уренского судебного района Нижегородской области отменен выданный им судебный приказ от 26.06.2020г. о взыскании с Прохорова Н.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N 2499766185 от 28.07.2014г. в размере 145474,97 рубля, образовавшейся за период с 29.06.2015г. по 20.02.2019г.

До принятия решения по делу ответчиком Прохоровым Н.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласованным сторонами тарифным планом предусмотрен минимальный платеж - 6% от задолженности, но не менее 500 руб.

Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (Версия 1.3) предусмотрено, что минимальный платеж - сумма денежных средств, которую Клиент (при наличии полного или частичного использования Лимита разрешенного овердрафта) должен разместить на Счете в течение Платежного периода с целью возможности дальнейшего использования Лимита разрешенного овердрафта.

Таким образом, минимальный платеж не является фиксированной суммой, ответчик должен был вносить платежи при наличии ссудной задолженности по карте в установленный срок за предыдущий расчетный период в размере не менее минимального платежа.

Согласно п. 7.2.11 Условий банк имеет право потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования, которое передается клиенту с уведомлением.

С даты, следующей за датой, указанной в заключительном требовании, начисление процентов на сумму основного долга, в т.ч. на его просроченную часть, а также пени или штрафов за пропуск минимального платежа прекращается. Вся непогашенная до указанной в заключительном требовании даты либо в эту дату (включительно) сумма задолженности считается просроченной задолженностью (п. 7.2.11.1 Условий).

Таким образом, согласно перечисленным условиям договора, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Указанные Условия соответствуют требованиям ст. 810 ГК РФ о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

    Согласно информации, предоставленной ПАО Национальный банк «ТРАСТ» заключительное требование по договору № от 28.07.2014г. в адрес Прохорова Н.Н. банком не направлялось.

Согласно материалам дела требование о полном погашении долга направлено Прохорову Н.Н. ООО «Феникс», по утверждению истца – 20.02.2019 года. Установлен срок погашения задолженности 30 дней.

Получение данного требования подтверждается ответчиком Прохоровым Н.Н., доказательств, свидетельствующих о получении заключительного требования ранее, ответчиком не предоставлено.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае определен моментом востребования задолженности по договору № от 28.07.2014г. со сроком исполнения – 22.03.2019г., и надлежит исчислять с 23.03.2019г.

На дату подачи как заявления о вынесении судебного приказа – 28.05.2020 года, так и настоящего искового заявления - 27.09.2021г. срок исковой давности не истек. Оснований для применения последствий истечения срока исковой давности, суд не находит.

Оценив согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и достоверности, на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 12, 59 и 60 ГПК РФ), суд приходит к выводу, что истцом доказано получение Прохоровым Н.Н. кредита в ПАО «ТРАСТ», а также наличие задолженности, отвечать по которой в соответствии с приведенными выше нормами права должен ответчик Прохоров Н.Н.

Обстоятельств, в связи с которыми по законным основаниям ответственное лицо можно освободить от обязательств, судом не установлено. Исходя из изложенного, исковые требования истца являются законными, обоснованными и с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4109,5 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от 20.01.2020г. и № от 02.07.2021г., суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Прохорову Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014г. - удовлетворить.

    Взыскать с Прохорова Н. Н.ча в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 28.07.2014г. размере 145474,97 рубля, в том числе: 82820,15 рублей – основной долг; 62654,82 рубля – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлину в размере 4109,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья                                                                              С.В. Сапожникова

Решение в окончательной форме принято 15 декабря 2021 года.

Судья                                                                              С.В. Сапожникова