Решение по делу № 12-474/2013 от 07.11.2013

7-1129-2013

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2013 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова O.K., при секретаре Шилковой Н.В., с участием Сятчихина В.И., потерпевшего К.., его защитника Титовой Н.П., потерпевшей К1. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Сятчихина В.И. на постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 17 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

установил:

командиром роты № ** батальона № ** полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении в связи с выявлением факта получения телесных повреждений пассажирами автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак **, под управлением К..: Ч.., К3., К1.., в результате столкновения 23.11.2012 в 18 часов 45 минут на **** г. Перми с автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, под управлением Сятчихина В.И. По делу проведено административное расследование.

инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Сятчихина В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Согласно протоколу 23.11.2012 в 18 часов 45 минут на **** г. Перми, Сятчихин В.И., управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с неработающими вустановленном режиме задними габаритными огнями, в результате произошло ДТП с автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля /марка/ К3. получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, К1. - получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 17.10.2013 Сятчихин В.И, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, Сятчихин В.И. просит отменить постановление судьи районного суда, ссылаясь на отсутствие состава вменяемого ему административного правонарушения, так как осветительные приборы не горели после ДТП, так как удар пришелся в заднюю часть автомобиля. Кроме того, ссылается на то, что судьёй неверно определены обстоятельства происшествия, дана неверная оценка собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании в краевом суде Сятчихин В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил об отмене постановления судьи районного суда.

Потерпевшие К. К1.., защитник Курдачева А.В. жалобу Сятчихина В.И. не поддерживают.

К3., в лице её законного представителя К4. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАГТ РФ дело в полном объёме, судья краевого суда находит постановление судьи районного суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, регламентирующих вопросы привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Сятчихина В.И. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, инспектор ДПС пришёл к выводу о том, что в действиях водителя автомобиля /марка/ государственный регистрационный знак **, усматривается нарушение требований пункта 2.3 Правил дорожного движения, а именно: управление транспортным средством с неработающими в установленном режиме задними габаритными огнями.

Согласно пункту 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

Признавая Сятчихина В.И. виновным в совершении вменённого административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом пункта 2.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое привело к причинению вреда здоровью средней тяжести малолетней потерпевшей К3. и легкого вреда здоровью К1.., то есть совершении Сятчихиным В.И. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2012 в 18 часов 45 минут на ул. **** г. Перми, Сятчихин В.И., управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с неработающими в установленном режиме задними габаритными огнями, в результате произошло ДТП с автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля /марка/ К3. - получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, К1. - получила травмы, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Ф. от 23.11.2012 № ** Сятчихин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению, 23.11.2012 в 18 часов 45 минут на ул. **** г. Перми, Сятчихин В.И., управлял автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак **, с неисправными осветительными приборами, чем нарушил пункт 2.3 ПДД. На данное постановление, как на одно из доказательств нарушения ПДД, которое повлекло причинение вреда пассажирам автомобиля /марка/, ссылался и судья районного суда.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения Сятчихиным В.И. противоправных действий в отношении него вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судьёй Кировского районного суда г. Перми дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сятчихина В.И. - 17.10.2013, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 23.11.2012 вступило в законную силу и исполнено 12.12.2012, что подтверждается надлежащим образом заверенной копией постановления (л.д. 10) и справкой (л.д. 41), обжалуемое Сятчихиным В.И. постановление судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, так как Сятчихин В.И. за совершение противоправных действий уже привлечен к административной ответственности.

Принимая во внимание причину отмены постановления судьи районного суда доводы жалобы Сятчихина В.И. не подлежат рассмотрению по существу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 17 октября 2013 года отменить.

Прекратить в отношении Сятчихина В.И. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - О.Н. Ефремова