Решение по делу № 2-597/2017 (2-7156/2016;) от 31.10.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2016 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Магомедовой Б.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД обратилось в суд с иском к Магомедовой Б.А. о взыскании задолженности за поставленный газ, судебных расходов, указав в обоснование иска, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в РФ», поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по оплате за использованный газ.

Взятые на себя обязательства ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» выполняет полностью и в сроки в соответствии со ст.309 ГК РФ.

Однако Магомедовой Б.А. обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» сумму <данные изъяты>, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Абдурахманов Б. Н. действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика по доверенности Абдулаев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, пояснил, что в доме есть прибор учета газа в соответствии с показаниями которого его доверитель производит оплату, представителями ОАО «Махачкалагаз» был установлен ПУГ марки ВГ-G4 под №, также был составлен Акт инвентаризации в котором указано, что на момент обследования ПУГ работает, государственные пломбы в сохранности, и просит произвести перерасчет по показаниям счетчика.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Магомедовой Б.А. является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отапливаемая площадь 114,4 кв.м., количество газоиспользующее оборудование- котел, колонка ПГ-4, прибор учета газа ВК-G-4, заводской номер №, дата изготовления 2013 год, дата последней поверки - 2021 г. государственная пломба № не нарушена.

В судебном заседании представителем истца представлен новый расчет за последние три года, т.е. с марта 2013 г. по январь 2016 г. по лицевому счету №, согласно которому за абонентом Магомедовой Б.М., адрес: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящий статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного, суд присуждает к взысканию в пользу истца с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной суммы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД к Магомедовой Б.А. о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедовой Б.А. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал по РД задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.