Решение по делу № 1-977/2024 от 26.04.2024

16RS0042-02-2024-006801-40

№ 1-977/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

12 сентября 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Давлетшина И.Н., подсудимого Неведрова Р.В., защитника Гарафутдиновой Ф.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Неведров Руслан Владимирович, ... не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 марта 2024 года около 04 часов 35 минут, Неведров Р.В., находясь в спальной комнате ... г. Набережные Челны, действуя умышленно, с целью тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в женской сумке, под кроватью Потерпевший №1, 12 000 рублей, принадлежащие последней.

Обратив похищенное в свою пользу Неведров Р.В. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Указанные действия Неведрова Р.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Неведрова Р.В. за наступившим примирением, в связи с тем, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, и она его простила.

Подсудимый Неведров Р.В. и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор не возражал по прекращению дела за примирением сторон.

Рассматривая данное ходатайство, суд отмечает, что Неведров Р.В. не судим, совершил деяние, отнесенное законом к преступлениям средней тяжести, причиненный своими действиями вред загладил, добровольно возместил материальный ущерб, принес извинения потерпевшей, которая его простила и заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного в результате преступления подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с добровольным погашением подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Неведрова Руслана Владимировича по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением его с потерпевшей, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Неведрову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись И.Р. Адгамов