Решение по делу № 33-666/2013 от 04.09.2013

Председательствующий – Прокопенко-Елина О.П. Дело № 33-666

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года                   г. Горно-Алтайск

Апелляционная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего – Ялбаковой Э.В.,

судей – Кокшаровой Е.А., Шинжиной С.А.,

при секретаре – Тогочаевой К.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Горно-Алтайского отделения № И.Т.П. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

исковые требования удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договор №, заключенный <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № и С.В.Ю..

Взыскана со С.В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 145 503 рублей 78 копеек, в том числе: 124 651 рубль 25 копеек - сумма просроченного основного долга, 13 852 рубля 53 копейки – сумма просроченных процентов, пени - 7 000 рублей.

Взысканы со С.В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 110 рублей 07 копеек.

Отказано в удовлетворении требований о взыскании со С.В.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № пени по кредитному договору № от <дата> в размере 7116 рублей 79 копеек.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд принял вышеизложенное заочное решение, с которым не согласилась представитель ОАО «Сбербанк России» И.Т.П., в жалобе указывает, что не согласна с обжалуемым решением суда в части снижения размера подлежащей взысканию неустойки. Из ст. 333 ГК РФ следует, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае – при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права. Между тем, суд первой инстанции при вынесении решения, не учел все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер договорной неустойки.

<дата> в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай поступило письменное заявление от представителя Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» И.Т.П. об отзыве апелляционной жалобы.

Апелляционная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.

В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> другими лицами не обжаловано, исходя из права лица отказаться от жалобы, апелляционная коллегия полагает возможным принять отказ представителя Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» И.Т.П. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по указанной жалобе в соответствии с требованиями ст. 326 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отзыв апелляционной жалобы представителя Горно-Алтайского отделения № ОАО «Сбербанк России» И.Т.П. на заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.

Апелляционное производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий - Э.В. Ялбакова

Судьи - Е.А. Кокшарова, С.А. Шинжина

Копия верна: судья