Решение по делу № 2-1733/2021 от 28.04.2021

Принято в окончательной форме 09.09.2021

Дело № 2-1733/2021 (76RS0024-01-2021-001741-29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2021 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Алексея Геннадьевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 12000 руб.

    В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 час 35 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ivесо» гос.рег.знак НОМЕР принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Hyundai Santa Fe» гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Смирнову А.Г. и под управлением водителя — ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО4

Автогражданская ответственность собственника а/м «Ivесо » гос.рег.знак НОМЕР на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Смирнов А.Г. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО СК «Росгосстрах» принято решение по страховому событию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai Santa Fe» гос.рег.знак НОМЕР на станции технического обслуживания автомобилей <данные изъяты> выдано направление на ремонт от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В последующем, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщиком было принято решение о замене станции технического обслуживания на <данные изъяты> в адрес Смирнова А.Г. страховщиком было направлено информационное письмо НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к которому почему-то было приложено направление на ремонт НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на станцию технического обслуживания автомобиле <данные изъяты>

Однако, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик принял решение о замене форме страхового возмещения, ввиду невозможности организации восстановительной ремонта транспортного средства «Hyundai Santa Fe» гос.рег.знак НОМЕР на СТОА с которыми у ПАО СК «Росгосстрах» заключены договоры на организаций восстановительного ремонта и производстве выплаты страхового возмещения денежном выражении (информационное письмо НОМЕР/а от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховое возмещение в размере 29 400 руб. был перечислено на счет потребителя Смирнова А.Г.

Истец Смирнов А.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с заявлением о возмещении убытков, предоставив полный комплект документов, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страховщик свои обязательства по организации и проведении: восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai Santa Fe» гос.рег.знак НОМЕР СТОА не исполнил, заменив в одностороннем порядке форму страхового возмещения, произведя страховую выплату в денежном выражении на счет потребителя Смирнова А.Г.

Требования Смирнова А.Г. о выплате в добровольном порядке неустойки страховщиком в полном объеме были исполнены только в результате обращения к финансовому уполномоченному.

В результате неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» принятых на себя обязательств по договору по организации (проведению) восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai Santa Fe» гос.рег.знак НОМЕР на станции технического обслуживания автомобилей, а так же по выплате страхового возмещения в установленный законом срок права истца, как потребителя, были нарушены, последнему причинен моральный вред. Вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком принятых на себя обязательств Смирнов А.Г. испытывал моральные и нравственные страдания, неудобства и тяготы, которые негативно сказывались на моральном состоянии истца. С учетом характера и длительности допущенного страховщиком нарушения (197 дней), связанными с этими нарушениями моральными и нравственными страданиями истца, а так же принимая во внимание не исполнение страховщиком в добровольном порядке требований Смирнова А.Г. о выплате неустойки, что повлекло за собой так же дополнительные переживания, тяготы, моральные и нравственные страдания, временные затраты по обращению в службу финансового уполномоченного, истец просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Помимо этого, ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования истцом были понесены расходы в сумме 5000 рублей по оплате юридических услуг.

В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением истцом понесёны расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.

    Истец Смирнов А.Г., представитель истца Круглова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв на иск, полагает требования не подлежащими удовлетворению. В случае удовлетворения ответчик просит уменьшить размер компенсации морального вреда, поскольку заявленный истцом размер морального вреда является явно завышенным, понесенный истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.

    Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 19 час 35 мин по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ivесо» гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО4, и автомобиля «Hyundai Santa Fe» гос.рег.знак НОМЕР, принадлежащего Смирнову А.Г. и под управлением водителя — ФИО5 ДТП произошло по вине ФИО4

Автогражданская ответственность собственника а/м «Ivесо» гос.рег.знак НОМЕР на момент ДТП застрахована в <данные изъяты> автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Смирнов А.Г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ПАО СК «Росгосстрах» выдало направление транспортного средства «Hyundai Santa Fe» гос.рег.знак НОМЕР на станции технического обслуживания автомобилей <данные изъяты>

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховщик выдал направление на <данные изъяты> ремонт транспортного средства не был произведен.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения в денежной форме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА страховое возмещение в размере 29 400 руб. перечислено на счет Смирнова А.Г.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из дела следует, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу выплачена ответчиком неустойка. Истец по вопросу выплаты неустойки обращался к финансовому уполномоченному.

Право Смирнова А.Г. на получение своевременно и в полном объеме страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» нарушено, что в силу положений ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание, что истец перенес нравственные страдания вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. Суд находит соответствующей требованиям разумности и справедливости компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., которые подтверждены документально, суд взыскивает с ответчика. При этом суд принимает во внимание категорию спора, объем выполненной представителем работы, удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Смирнова Алексея Геннадьевича компенсацию морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

     Судья Е.М.Жукова