Решение по делу № 2-907/2023 (2-2476/2022;) от 01.12.2022

дело № 2-907/2023

24RS0004-01-2022-002541-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июня 2023 года                                пос. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Ларионовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Марков В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Марков В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Марков В.Н. был заключен договор потребительского займа №, на сумму 27000,00 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с Марков В.Н., что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-172-12.20 от «24» декабря 2020 года. <дата>.ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Марков В.Н., что подтверждается договором уступки прав(требований) №-КА от «25» декабря 2020 года. <дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Марков В.Н., что подтверждается договором уступки прав(требований) №-КА от «25» декабря 2020 года. Истец надлежащим образом известил ответчика о смене кредитора. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет, который представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы-системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношение и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед ответчиком обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком. Ответчик принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Просит суд с Марков В.Н. задолженность, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 59400,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 27000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 31252,50 руб., сумма задолженности по штрафам - 1147,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1982,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Марков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 10.04.2020г. между ООО МФК «Мани Мен» и Марков В.Н. путем акцепта оферты на предоставление займа был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 27000,00 руб. на 30 дней. Выбрав способ получения займа путем перевода на карту 427631******2309.

Акцептуя настоящую оферту, заемщик должен был подписать ее специальным кодом, полученным в SMS-сообщении от кредитора, тем самым подтвердив, что он обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом, ознакомлен, понимает полностью с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Общие условия договора потребительского кредита (займа) и принимает их.

В силу п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка в течение срока займа по 10-й день срока займа (включительно) составляет 365 % годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий следует что количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в графике платежей (Приложение №).

Согласно графику платежей, количество платежей по договору 1: платеж в сумме 35100 рублей, уплачивается <дата>.

В силу п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму основного просроченного долга по договору в соответствии с тарифами Компании.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, заемщик согласен с Общими условиями договора, содержащимися на сайте компании, подтвердил, что в полном объеме ознакомлен и согласен с Договором.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свою обязанность по предоставлению денежных средств в размере 27000 рублей ответчику, путем перевода на карту заемщика указанную им в заявлении-анкете.

Тогда как, принятые на себя обязательства заемщиком ООО МФК «Мани Мен» исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносились.

Индивидуальными условиями договора прямо предусмотрено, что кредитор вправе передавать полностью или частично свои права требования по договору (п. 13).

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа №, заключенного с Марков В.Н., что подтверждается договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-172-12.20 от «24» декабря 2020 года (Приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №ММ-Ц-172-12.20 от «24» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение №).

<дата>.ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с Марков В.Н., что подтверждается договором уступки прав(требований) №-КА от «25» декабря 2020 года. (Приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от «25» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение №).

<дата> ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с Марков В.Н., что подтверждается договором уступки прав(требований) №-КА от «25» декабря 2020 года (Приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от «25» декабря 2020 года. (Реестр уступаемых прав договора) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив Марков В.Н. уведомление от <дата>.

Претензия с требованием погашения задолженности по договору потребительского кредита (займа) оставлена без ответа.

Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно расчета истца за период с 09.06.2020г. по 25.12.2020г. (дата уступки прав требования), права (требования) в сумме 59400,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 27000,00 руб., сумма задолженности по процентам - 31252,50 руб., сумма задолженности по штрафам - 1147,50 руб.. Расчет истца судом проверен и признан правильным. Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд находит заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Марков В.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа № года от 10.04.2020г. по состоянию за период с 09.06.2020г. по <дата> в размере 59 400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 1982 рубля, которая подтверждена платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Марков В.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Марков В.Н. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 10.04.2020г. в размере 59400,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1982,00 руб., а всего 61 380 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                        К.С. Волкова