Решение по делу № 1-206/2019 от 12.04.2019

07 RS0006-01-2019-001045-11

дело № 1/206-19 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 3 октября 2019 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

пппредседательствующего судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Прохладный КБР Куготова А.Г.,

подсудимого Зайцева ЕС,

защитника – адвоката ЦПКА КБР Локьяевой Ф.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайцева ЕС, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайцев совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут Зайцев Е.С., находясь в помещении отделения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, площадь Привокзальная,2, заметив, что несовершеннолетняя ЛВС положила сотовый телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») на полку стойки обслуживания со стороны клиентов, решил его похитить. Зайцев Е.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к стойке и, положив в правый карман своих брюк, тайно похитил лежащий на полке со стойки обслуживания клиентов принадлежащий ЛАП сотовый телефон «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») стоимостью <данные изъяты> рублей с установленным на нем чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, причинив ЛАП значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимым Зайцевым Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Е.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Зайцев Е.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Куготовым А.Г., защитником Локьяевой Ф.С., а также потерпевшей ЛАП, полагавшей возможным рассмотрение уголовного дела в ее отсутствие, ходатайство подсудимого Зайцева Е.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования виновность Зайцева Е.С. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Зайцева Е.С. в особом порядке.

Действия подсудимого Зайцева Е.С. суд находит подлежащими квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Зайцеву Е.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Оснований изменения категории инкриминируемого Зайцеву Е.С. деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зайцева Е.С., суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возврат похищенного имущества потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его участие и награждение его медалью приказом Министра обороны РФ «За возвращение Крыма».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зайцева Е.С., является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый Зайцев Е.С. ранее привлекался к уголовной ответственности и судимость не погашена, инкриминируемое деяние совершил, находясь под административным надзором, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить Зайцеву Е.С. наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого Зайцева Е.С. и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о снисхождении подсудимому Зайцеву Е.М., суд считает возможным назначить емунаказание лишь в условияхизоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Зайцеву Е.С. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Зайцева ЕСвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зайцева Е.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зайцева Е.С. заключить под стражу по провозглашению приговора немедленно.

Срок наказания Зайцеву Е.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, согласно положений ч.3 ст.72 УК РФ, исходя из соотношения 1 дня содержания под стражей к 1 дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Ксиоми Редми Нот 5», чехол, коробку из под телефона, переданные по принадлежности потерпевшей ЛАП, оставить у нее же по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Зайцев Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.