Решение по делу № 2-768/2024 от 01.07.2024

                                                                                                                                             Дело № 2-768/2024

                                                                                            25RS0015-01-2024-000052-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                         17 июля 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновская Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

с участием ответчика Жариновой (Пьянковой) Натальи Игоревны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Жариновой (Пьянковой) Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», указав, что 22.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пьянковой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей на срок до 22.11.2021 под 38% годовых. 08.08.2017 между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), сумма задолженности по основному долгу составила 49922 рубля 53 копейки, сумма задолженности по процентам составила 30868 рублей 05 копеек.

Просит: взыскать с Жариновой (Пьянковой) Натальи Игоревны задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года в размере 78238 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 17 копеек.

09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Пьянковой Н.И. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 в сумме 80790 руб. 58 коп. и госпошлины в сумме 1311 руб. 86 коп.

30.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, в связи с возражениями должника Жариновой (Пьянковой), судебный приказ отменен.

16.01.2024 истец обратился в Дальнегорский суд с указанным иском.

05.03.2024 заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края с Жариновой (Пьянковой) Натальи Игоревны взыскана в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 в размере 78238 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49922 рубля 53 копейки; задолженность по уплате процентов – 28316 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 17 копеек, а всего 80786 рублей 02 копейки.

Определением Дальнегорского районного суда от 01.07.2024, по заявлению ответчика, заочное решение Дальнегорского районного суда от 05.03.2024 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Жаринова Н.И. исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку уступка права требования произошла в 2017 году, т.е. срок исковой давности прошел. Последний платеж у нее был 2014 году и больше она ничего не платила.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.03.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Жариновой (Пьянковой) Н.И. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 50000 рублей на срок до 22.11.2021 под №% годовых (л.д. 42, 48).

Свои обязательства по договору ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» полностью выполнил, а ответчик воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства перед истцом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 78238,85, из которых 49922,53 – задолженность по основному долгу, 28316,32 – задолженность по процентам.

Доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств, стороной ответчика суду не представлены.

На основании ст.ст. 382, 388 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

08.08. 2017 между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований № Т-1/2017, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № в сумме 80790, 58 рублей перешло к истцу, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) (л.д. 30, 38-41).

Факты заключения, действительность договора на предоставление кредита № от 22.03.2013, договора уступки прав требования № Т-1/2017 от 08.08.2017 сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Поскольку задолженность в сумме 80790,58 рублей ответчиком не была погашена, ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривался, ответчик ходатайствовал о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно распоряжению отделу бухгалтерского учета и финансового контроля «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Жариновой (Пьянковой) одобрена кредитная сделка на заключение кредитного договора от 22.03.2013, срок окончания договора 22.11.2021, срок кредитования всего 104 месяца, из них в режиме револьверной карты 84 месяца, в режиме погашения задолженности 20 месяцев.

Договором предусмотрен обязательный ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от суммы ссудной задолженности по кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. Датой начала первого расчетного периода является дата заключения договора о кредитовании СКС, датой начала каждого последующего расчетного периода - дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Последний платеж был внесен ответчиком 25.09.2014, и с 25.10.2014 ответчик не осуществлял погашение образовавшейся задолженности, что следует из расчета задолженности и выписки по счету.

При этом условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по внесению ежемесячно минимального платежа (ОМЕП) в размере 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению начиная с 25.10.2014 по 25.06.2016 по каждому платежу, таким образом, суд приходит к выводу, что три года, в течение которых истец должен был предъявить иск к ответчику по последнему платежу, истекли 25.06.2019, тогда как исковое заявление было направлено ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес суда 16.01.2024, в связи с чем срок исковой давности по всем периодическим платежам следует считать пропущенным.

Кроме того, следует отметить, что истец, указывая в иске на взыскание задолженности за период с 22.03.2013 по 08.08.2017, заявил ко взысканию сумму задолженности, сформировавшуюся за период до 25.10.2014, и процентов, начисленных до 25.06.2016, поскольку начисление каких-либо платежей за период, указанный истцом, ввиду отсутствия движения по счету не производилось.

Принимая во внимание, что срок истребования ежемесячных периодических платежей, из которых сформирована сумма основного долга, по всем платежам (исходя из даты последнего платежа), и всей суммы задолженности, определенной на 25.10.2014, истек, а начисление процентов, о взыскании которых заявлено истцом, прекратилось 25.06.2016, суд приходит к выводу, что и на момент обращения ООО «ПКО ТРАСТ» с заявлением о выдаче судебного приказа 09.09.2019 срок исковой давности по требованиям о взыскании указанных сумм также истек.

То обстоятельство, что, как указал истец, ответчиком осуществлялось гашение долга новому кредитору в период с 08.08.2017 по 14.12.2023 в сумме 3863,59 руб., не свидетельствует о добровольном внесении платежей по кредиту и не исключает взыскание данной суммы в рамках исполнительного производства, поскольку в материалах делах данные сведения отсутствуют, тем более, что внесение отдельного платежа не означает признание долга в целом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Жариновой (Пьянковой) Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Н.В. Ерновская

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.