Решение по делу № 33-3290/2015 от 01.04.2015

Судья Мансурова Г.Ж. Дело № 33-3290/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2015 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

в составе:

председательствующего Ерёмина В.А.

судей Бусиной Н.В., Храмцовой В.А.

при секретаре Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Беляева М. А. – И.А. на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2014 года

по делу по иску открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Беляеву А. А.чу, Беляеву М. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев М.А. и Беляев А.А. проживают в <адрес> в <адрес>, являются потребителями электроэнергии. Актом от ДД.ММ.ГГ о неучтенном потреблении электрической энергии установлено, что абонент самостоятельно установил новый счетчик без предписания энергоснабжающей организации, счетчик не принят. С момента предыдущей проверки, проведенной ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с учетом произведенных в этот период оплат в сумме <данные изъяты>., истцом исчислена задолженность абонентов за потребленную энергию в размере <данные изъяты>.

По таким основаниям открытое акционерное общество (далее по тексту – ОАО) «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к Беляеву А.А. о взыскании долга за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Беляев М.А.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ принят отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> в связи с чем производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> коп.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковое заявление ОАО «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворено частично.

Взыскана в пользу ОАО «Барнаульская горэлектросеть» с Беляева М.А. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты> В иске к Беляеву А.А. отказано.

Взысканы в пользу Беляева А.А. с ОАО «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате юридической услуги <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Беляева М.А. – И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что заявка в обслуживающую организацию по поводу установки нового счетчика была подана ответчиками во исполнение Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ заблаговременно, в связи с чем выводы суда об обязанности проявить достаточную степень заботливости и осмотрительности, чтобы не допустить большого разрыва во времени между установкой счетчика и допуском его к эксплуатации являются необоснованными. Кроме того, ответчик Беляев М.А. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

ОАО «Барнаульская горэелектросеть» в возражениях на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось и просило ее оставить без удовлетворения, указав на нарушения, допущенные ответчиком при замене прибора учета, а также о наличии в Жилищном кодексе Российской Федерации норм, являющихся основанием для взыскания заявленной в иске суммы в том числе с Беляева А.А.

В соответствии с определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 14 апреля 2015 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие ответчика Беляева М.А. не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Беляева М. А. – И.А. поддержала доводы жалобы, просила отказать истцу в удовлетворении заявленного ими иска.

Представитель истца просила иск удовлетворить, жалобу представителя ответчика оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, руководствуясь с нормами ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенными о дате и времени слушания дела и не заявивших ходатайств об отложении судебного заседания.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 настоящего Кодекса, судебная коллегия находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Минтопэнерго РФ 06 октября 1999 года в жилых зданиях следует устанавливать один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Пункт 1 ст. 13. Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ (в редакции от 25 декабря 2012 действующей на момент замены прибора учета) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с подпунктом г п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (ред. от 27 августа 2012 года) потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (в ред. от 27 августа 2012 года) при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого помещения *** <адрес> в <адрес> Алтайского края является Беляев М.А. Совместно с собственником зарегистрирован по месту жительства Беляев А.А., что подтверждается выпиской из домовой книги.

ДД.ММ.ГГ В.В. обратилась к ООО «Барнаульская сетевая компания» с заявлении о направлении инспектора, при этом в заявлении указана дата выполнения заявки - ДД.ММ.ГГ, однако, отсутствуют отметки, позволяющие определить цель направления инспектора (допуск прибора учета в эксплуатацию; демонтаж, ремонт, поверка прибора учета; проверка состоянию прибора учета).

ДД.ММ.ГГ в квартире Беляева М.А. произведена замена прибора учета электроэнергии.

ДД.ММ.ГГ сотрудником ООО «Барнаульская сетевая компания» составлен акт *** о неучтенном потреблении электрической энергии в которым указано, что абонент самостоятельно заменил прибор учета электроэнергии без предписания, пломбы сетевой организации отсутствуют.

ДД.ММ.ГГ установленный прибор учета поверен на срок до ДД.ММ.ГГ, о чем выдано свидетельство ***.

Как следует из с п. 146, п. 149 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимается монтаж прибора учета после демонтажа ранее установленного прибора учета в данной точке.

Собственник энергопринимающих устройств, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из организаций: гарантирующий поставщик, сетевая организация.

В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты.

Из представленных материалов дела усматривается, что ответчики заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, как и показания снятого прибора учета в указанные выше организации не направляли, что привело к нарушению требований порядка установки, замены и эксплуатации прибора учета. Доказательств обратного при рассмотрении дела ответчиками не представлено.

Таким образом, ответчики допустили несанкционированное подключение, что связано с нарушением требований, установленных Постановлением Правительства №442 от 04 мая 2012 года для замены приборов учета.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом и порядок расчета сторонами не оспаривался.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. судебная коллегия не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска к Беляеву А.А., суд первой инстанции исходил из того, что задолженность по оплате неучтенной электроэнергии подлежит взысканию только с собственника квартиры.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку количество потребленной энергии каждым жильцом и сособственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них ввиду наличия единого прибора учета, судебная коллегия полагает, что обязательство по оплате потребленной электрической энергии является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жижищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения, лицо, принявшее от застройщика после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме (ч. 2 ст. 153). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона оплачивать коммунальные услуги, относятся к потребителям коммунальных услуг.

При указанных обстоятельствах указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит исковые требования, ОАО «Барнаульская горэлектросеть» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в части поддержанных истцом требований в размере <данные изъяты>. надлежит взыскать с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Беляеву А. А.чу, Беляеву М. А. удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. А.ча, Беляева М. А. в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Беляева А. А.ча, Беляева М. А. в пользу открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Председательствующий;

Судьи: