Решение по делу № 2-3677/2024 от 25.06.2024

          Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года                                                        (адрес)

    Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Федуловой В.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фарзеева В. С. к Фарзееву А. В., Фарзеевой А. П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Телега М. Р., Фарзеевой Е. А., Фарзеева А. АлексА.а, Фарзеева Артёма А., Фарзеевой К. А., о признании утратившими        право пользования жилым помещением,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Фарзеев В.С. обратился в суд с иском к Фарзееву А.В., Фарзеевой А.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Телега М. Р. (дата) г.р., Фарзеевой Е. А. (дата) г.р., Фарзеева А. АлексА.а (дата) г.р., Фарзеева Артёма А. (дата) г.р., Фарзеевой К. А. (дата) г.р., о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В обосновании иска указывая, что на основании договора купли-продажи от (дата) он является собственником вышеуказанной квартиры, в которую он не вселялся и не был зарегистрирован по месту жительства. На основании устной договоренности и с его (фарзеева В.С.) согласия в спорную квартиру вселился его сын – Фарзеев А.В. со своей супругой - Фарзеевой А.П., несовершеннолетней дочерью последней Телега М., и их общей дочерью Фарзеевой Е.. Позже у ответчиков Фарзева А.В. и Фарзеевой А.П. родились трое детей: сын А., сын Артем и дочь К., которые были зарегистрированы в спорной квартире по рождению. При вселении    было оговорено, что каких-либо прав на квартиру ответчики и их дети не приобретут, и могут проживать в квартире    пока он (Фарзеев В.С.) не попросит их ее покинуть. Также было оговорено, что Фарзеев А.В. и Фарзеева А.П. должны будут оплачивать текущие коммунальные платежи за квартиру, пока в ней проживаю. Однако в период проживания в квартире ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому    истец сам производил оплату. В 2022 семейные отношения между ответчиками Фарзеевым А.В. и Фарзеевой А.П. разладились, решением мирового судьи от (дата) брак между ними был расторгнут.    Последние полтора года ответчики в квартире не проживает, так как Фарзеев А.В. находится в СИЗО, а Фарзеева А.П. вместе с детьми выехала в (адрес), забрав свои личные вещи. Полагает, что ответчики и их несовершеннолетние дети самостоятельного    права пользования спорным жилым помещением, где зарегистрированы по месту жительства не приобрели. Он (Фарзеев В.С.) совместно с ответчиками в спорной квартире никогда не проживал, а потому    применительно к жилищным правоотношениям членами семьи собственника квартиры они не стали. Факт регистрации ответчиков в квартире создает для него дополнительную финансовую нагрузку при оплате коммунальных услуг, начисляемых исходя из количества зарегистрированных лиц. Кроме того распоряжение квартирой затруднено из-за отсутствия желающих приобрести жилое помещение с зарегистрированными гражданами.

Определением суда от (дата) к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г.Комсомольску-на-Амуре.

В судебном заседании истец Фарзеев В.С. на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что его сын Фарзеев А.В. какое-то время проживал в (адрес), где познакомился с Фарзеевой А.П., зарегистрировал с ней брак, и весной 2019 году вместе с Фарзеевой А.П., ее несовершеннолетней дочерью Телега М. и их совместной дочерью Фарзеевой Е.    вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре, и они вселились в спорную квартиру. При вселении в квартиру была договоренность, что сын со своей супругой будут оплачивать плату за жилье и коммунальные услуги. Однако эту договоренность ответчики не исполняли, а потому он вынужден сам оплачивать квартирную плату. В марте 2023 его сыну Фарзееву     А.В. избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, которую он отбывал в его (Фарзееве В.С.) квартире по (адрес) ареста в феврале 2023 Фарзеева А.П. вместе с детьми    выехала из спорной квартиры, забрав часть личных вещей, а в марте     2023 она     вывезла из квартиры оставшиеся личные вещи и мебель. Сначала Фарзеева А.П. уехала с детьми в (адрес), а после (дата) уехала из (адрес). Со слов его племянницы, которой звонила Фарзеева А.П., ему известно, что Фарзеева А.П. с детьми    проживает в (адрес). Фарзеева А.П. запретила им общаться с внуками. В настоящее время он желает продать спорную квартиру, а регистрация в ней ответчиков и их несовершеннолетних детей препятствует в этом. Он со своей супругой никогда в спорной квартире не проживали, так как живут в другом жилом помещении. Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Фарзеева – адвокат Зайцев А.В. исковые требования Фарзеева В.С. проживал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Фарзеев А.В. извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания в суд не явился, так как    содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес), просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление от (дата). С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело     без его участия в суде.

Согласно заявления от (дата) ответчик Фарзеев А.В. исковые требования признал, указав, что его отец Фарзеев В.С. предоставил спорную квартиру ему для временного проживания. Истец Фарзеев    В.С. с ним в квартире никогда не проживал. За квартиру оплату производил истец. При вселении была договоренность, что он (Фарззеев А.В.) и его семья пользуются квартирой, пока Фарзеев В.С. разрешает такое пользование.

Ответчик Фарзеева А.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Телега М. Р. (дата) г.р., Фарзеевой Е. А. (дата) г.р., Фарзеева А. АлексА.а (дата) г.р., Фарзеева Артёма А. (дата) г.р., Фарзеевой К. А. (дата) г.р., извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)65, как последнему известному месту жительства, в суд по неизвестной причине не явилась, об уважительности причин не явки не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила. С учетом изложенного в порядке ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия в суде.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия в суде, о чем в материалах дела имеется заявление. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без его участия в суде.

Выслушав пояснения истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 17, 40 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1, 2, 7 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника /супруг, дети, родители/ имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Вместе с тем, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 12 ГК РФ, 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право.

В соответствии со ст.ст. 288, 292 ГК РФ, гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник вправе требовать защиты своих нарушенных прав (ст. 304 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от (дата), истец Фарзеев В.С. является собственником трехкомнатной (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Право собственности    истца на квартиру зарегистрировано в ЕГРН - (дата).

Таким образом, спорная квартира    принадлежит истцу Фарзееву В.С. на праве единоличной собственности.

Судом также установлено, что сам истец после приобретения в собственность вышеуказанной квартиры в нее не вселялся и не регистрировался по месту жительства, так как проживает со своей супругой Фарзеевой В.М. в другой (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где они зарегистрированы по месту жительства с (дата), и которая принадлежит им на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от (дата).

Согласно выписке из поквартирной карточки, в спорной (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с (дата) на основании заявления зарегистрированы    по месту жительства ответчик Фарзеев А.В. (сын истца), его супруга Фарзеева А.П., несовершеннолетняя дочь последней Телега М. Р. (дата) г.р., и их несовершеннолетняя дочь Фарзеева Е. А. (внучка истца) (дата) г.р.; позже по рождению зарегистрированы несовершеннолетние дети ответчиков: с 27.12.2019     Фарзеев А. АлексА. (внук истца) (дата) г.р.,    с (дата) Фарзеев Артём А. (внук истца) (дата) г.р., а также по заявлению с (дата) Фарзеева К. А. (внучка истца) (дата) г.р.

Судом также установлено, что ответчики Фарзеев А.В. и Фарзеева А.П. состояли в зарегистрированном браке с (дата), их брак зарегистрирован в (адрес), брак межу ними был прекращен (дата) в отделе ЗАГС (адрес) администрации (адрес) на основании    решения мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)» от (дата).

Из содержания искового заявления и пояснений истца Фарзеева В.С.,     данных в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что его сын Фарзеев А.В. какое-то время проживал в (адрес), где познакомился с Фарзеевой А.П., зарегистрировал с ней брак, и весной 2019 году вместе с Фарзеевой А.П., ее несовершеннолетней дочерью Телега М. и их совместной дочерью Фарзеевой Е.    вернулся в г. Комсомольск-на-Амуре, стали проживать в (адрес), с согласия истца. При вселении стороны спора договорились, что ответчики, проживая в квартире, самостоятельно за счет собственных денежных средств оплачивают плату за жилье и коммунальные услуги, и по требованию истца должны выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета. В период проживания ответчиков в спорной квартире, у них родилось трое детей, которые были зарегистрированы в квартире по рождению. Однако в период проживания в квартире ответчики не исполняли взятые на себя обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а потому    Фарзеев В.С. за счет собственных средств вынужден был самостоятельно производить оплату за жилье и коммунальные услуги. В 2022 семейные отношения между ответчиками: Фарзеевым А.В. и Фарзеевой А.П. разладились. В феврале 2023 Фарзеева А.П. вместе с детьми    выехала из спорной квартиры, забрав часть личных вещей, а в марте     2023 она     вывезла из квартиры оставшиеся личные вещи и мебель. Сначала Фарзеева А.П. уехала с детьми в (адрес), где стала проживать, а после (дата) уехала из (адрес) в (адрес) края и более в г. Комсомольск-на-Амуре не возвращалась. Какие-либо родственные отношения истец со своими несовершеннолетними внуками не поддерживает, так как их мать Фарзеева А.П. запретила это. Место нахождение Фарзеевой А.П. и несовершеннолетних внуков истцу не известно. В марте 2023 в отношении     сына истца - ответчика Фарзеева      А.В. было возбуждено уголовное дела, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которую он отбывал в его (Фарзееве В.С.) квартире по (адрес), в настоящее время Фарзеев А.В. осужден приговором суда. Более полутора лет в спорном жилом помещении ответчики и их несовершеннолетние дети не проживают. Каких-либо личных вещей ответчиков и их детей в квартире не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и стороны спора в суде не оспаривали.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования суд, исходит из того, что ответчики и их несовершеннолетние дети были вселены и зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей истцу Фарзееву В.С. (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре с согласия последнего, при условии оплаты платы за жилье и коммунальные услуги и выезде из квартиры по требованию собственника. Однако данную договоренность ответчиками нарушена. В спорном жилом помещении стороны спора: истец - Фарзеев В.С. и ответчики- супруги Фарзеев А.В. и Фарзеева А.П. со своими детьми    совместно никогда не проживали, членами одной семьи не являлись и не являются.      В настоящее время    истец Фарзеев А.В. не желает более предоставлять им свою квартиру, как для проживания, так и для места регистрации, членами своей семьи их не считает. Какой-либо договоренности о сохранении за ответчиками и их несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением и регистрации в нем по месту жительства стороны спора не заключали.

Согласно положениям статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от (дата) N 14, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из буквального содержания приведенных норм права, руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и их системного толкования следует, что причина выезда бывшего члена семьи собственника жилого помещения из него (жилого помещения) не является обстоятельством, имеющим значение для разрешения спора о признании бывшего члена семьи собственника жилого помещения утратившим право пользования этим помещением по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ, поскольку именно прекращение семейных отношений между супругами в силу закона является основанием для прекращения права пользования жилым помещением у бывшего члена семьи собственника жилого помещения.

Вместе с тем, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Местом постоянного жительства гражданина РФ, согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под постоянным местом жительства также понимается жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что членами одной семьи истец с ответчиками и их несовершеннолетними детьми не являются, никаких соглашений о порядке пользования жилым помещением с ними не заключалось.

В силу ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56, ст. 57 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В ходе судебного разбирательства ответчиками не предоставлено каких-либо опровергающих или ставящих под сомнение требования истца, а равно, как и не представлено доказательств несение каких-либо алиментных обязательств в пользу истца и иных оснований, которые могли быть основаниями сохранения за ним права пользования жилым помещением в дальнейшем.

            Из уведомлений от (дата) следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Фарзеева А.В., Фарзеевой А.П., несовершеннолетних Телега М. Р. (дата) г.р., Фарзеевой Е. А. (дата) г.р., Фарзеева А. АлексА.а (дата) г.р., Фарзеева Артёма А. (дата) г.р., Фарзеевой К. А. (дата) г.р.,     на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости, расположенные на территории Российской Федерации.

Однако, само по себе отсутствие в собственности, либо в пользовании ответчиков иного жилого помещения по выводу суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как спорная квартира местом жительства ответчиков и их несовершеннолетних детей не является и таковое истец им предоставлять не желает.

В силу положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, при прекращении семейных отношений право пользования бывшего члена семьи собственника жилого помещения не сохраняется, поэтому учитывая изложенное и обстоятельства дела, право пользования ответчиком, по выводу суда, прекратилось, при этом, регистрация гражданина по месту жительства, сама по себе прав на жилье не порождает, а в соответствии с частью 2 статьи 1 ЖК РФ, статьей 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Само по себе отсутствие в собственности, либо в пользовании ответчика иного жилого помещения, по выводу суда, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие какого-либо соглашения о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиками и их несовершеннолетними детьми, а также то, что они не являются членами семьи истца Фарзеева В.С., принимая во внимание, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, нежелание собственника жилого помещения предоставлять в дальнейшем право пользования им, а также признание иска ответчиком Фарзеевым А.В., которые принимается судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным признать Фарзеева    А.В., Фарзееву А.П., несовершеннолетних: Телега М.Р., Фарзееву Е.А., Фарзеева А.А. Фарзеева А.А., Фарзееву К.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

При этом, суд не находит оснований для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено судом, какого-либо соглашения между сторонами спора о сохранении за ответчиками и их несовершеннолетними детьми право пользования спорной квартирой не заключалось.

     А потому при вышеизложенных обстоятельствах, по выводу суда, оснований    для сохранения за ответчиками и их несовершеннолетними детьми права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, в том числе, исходя из того, что стороны спора не несут каких-либо алиментных обязательств в отношении друг друга, а иных оснований, кроме, приведенных, судом не установлено.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие с регистрационного учета гражданина производится на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением либо о выселении данного гражданина.

Учитывая, что Фарзеев А.В., Фарзеева А.П. и несовершеннолетние - Телега М.Р., Фарзеева Е.А., Фарзеев А.А. Фарзеев А.А., Фарзеева К.А. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением - квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, то УМВД России по (адрес) в лице ОВМ УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре следует снять их с регистрационного учета, так как сохранение регистрации противоречит требованиям закона.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Фарзеева В. С. (дата) г.р., паспорт 0899 (№), к Фарзееву А. В. (дата) г.р., паспорт 0802 (№), Фарзеевой А. П. (дата) г.р., паспорт 0319 (№), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Телега М. Р. (дата) г.р., Фарзеевой Е. А. (дата) г.р., Фарзеева А. АлексА.а (дата) г.р., Фарзеева Артёма А. (дата) г.р., Фарзеевой К. А. (дата) г.р., о признании     утратившими        право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Фарзеева А. В., Фарзееву А. П.,    несовершеннолетних Телега М. Р. (дата) г.р., Фарзееву Е. А. (дата) г.р., Фарзеева А. АлексА.а (дата) г.р., Фарзеева Артёма А. (дата) г.р., Фарзееву К. А. (дата) г.р. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой (№), (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.

       Настоящее решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия    Фарзеева А. В., Фарзеевой А. П.,     Телега М. Р. (дата) г.р., Фарзеевой Е. А. (дата) г.р., Фарзеева А. АлексА.а (дата) г.р., Фарзеева Артёма А. (дата) г.р., Фарзеевой К. А. (дата) г.р. с регистрационного учета по месту жительства    по адресу: (адрес).

    На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     О.В. Березина

                                                                             Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2024