Решение по делу № 2-4344/2017 от 06.09.2017

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С УД А

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 ноября 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре:                    Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожигина Г. Г.ча к Полякову И. А. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец Ожигин Г.Г. обратился в суд с иском к Полякову И.А. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – Ожигиным Г.Г. и ответчиком Поляковым И.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку все сроки исполнения обязательств прошли, ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец считает, что с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат к взысканию и проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Поскольку им – истцом при обращении в суд с данным иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины, просил суд также указанные выше расходы взыскать с ответчика в полном объеме.

Истец Ожигин Г.Г. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ранее, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ожигина Г.Г., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поляков И.А. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Полякова И.А., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ожигиным Г.Г. и ответчиком Поляковым И.А. был заключен договор займа, по которому ответчику были переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской (<данные изъяты>).

Срок возврата денежных средств по расписке сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

    Также судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Поляков И.А. в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства истцу не вернул, долг в размере <данные изъяты>. до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении договора займа, ответчику Полякову И.А. были известны условия получения и возврата суммы займа, и поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> в судебном порядке, подлежат удовлетворению.

    Как установлено судом, что срок возврата денег был определен как ДД.ММ.ГГГГ.

    Поскольку взятые на себя ответчиком Поляковым И.А. обязательства не были исполнены надлежащим образом, суд считает подлежащим к взысканию в пользу истца и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Просрочка возврата суммы долга с момента наступления даты возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ на день обращения истца в суд с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ составила 1 096 дней

    Проверив представленный стороной истца расчет, суд находит его верным и обоснованным, соглашается с ним, и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно платежных документов, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Поскольку указанные выше расходы стороной истца реально понесены, основные требования Ожигина Г.Г. удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

    Иск Ожигина Г. Г.ча к Полякову И. А. о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Полякова И. А. в пользу Ожигина Г. Г.ча задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

    Ответчик Поляков И. А. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

    Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья: