Решение по делу № 12-2/2021 от 21.05.2020

Дело № 12-2/21

УИД 25RS0002-01-2020-003192-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2021 года г. Владивосток, Адм. Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу защитника ООО «Приморскуголь» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Приморскуголь»,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от дата ООО «Приморскуголь» признано виновным в совершении административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...> руб.

На указанное постановление защитником ФИО2 подана жалоба, в которой ставится вопрос о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления.

В судебном заседании судьей поставлен вопрос о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности по месту совершения юридическим лицом административного правонарушения.

Защитник ФИО3 не возражал против передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от дата в отношении ООО «Приморскуголь», местом совершения вменяемого юридическому лицу административного правонарушения является 682 км. 821 м. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А370 «<...>» Приморский край.

Согласно ответу начальника отделения технического надзора ОГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от дата на запрос суда, километры автомобильной дороги Федерального значения А 370 «<...>» <...> км. <...> м. и <...> км. <...> м. относятся к Надеждинскому району Приморского края.

При таких обстоятельствах, жалоба с материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу защитника ООО «Приморскуголь» ФИО2 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Приморскуголь» на рассмотрение по подведомственности в Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья                                 Т.А.Михайлова