Решение по делу № 12-239/2024 от 02.09.2024

63RS0№-50

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 сентября 2024 года

Судья Волжского районного суда <адрес> Артемова Ю.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «АГРОСНАБ» Резникова А.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АГРОСНАБ» Резников А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в которой просит восстановить срок для обжалования постановления указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем на сайте ГИБДД была обнаружена информация о наличии большого количества штрафов на данный автомобиль, вынесенных в период нахождения автомобиля во владении и пользовании третьего лица – субарендатора ИП Варданян С.Г.

Представитель заявителя ООО «АГРОСНАБ» Резников А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГРОСНАБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица. Копия постановления была направлена по адресу регистрации собственника, по почте заказным почтовым отправлением, в установленные законом сроки.

В рассматриваемом случае должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ООО «АГРОСНАБ» на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его регистрации, порядок и срок обжалования разъяснены.

Согласно информации МИ ФНС России № по <адрес> смена адреса юридического лица с <адрес>, пом. 1 этаж, <адрес> на адрес: б-р Рябиновый, <адрес> произошла ДД.ММ.ГГГГ по заявлению юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно предоставленных сведений, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор №) направлено по адресу: <адрес>, кв. этаж 1, <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ вручено. На основании изложенного доводы заявителя о неосведомленности о вынесении постановления по делу об административном правонарушении суд считает несостоятельными. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ООО «АГРОТОРГ» о вынесении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные заявителем причины пропуска срока обжалования в виде нахождения транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, в распоряжении и пользовании иного лица на основании договора субаренды не являются уважительными для восстановления срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, поскольку правонарушение зафиксировано ДД.ММ.ГГГГ и должностным лицом созданы все условия для вручения ООО «АГРОТОРГ» постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением порядка его обжалования.

Обращение заявителя с иском в порядке гражданского судопроизводства к субарендатору транспортного средства с требованием об оплате штрафа по обжалуемому постановлению не влияло на возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленные законом срок и порядке.

Количество вынесенных в отношении юридического лица постановлений по делам об административных правонарушениях также не может быть признано уважительной причиной пропуска юридическим лицом установленного законом срока обжалования.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше норм законодательства, отсутствия иных сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, суд приходит к выводу, что ООО «АГРОСНАБ» не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, воспрепятствовавших ему своевременно подать на постановление по делу об административном правонарушении жалобу в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ООО «АГРОСНАБ» Резникова А.Н. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Артемова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

секретарь

судебного заседания ___Н.Г. Кондранина _

(Инициалы, фамилия)

"___" ______________ 20___ г.