66RS0006-01-2019-002953-87
Дело № 2а-2983/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2019 года город Екатеринбург
Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,
при секретаре судебного заседания Онищенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Никулина М. С. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Анисахаровой К.Д, начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Позднякову Н. М., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Никулин М.В. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Анисахаровой К.Д., начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Позднякову Н.М., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия.
В обоснование требований указал, что 04 апреля 2019 года направил заявление в адрес Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области по исполнительному производству № 54601/16/66006-ИП в отношении должника Казанцева А. А.овича о предоставлении сведений и процессуальных документов по исполнительному производству. Однако в нарушение требований Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ответ на заявление не был получен, исполнительные действия не совершены.
26 июля 2019 года в суд поступило письменное заявление административного истца Никулина М.С. об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований административного искового заявления, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.
В судебное заседание административный истец Никулин М.С., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Анисахарова К.Д., административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Поздняков Н.М., представитель административного ответчика УФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Казанцев А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от административного иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу части 3 указанной статьи в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ административного истца Никулина М.С. от административного искового заявления совершен в установленном порядке и соответствующей процессуальной форме, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Никулина М. С. от административного искового заявления, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Никулина М. С. к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Анисахаровой К.Д, начальнику отдела - старшему судебному приставу Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Позднякову Н. М., УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.
Судья (подпись) Л.Ю. Курищева