Решение по делу № 22-2592/2018 от 05.12.2018

Cудья Дамбиева Т.В. Дело ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 декабря 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

с участием прокурора Корнева А.Г.,

осужденного Атякшева А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шпирко Г.Л., апелляционную жалобу осужденного Атякшева А.С. на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым ходатайство осужденного

Атякшев А.С., родившегося ... года рождения, уроженца <...>, судимого:

1)     ... Железнодорожным районным судом <...> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... действия Атякшева А.С. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 26-ФЗ), снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

2)     ... Братским районным судом <...> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

3)     ... мировым судьёй судебного участка № <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Железнодорожного районного суда <...> от ... и Братского районного суда <...> от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам суда от ... и ..., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от ..., наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

4)     ... Железнодорожным районным судом <...> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания и наказания по приговору суда от ... окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично. По приговору Братского городского суда <...> от ... (с учётом постановления Братского городского суда <...> от ...) в соответствии с ч. 3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ) зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ... по ....

По приговору Братского городского суда <...> от ... переквалифицированы действия Атякшева А.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 323-ФЗ), снижено наказание до 1 года лишения свободы, снижено наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части ходатайство осужденного Атякшева А.С. оставлено без удовлетворения.

Заслушав мнение прокурора Корнева А.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденного Атякшева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный Атякшев А.С. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральными законами, улучшающими его положение, с 2010 года по 2018 год, и привести в соответствие его судимости.

Судом ходатайство осужденного Атякшева А.С. удовлетворено частично, зачтено в срок лишения свободы по приговору Братского городского суда <...> от ... в соответствии с ч. 3.1 УК РФ время содержания под стражей с ... по .... По приговору Братского городского суда <...> от ... переквалифицированы действия Атякшева А.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание до 1 года лишения свободы, снижено наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении заместитель Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ш, не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что решение суда в части зачёта срока содержания под стражей в срок наказания осужденному Атякшеву А.С. по приговору суда от ... с ... по ... из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания, не основано на нормах закона. По приговору суда от ... Атякшев А.С. освобождён по отбытию наказания .... В соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 186-ФЗ пересмотру подлежат приговоры, по которым осужденные отбывают наказание, так как в ином случае применение данного закона не улучшает положение осужденного. Просит постановление суда в части зачёта в срок наказания времени содержания под стражей с ... по ... отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Атякшев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд не рассмотрел вопрос о зачёте изменённых сроков наказания в приговор Железнодорожного районного суда <...> от ..., по которому он в настоящий момент отбывает наказание. Просит изменить наказание по приговору суда от ..., зачесть в срок наказания внесённые изменения по приговорам суда от ... и ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчёта один день за один день.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

... Федеральным законом № 186-ФЗ внесены изменения в ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Братского городского суда <...> от ... Атякшев А.С. осужден по п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ... Срок наказания исчисляется с момента его задержания с .... Освобождён ... по отбытию наказания.

Суд пришёл к законному и обоснованному выводу с учётом положений п. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ... № 186-ФЗ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания Атякшева А.С. под стражей до вступления приговора суда от ... в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд верно привёл приговор Братского районного суда <...> от ..., которым Атякшев А.С. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за причинение потерпевшему значительного ущерба в сумме 4200 рублей, в соответствие с уголовным законом в редакции Федерального закона от ... 323-ФЗ, который улучшает положение осужденного и влечёт снижение назначенного наказания в связи с переквалификацией действий осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд установил, что внесённые обжалуемым постановлением изменения в приговоры суда от ... и ... не улучшают положение осужденного по последующим приговорам, соответственно, не имеется оснований для внесения изменений в наказание по приговору Железнодорожного районного суда <...> от ....

Суд обсудил и правильно посчитал, что иных изменений, улучшающих положение осужденного Атякшева А.С., не вносилось.

Доводы апелляционного представления о том, что в соответствии с требованиями Федерального закона от ... № 186-ФЗ пересмотру подлежат лишь приговоры, по которым осужденные отбывают наказание, являются необоснованными, поскольку указанных требований закон не содержит.

При таких обстоятельствах, судебное решение является законным и обоснованным, нарушений, влекущих его отмену, не допущено.

Доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении Атякшев А.С. – оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ш, апелляционную жалобу осужденного Атякшева А.С. без удовлетворения.

Председательствующий Э.И.Гошинова