24RS0№-87
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2024 года <адрес> края
<адрес>Б
Ачинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Локтишевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева О. Г. к Антипкиной О. Г. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Баев О.Г. обратился в суд с иском к Антипкиной О.Г. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором ? доли принадлежит ему на праве собственности, определении порядка пользования жилым помещения, об обязании передать комплект ключей от жилого помещения, а также взыскании судебных расходов (л.д.3).
Истец Баев О.Г., его представитель Зинченко М.А., а также ответчик Антипкина О.Г., её представитель Шмакотин И.М., будучи извещены надлежащим образом (л.д.49,52), дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из указанных требований закона, в виду неявки сторон в суд по вторичному вызову, отсутствия ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также сведений об уважительность причин неявки истца в судебное заседание, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Баева О. Г. к Антипкиной О. Г. о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд <адрес> с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Попов