Решение по делу № 2-1220/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-1220/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ворошиловский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи            Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания                Волковой Е.А.,

с участием ответчика                         Бочаровой Е.А.,

представителя ответчика Бочаровой Е.А.-         Подлобошникова Ю.О.,

11 мая 2017 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закутнова ФИО10 к Закутнову ФИО9, Бочаровой ФИО11 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности,

установил:

Закутнов К.А. обратился в суд с иском к Закутнову А.А. об освобождении <адрес> от ареста, объявленного <данные изъяты> службы судебных приставов России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на указанную квартиру.

Определением судьи Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бочарова Е.А.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство истца Закутнова К.А. о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Бочарова Е.А., а также ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, Подлобошников Ю.О., против прекращения производства по делу не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Закутнова К.А. от заявленных исковых требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, поскольку обусловлен его добровольным отказом от имущественных требований в отношении спорного объекта недвижимости в рамках заявленного спора, суд полагает возможным принять отказ Закутнова К.А. от исковых требований и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек- ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Поскольку производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Закутнова ФИО12 от исковых требований к Закутнову ФИО13, Бочаровой ФИО14 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Закутнова ФИО15 к Закутнову ФИО16, Бочаровой ФИО17 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, перечисленная по чек- ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления Закутновым ФИО18 к Закутнову ФИО19 об освобождении имущества от ареста, признании права собственности, подлежит возврату из бюджета Закутнову ФИО20.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                         Юрченко Д.А.