Решение по делу № 21-366/2019 от 23.07.2019

Дело № 21-366/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        г. Тюмень                                                                                     19 августа 2019 года

Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Д.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.В.В, <.......> от 03 апреля 2019 года Васильев Д.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением Васильев Д.А. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление <.......> от 03 апреля 2019 года отменить, указывая что по адресу, указанному в протоколе и постановлении, не находился.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Васильева Д.А. - без удовлетворения

С данным решением не согласен Васильев Д.А., который повторяя доводы, изложенные в жалобе, поданной в районный суд, просит постановление <.......> от 03 апреля 2019 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года отменить. Указывает, что суд основывал свои выводы на постановлении, с которым, Васильев Д.А. изначально не согласен, а также на видеозаписи, которой быть не может. Ребенок заявителя, в момент наступления обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Васильева Д.А. к административной ответственности, находился в детском саду.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2019 года в 07 часов 10 минут по адресу: г. Тюмень, <.......>, Васильев Д.А. в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения перевозил детей в возрасте до 7 лет без использования специального детского удерживающего устройства или иного устройства, позволяющего зафиксировать ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных эксплуатацией транспортного средства.

Судья районного суда, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, пришел к правильному выводу о виновности Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Васильевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении <.......> от 03 апреля 2019 года; рапортом инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Б.В.В, от 03 апреля 2019 года; видеоматериалами.

Все представленные доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судьи о виновности Васильева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые судьей, рассматривавшим дело об административном правонарушении, в отношении Васильева Д.А. учтены.

Постановление о привлечении Васильева Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Васильеву Д.А. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС специализированного взвода в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области <.......> от 03 апреля 2019 года и решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 мая 2019 года в отношении Васильева Д.А. оставить без изменения, жалобу Васильева Д.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда                                       А.В. Ревякин