Решение по делу № 2-1653/2024 от 23.07.2024

Дело №                                            УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Егорьевский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Парамоновой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к Тарасовой Е. А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа,

установил:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к Тарасовой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 2114 рублей.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что между ООО МФК «Джой Мани» и Тарасовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ с использованием сайта https://joy.money заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» передало Тарасовой Е.А. денежные средства в размере 26 000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы «Киви Банк» (АО), а Тарасова Е.А. приняла обязательство возвратить указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 365 процентов годовых (пункты 2, 4 индивидуальных условий). Денежные средства перечислены Тарасовой Е.А. оператором платежной системы «Киви Банк» (АО), о чем имеется выписка из реестра о перечислении денежных средств, подтверждающий факт передачи средств. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МФК «Джой Мани». Таким образом, в качестве доказательств, подтверждающих заключение договора займа, а также подтверждающих получение заемщиком денежных средств, в том числе перечисление денежных средств на банковскую карту заемщика служит: договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МФК «Джой Мани», подписанный АСП клиента, сгенерированный системой на основании СМС кода; выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «Джой Мани», заверенная копия выписки из реестра о перечислении денежных средств оператором платежной системы «Киви Банк» (АО), подтверждающая факт передачи средств должнику. Условия договора займа нарушены Тарасовой Е.А., поскольку сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов срок не осуществлена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскателем осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 63 800 рублей, из них: сумма основного долга 26 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 37 800 рублей. Определением Мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тарасовой Е.А. в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 64 857 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Джой Мани» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Тарасова Е.А. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания Тарасова Е.А. извещена судебной повесткой (л.д. 101-102) и имеются сведения о её вручении Тарасовой Е.А., сведений об уважительности причин неявки ответчик суду не представил, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки (часть 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении материалов гражданского дела в соответствии с положениями статей 14-16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена в сети Интернет на официальном сайте Егорьевского городского суда <адрес> <адрес>

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Тарасовой Е.А. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставил Тарасовой Е.А. заем в размере 26 000 рублей, со сроком возврата займа в течении пяти дней с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 34-36).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность использования участниками гражданских правоотношений при совершении сделок аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займа ответчик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику, для идентификации личности последнего.

Согласно положений статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» и пункта 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке оказания услуг телефонной связи»), обязанность оператора связи (представителя оператора связи) по идентификации клиента считается надлежащим образом выполненной при предъявлении им документа, удостоверяющего личность.

Так, из представленного суду расчета задолженности заемщика следует, что за последним значится непогашенная перед кредитором задолженность в общем размере 63 800 рублей.

Данная сумма заявлена истцом ко взысканию с ответчика, уклонившегося от исполнения обязательств по возврату кредита.

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора потребительского займа, денежные обязательства заемщика по договору займа имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование займом и ответственности заемщика.

Разрешая данный спор, проанализировав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь статьями 309-310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом доказан факт возникновения между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком нарушены условия договора потребительского займа, в связи с чем, с Тарасовой Е.А. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей, из них: сумма основного долга 26 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 37 800 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» к Тарасовой Е. А. о взыскании суммы займа и процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Е. А. (паспорт: серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Джой Мани» (ИНН: № ОГРН: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 рублей, а всего 65 914 (Шестьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес>                            подпись                                Н.Н. Федоров