Решение по делу № 2-729/2022 от 24.08.2022

Дело № 2 - 729/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2022 года                                                город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений,

У С Т А Н О В И Л :

    Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

    В обоснование своих исковых требований Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» указало то, что приговорами Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 2 февраля 2022 года, 9 февраля 2022 года, 11 марта 2022 года, 18 марта 2022 года, 12 мая 2022 года, 17 мая 2022 года и дважды от 20 мая 2022 года ФИО1 был признан виновным в хищениях у Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» путем обмана денежных средств на сумму 337.314 рублей 36 копеек. Поэтому Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» просит суд взыскать в пользу этого юридического лица с ФИО1 337.314 рублей 36 копеек №

Представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть это дело в их отсутствие (№). При этом ответчик просил суд и о снижении суммы начисленных процентов и неустойки №).

Третьи лица о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены либо извещались надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.

    Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговорами Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 2 февраля 2022 года, 9 февраля 2022 года, 11 марта 2022 года, 18 марта 2022 года, 12 мая 2022 года, 17 мая 2022 года и дважды от 20 мая 2022 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему по всем указанным приговорам наказаний в виде ограничения свободы. Все эти приговоры вступили в законную силу (№

    Данными приговорами установлено то, что ФИО1 похитил у Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» путем обмана денежные средства на сумму 337.314 рублей 36 копеек.

    В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанного выше иск Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 337.314 рублей 36 копеек, причиненного в результате преступлений, подлежит удовлетворению.

При этом судом учитывается то, что истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» причиненный этим ответчиком данному юридическому лицу в результате совершенных преступлений прямой материальный ущерб, поэтому ходатайство ответчика ФИО1 о снижении суммы начисленных процентов и неустойки суд оставляет без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пунктам 3 и 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации Акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» как истец освобождено от уплаты государственной пошлины.

Данным истцом заявлено требование о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, поэтому в силу части 1 статьи 98 и части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6.573 рубля 14 копеек.

    Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений, полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА - БАНК», ИНН 7728168971, 337.314 (триста тридцать семь тысяч триста четырнадцать) рублей 36 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного данному юридическому лицу в результате преступлений.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6.573 (шесть тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:                             О. В. Клементьев